Beiträge von Doc HighCo im Thema „DeepSkyStacker und M13“

Ich habe mir jetzt doch noch mal die Mühe gemacht und auch den großen Datensatz runtergeladen und mit Fitswork gestackt (72 Bilder) - siehe hier:

Da kommt jetzt zwar schon ein erkennbarer Haufen raus, aber ich muß leider sagen, daß die Qualität der Bilder doch besser sein könnte. M13 wandert erkennbar durchs Blickfeld und selbst bei nur 5sec zeigen viele Bilder bei den Sternen schon Strichte, so als ob die Nachführung nicht funktioniert hätte. Solltest Du mal überprüfen. Hattest Du auch noch Schleierwolken, die durchs Bild zogen?
Deshalb habe ich mit DSS auch nichts rausbekommen.

Gruß

Heiko

Hallo Alex,

ich konnte mir die 41 Bilder runterladen. Den großen Datensatz habe ich erst mal gelassen. Na ja, was ich sofort sehen konnte ist, dass M13 von Bild zu Bild über das ganze Blickfeld hüpft - einmal links unten, dann rechts oben, dann im Zentrum. Teilweise war M13 sogar nur teilweise zu sehen. Ich weiß nicht, was da mit Deiner Exos-2 los war. Richtig eingenordet und aligned sollte da doch der Sternhaufen bei Goto halbwegs in der Mitte bleiben. Da wird es DSS -und jedes andere Programm auch - schwer haben, konsistente Sterne zum Stacken auszuwählen. Die Einzelbilder sind für 5 Sekunden m.M.n. nicht so schlecht, obwohl bei einigen Bildern die Sterne gezoomt schon verwaschen aussehen. Die müssten aber zum Stacken reichen.
Ich habe mir die 6 besten Bilder genommen, bei denen M13 in der Mitte war, habe M13 mit Fitswork zueinander ausgerichtet und dann gestackt. Die Flats habe ich erst mal vergessen. Die sind nicht das Hauptproblem. Histogramm etwas gestreckt, Schwarz- und Weisswert gesetzt und das wars erst mal. Das ist dann bei mir rausgekommen - das ist halt nur 'ne gute halbe Minute Belichtung:

Das ist jetzt verkleinert, aber schärfer wird's auch größer nicht.
Warum bei meinem M13 mit Fitswork was besseres als mit DSS rauskam, muß ich erst noch untersuchen. Bei Dir könnte es hauptsächlich die schlechte Nachführung gewesen sein.

Gruss

Heiko

Hallo Frank,

die Belichtungszeit der Rohbilder ist zwar mit 5sec bei Alex und 40Sec bei mir geringer als die 180sec bei Dir. Aber ich glaube nicht, dass es nur an der Qualität der Bilder liegt. Sonst hätte FW ja auch Probleme damit. Und mit FW kann ich sehr gut Sterne zum Ausrichten und Stapeln finden und mit FW kommen die gestapelten Summenbilder dann auch deutlich schärfer raus. Ich hatte nur das Histogramm gestreckt, aber keine Sterne verkleinert oder so. Wenn Alex mir seine besten kalibrierten Bilder überliese, könnte ich ja mal ausprobieren, ob man die mit FW besser hinbekommt.
Ich denke, es liegt irgendwie an den Einstellungen von DSS. Jedenfalls zeigen Deine Bilder, dass es mit DSS möglich ist Kugelsternhaufen zu stapeln. Ich muss da noch mal rumprobieren.

Gruss

Heiko

Hallo Alex,

wenn Du Fitswork hast, versuche vielleicht auch einmal diese 30 besten Bilder damit zu stacken (als Stapelbearbeitung) und die Ausrichtsterne händisch einzugeben. Anbei mein bestes Ergebnis mit DSS (verkleinert):

und nach der Bearbeitung mit Fitswork:

Grundlage waren 20 Bilder. Die Nachbearbeitung kann man noch verbessern. Aber ich denke, man sieht den Unterschied schon. Meiner Meinung nach, müßte nach Deinen Raws zu urteilen, etwas besseres rauskommen. Ich bin zwar noch nicht so erfahren, aber irgendetwas stimmt bei der Kugelsternhaufenbearbeitung mit DSS noch nicht.

Gruss

Heiko

Hallo,

das Problem mit M13 und DSS hatte ich auch schon - zwar nur mit einer ASI120 und einem SW114/450. Aber mit DSS kam bei Stacken nur Matsch raus. Dann habe ich mit Fitswork händisch gestackt und wenigstens was halbwegs Anschaubares rausbekommen.
Ich denke DSS kommt mit der grossen Anzahl Sterne bei Kugelsternhaufen nicht zurecht. Selbst wenn man die Schwelle erhöht und DSS weniger Sterne auswählt, müssen das ja nicht immer in jedem Bild dieselben beim Stacken sein.

Gruss

Heiko