Beiträge von Amateurastronom im Thema „Sphäre-->Parabel?“

Amateurastronom · 27. März 2005

Hallo nochmal!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Amateurastronom
 
Das sieht aus wie lehrbuchmässiger Astigmatismus im Beugungsfocus,
wie er im Buch von Born/Wolf für 0.64 Lambda (Strehl=0.06)
abgebildet ist. Wenn das am Spiegel und nicht am
Laserpointer liegt, müsste dringend etwas unternommen werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Man kann die Intensitätsverteilungen übrigens auch
über http://www.Amazon.com ansehen, wenn man keinen
Born-Wolf hat:

Fig. 9.9(b) auf S. 542 mit 0.64 Lambda Astigmatismus und
Strehl=0.066 ist über
http://www.amazon.com/gp/reade…4828617?tag=astrotreff-21
bei einer Suche nach "diffraction theory aberrations astigmatism"
als S. 542 anwählbar.
Fig. 9.9(a) zeigt schwächeren Astigmatismus (0.16 Lambda, Strehl=0.84).

Amateurastronom · 26. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Henri
 
ich habe nun mal ein paar Eperimente gemacht, einmal mit Laser und Kugel und dann nochmal mit künstlichem Stern. Ich hab auch mal versucht ein paar Bilder zu machen, die sehen irgendwie nicht optimal aus, doch mehr war nicht drinn. Fokal habe ich sozusagen ein Plus:
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das sieht aus wie lehrbuchmässiger Astigmatismus im Beugungsfocus,
wie er im Buch von Born/Wolf für 0.64 Lambda (Strehl=0.06)
abgebildet ist. Wenn das am Spiegel und nicht am
Laserpointer liegt, müsste dringend etwas unternommen werden.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn ich nun mehr Richtung Spiegel gehe, wird das Bild immer mehr zur verwaschenen Scheibe, wenn ich extrafokal rausfahre, werden die Ringe rund:
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist typischer Astigmatismus von >0.25 Lamdba P.V.
mit den astigmat. Lichtlinien im sagittalen und meridionalen Focus
und Kreuz dazwischen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich habe mal den Spiegel um 90° gedreht. beim Laser musste ich feststellen, das der Asti mitwanderte, beim künst. St. blieb es so, wie es war.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist seltsam. Der Laser mit Kugellagerkugel fungiert als
künstlicher Stern ohne sphärische Aberration (die Methode ist dem Buch
von DeVany und seiner Publikation in Applied Optics bzw. dem
Kapitel von Welford im Buch von Malacara entnommen).
Ein Mitdrehen würde dafür sprechen, dass der Astigmatismus vom
Spiegel kommt aber das sollte mit beiden Methoden sichtbar
werden.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Kann es sein, das ich einfach zu viel suche? Wer sucht, der findet auch was... Ich glaube jetzt jedenfals, daß sich mein Asti in Grenzen hält, und werde morgen ein letztes mal versuchen, nach euren Tipps die Sphäre ein wenig besser hinzubekommen, dann wird parabolisiert! [:p]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich fürchte, wenn der obige Astigmatismus vom Spiegel herrührt,
was für einen Abstand Kugel-Okular <5 cm der Fall sein sollte,
wenn Dir die Diode im Laserpointer keinen Streich spielt,
dann müsstest Du etwas unternehmen, um nicht einen Spiegel
mit Strehl<<0.8 zu bekommen. Im Buch von Born/Wolf sind
berechnete und experimentell beobachtete zweidim. Intensitätsverteilungen und die zugerhörigen Fehler und
Strehlwerte abgebildet. Danach würde Dir unter Umständen
ein Strehl <0.1 drohen und der Spiegel wäre dann für
Planetenbeobachtungen schlecht brauchbar.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hallo Amatourastronom, zu spät, im Zuge meiner Bastelein zum testen des Astigmatismus habe ich die Linse tatsächlich schon entfernt, ich wollte sehen, wie die Anordnung dann reagiert.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Könntest Du sie nicht neu installieren und so ausrichten,
dass Du einen punktförmigen Strahl bekommst?

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die Sache mit den Gaslasern klingt interessant! Doch leider habe ich das Gefühl, das die recht teuer sind.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nicht unbedingt. Die alten 2-3 mW Philips-He/Ne-Röhren kosteten in
Deutschland DM 99, ein Netzteil-Bausatz noch mal
DM 99. In den USA wurden 0.8 mW He/Ne-Laserröhren
von Melles-Griot für $ 15 verkauft.
Ein zugehöriges Netzteil zum Speisen mit 9V kostete z.B. bei Herbach&Rademan (New York) ca. $ 30. Benötigt wurde dann nur
ein 15 kOhm (?) Ballastwiderstand (aufgeteilt in 2 Hochspannungs-Widerstände). Außerdem muss man aufpassen,
Anode und Kathode nicht zu verwechseln, da dies die Lebensdauer
der Röhren extrem stark vermindert (Sputtering an der falschen
Elektrode verdirbt dann die Resonatorspiegel). Leider ist sie
für viele Röhren unterschiedlich und man kann sich nichtmal
auf Datenblätter der Hersteller verlassen.
Die korrekte Polarität erkennt man am einfachsten an den
Elektroden. Auf der WWW-Seite von Sam Goldwasser sind die
Informationen ebenfalls zu finden.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Mit Abstand Kugel-Okular meinst Du sicher, den seitlichen Abstand. Ich hatte die Kugel direkt auf der optischen Achse! Damit wollte ich vermeiden, das ich mir Asti in die Messtrecke reinbringe. Da meine Kugel nur 5mm im Durchmesser hat, ist das kein Problem. Ich werde es nochmal mit einer noch kleineren versuchen, damit ich das Streulicht verkleinern kann.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, der seitliche Abstand sollte bei einem f/6 Spiegel < 5 cm liegen.
Sonst sieht man den Astigmatismus des Aufbaus. Ich hatte bei mir
die Kugel zuletzt mit Silikonkitt (Terostat) auf bzw. neben die Okularhülse gekittet. Dabei muss man allerdings den Laserstrahl mit Pappe abschirmen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Woher kommt es denn eigentlich, dass Bilder von so einer Laserdiode so ausgefranst und verwirbelt aussehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das sind ganz einfach Interferenzen zwischen dem Laserlicht, die
von Defekten der Kugellagerkugel herrühren. Deshalb muß man eine
neue, möglichst glatte Kugel nehmen. Welford in obigem Buch empfiehlt
Wolframcarbidkugeln. Mir ist jedoch noch kein Hersteller bekannt.
Ich hatte deshalb vor Jahren mal kleine BK7-Sphären gekauft, die man
verspiegelt gut einsetzen könnte. Mir reicht aber für meine Zwecke
eine gute Kugellagerkugel aus.

Amateurastronom · 24. März 2005

Hallo!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Henri
 
Ich würde gerne loslegen,doch ich habe heute den ganzen Abend damit verbracht, herauszufinden, ob mein Spiegel Astigmatismus haben könnte. Ich habe dabei die Methode mit Laser und Stahlkugel aufgebaut. Die Stahlkugel konnte ich etwa 15 cm vor dem Okular befestigen(auf einer Nadel). Dann mit dem Laser seitlich von vorne bestrahlt und versucht, die optische Achse herzustellen. Der Befund war leider positiv. Ich habe mein 6,4mm Superplössel+Barlow genommen. Kann man bei diesem Test Fehler machen? Bei meinem Laser kommt zum Beispiel kein punktförmiger Lichtstrahl, sondern eher ein 5mm langer Strich heraus. Könnte das eine Ursache sein?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Normalerweise kann man vor allen Dingen den Abstand zwischen
Okular und Kugellagerkugel zu groß machen. Dann stellt man
den Astigmatismus durch diesen Abstand fest.

Zu dem Fall "astigmatischer" Halbleiterlaser wollte ich schon vor ein
paar Tagen etwas schreiben. Normalerweise liefern viele Diodenlaser
anstelle eines punktförmigen Strahls einen stark elliptischen Strahl.
Dies wird jedoch durch eine Zylinderlinse im Laserpointer
kompensiert. Ich hoffe, die hast Du nicht entfernt.
Für Testzwecke kann so ein unsymmetrischer Strahl evtl. Astigmatismus des Spiegels vortäuschen.
Bei Gaslasern (He/Ne) oder grünen Lasern (DPSS) hat man
so ein Problem nicht und kann insofern leichter testen.