<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: TGM</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: apmtelescopes</i>
Warum müssen wir nun ein Produkt zerreden, das eventuell das Potential eines Super Hits hat ?, immerhin steckt ein bekannter High End Optik Hersteller dahinter .....weil uns langweilig ist und wir gerne Diskutieren,...richtig.
Würden wir einfach warten bis Tassilo was handfestes zum Prüfen und Zeigen hätte , wäre das Forum langweilig, weil Diskussionen mit Spekulationen doch so unterhaltsam und spannend sind , manchmal auch gute Ansätze für Fortbildung mit sich bringen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich denke hier wird aus ganz verschiedenen Motiven geschrieben und diskutiert. Einer Grund ist ganz klar Interesse und Neugier. Worauf basiert der Refraktor (warum sollte der sehr erfahrene Hersteller seinen Ruf ruinieren?)? Ist es ein neues Glas? Eine neue Idee?
Kann man auf der Basis z.B. noch lichtstärkere Zweilinser erwarten?
Wäre ich momentan auf der Suche nach einem Apo, ich fände es einen großen Reiz so ein Teleskop auszuprobieren, ich kann mir vorstellen, dass sich der Hersteller gerade mit den ersten Geräten viel Mühe gibt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Naja, die physikalisch-optischen Gesetzmäßigkeiten kann auch der noch so kreative Ingenieur nicht austricksen. Insofern wird der Refraktor ein zu erwartendes Ergebnis liefern. Die Frage ist nur, wie weit oder wie nah die Praxis an die Theorie reicht.
Neues Glas wird es nicht sein. Eine optimalere Kombination des Partnerglases unter Berücksichtigung der fertigungstechnischen Aspekte bei Schliff und Politur in Verbindung mit einer entsprechend aufwendigen Linsenfassung wird eher wahrscheinlich. Es ist also eher das "ich baue mal, was ich mir ausgerechnet habe" als das die fertigungstechnischen und kostenmäßigen Faktoren den Rahmen für das Machbare vorgeben. Es ist so ein bisschen die amerikanische Mentalität ... "yes we can" ... das da nicht immer was Brauchbares oder überhaupt was rauskommen muss, ist nur realistische Betrachtungsweise.
Wieso ein 'renommierter' Hersteller seinen Ruf für sowas hergeben sollte? Hm, die Frage musste sich nicht zuletzt Volkswagen oft stellen lassen. Kurzfristige Gewinnmaximierung dürfte ein nicht unerheblicher Motivator sein. Jedenfalls glaubhafter, als die wissenschaftliche Welt durch nie dagewesene technologische Möglichkeiten bereichern zu wollen. Und ja, die Händler tragen diese so schwere Last des Risikos, nur um uns diese genialen 'Ideen' käuflich zugänglich zu machen.
Er gibt sich also mit den ersten Geräten viel Mühe ... um die Spezifikationen einzuhalten, die er sich computersimulationstechnisch vorgegeben hat aber nicht an einem Muster bestätigen kann, bevor er das Risiko einer vorschnellen Markteinführung begeht. Nicht nur das, auch die Kosten sind schlußendlich nicht klar (zumindest nach Aussage des Europavertriebler bei den großen Apos). Aber man kanns schonmal lauthals mit mutigen Versprechen verkaufen. Die Begierlichkeiten wischen unternehmerische und informationstechnische Bedenken hinweg.
... mit den ersten Geräten ... impliziert das womöglich, das der Aufwand nach Überblick der Kosten und angesichts des fertigungstechnischen Aufwandes in der zweiten, dritten, ... Produktion evtl. unbemerkt Luft nach unten lässt? Passiert nur zu oft bei allen möglichen Produkten, die vollmundig und dann nicht kostendeckend auf den Markt gebracht wurden.
Nunja, Interesse und Neugier ist sicherlich richtig ... gesunde Skepsis und Hinterfragung sollte jedoch nicht ausser Acht gelassen werden. Ständiges 'Gestreichle' und 'Händlergejammer' ist dabei ebenso belanglos wie uninformativ und nichtsaussagend.
Letztendlich, worauf basiert der Refraktor? Irrelevant, solange es kein unabhängig geprüftes Exemplar gibt und die Spezifikationen letztendlich nicht erfüllt werden können. Der Markt ist klein und voller guter und auch sehr guter Instrumente. Er wird sich darin einreihen. Schön, wenn er seinen Platz findet und das erfüllt, was die Spezifikationen hergeben. Nicht schlimm, wenn nicht. Nur ... die Erwartungen der angefixten Kunden generieren ja bereits Umsatz ... und das ohne fertiges Produkt ...