Hallo Marcus,
deine Äußerung von 11.33 Uhr bringt es wohl auch auf einen Punkt. Markus wollte mich wohl ver..... Denn welcher Händler schießt sich ins eigene Knie.
Damit ist für mich dieser Punkt erledigt und "Gacrux" möge mal googeln, er wird bestimmt pfündig.....
Jedenfalls werde ich "e.T.t." mich noch einmal über opt. Leistungsmerkmale zu äußern.
Gruß Guenther
Hallo Gerd,
ich habe einfach keine Zeit, jeden Beitrag in Verbindung mit APM durchzusehen. Markus brachte es auf einen Nenner: heutzutage wird prakt. nichts vis. gemacht, sondern photografisch. Daraufhin antwortete ich ihm, warum er keine Aufn.-Geräte gleich als Zubehör anbietet, wenn er so eine Meinung vertritt, die doch eindeutig gegen das vis. Beob. sprach.
Damit hat er eindeutig, vor allem "Anfängerbeobachtern", welche vor den Kopf gestoßen....
Das gehört sich als Händler eigentlich nicht !
Gruß Guenther
Hallo,
habe mir heute nachmittag wieder einmal die Seite von APM angesehen. 107 mm Refr., Vergr. max. bis 210fach. Mache mir mittlerweile einen kleinen Sport daraus, die Angaben über vis. Reichweite in einen Link "Teleskope..." einzugeben, der übrigens immer wieder zu Widersprüchen führt....
Wie dem auch sei: Augenpupille 5mm, Himmel vis. 5mag, ergibt 13,7mag, APM schreibt 11,9mag.
Den mal gelesenen Kommentar von ihm, daß heute vis. keiner mehr beobachtet, halte ich nicht für haltbar.....
Dann bräuchte man auch keine Angaben mehr über die Reichweiten div. Geräte in den opt. Daten angeben.
Ich weiß, daß sich bei einigen jetzt ein saures Aufstoßen bemerkbar macht, über die hier geäußerten Gedanken.
Jedem das seine: wer vis. beobachten möchte tut es, wer CCD macht tut es auch, und wer V. St. beobachtet, tut es auch. In der Sternguckerei gibt es halt keine Vorschriften, und wer den Satz gebraucht hat, Astronomie ist der größte Mist, den es gibt, will ich hier nicht erwähnen.
Gruß Guenther
