neue Fernrohre

Hallo Günther,

und was willst du nun wissen? Ob das Gerät hält, was es verspricht? Oder wie die Qualität ist? Oder welcher mag-Wert richtig ist?
Es macht wohl nur Sinn, den Refraktor einem Test zu unterziehen oder eine vergleichbare Öffnung zum Vergleichswert mit praktischem Erfahrungswert zu nehmen. Sollte ein Fehler auf der APM-Seite vorliegen, dann kann darauf hingewiesen werden, wenngleich es allerdings die Verkaufswerbung von APM ist.
Du solltest genügend Praxis haben, um den Wert einschätzen zu können. M.M.n. sind es mehrere Komponenten, welche den mag-Wert beeinflussen. Von welchem Wert geht man denn aus? Von den besten Voraussetzungen oder doch eher von realistisch erreichbaren Werten? Ansichtssache!

Für mich persönlich hört sich das eher wie ein persönlicher Feldzug an. Jedenfalls höre ich aus deinem Thema eher eine Anschuldigung als eine Richtigstellung oder Frage heraus. M.M.n. gehört sich das nicht. Alternativ kannst du in Konkurrenz zu APM treten, was sicherlich eine Bereicherung für den Markt wäre. Das meine ich durchaus ernst.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas, hallo Günther,
mir ist auch unklar, was der Günther da will. Ich sehe die 11,9 nur als Vergleichszahl an, die vermutlich vom Hersteller angegeben wird.
Bei TS gibt es Teleskope mit diesen Angaben und andere (vermutlich die meisten) ohne diese Angabe.
Ich sehe max. Vergrößerung, Grenzgröße nur als einfachen Vergleichswert. Man kann immer drüber streiten ob da nicht etwas mehr geht und der nächste will wieder eine niedrigere Zahl haben...
Was soll ein Verkäufer da machen? Außerdem, wenn er einen Wert ändert, dann muss er alle Angaben von allen Fernrohren durchgehen und ändern, sonst sind die Vergleichsangaben nicht mehr konsistent. Schlimmer noch, alles Anbieter müssen dann mitmachen, da sonst bei TS 11,9 steht und bei APM 13,x steht ...

Ich finde etwas pessimistischere Angaben besser.
Der Verkäufer hat dann auch das Risiko, das ein Kunde kommt und ein Objekt mit der "zugesicherten" Helligkeit nicht sieht oder findet.

Weiters find ich es ungut, hier über Leute herziehen zu wollen, die nichts von Deinem Angriff, oder was es auch sein sollte, hier wissen.

Grüße,
Roland

Hallo Günther,
Du möchtest Doch Dich über APM "ausk*en", oder was willst Du?
Die Grenzgröße hat mit dem visuelle oder ftographischen Beobachten wenig bis nichts zu tun. Du schreibst ja auch "Den mal gelesenen Kommentar von ihm, daß heute vis. keiner mehr beobachtet, halte ich nicht für haltbar....."
Das ist vollkommen ohne jeden Zusammenhang und APM hat auch keinerlei Interesse, dass seine Kundschaft nur fotographisch unterwegs ist. Wieso sollte er denn sonst Dobson Telekope im Lager stehen haben, die er verkaufen will. Wenn er nicht wüßte, dass viele wenn nicht die meisten Hobbyastronomen auch visuell unterwegs sind, dann hätte er keine Dobsons und keine Okulare. Unverkäufliche Ware haben Verkäufer selten und dann nur kurz im Angebot.
Ich denke daher, dass Du etwas im Zusammenhang falsch verstanden hast oder falsch verstehen wolltest...?
Gruß,
Roland

Hallo Guenther,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Markus brachte es auf einen Nenner: heutzutage wird prakt. nichts vis. gemacht, sondern photografisch.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe Markus letztes Wochenende gerade auf dem MTT getroffen, da hatte er ein paar neue, ausschließlich auf visuelle Beobachtung ausgerichtete Teleskope dabei, durchgehend im hochpreisigen Bereich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er solche Instrumente anbieten würde wenn er die von Dir zitierte Aussage ernst gemeint haben sollte.

Entweder er hat das ironisch gemeint, oder das ganze ist aus dem Zusammenhang gerissen. Deshalb würde ich dieser Aussage nicht allzu viel Gewicht beimessen.

Bis dann:
Marcus

...nicht zu vergessen die APM- und Lunt-Ferngläser...
die Komakorrigierende Düring Barlow und visuelle APOs.

Soviel ich weiß beobachtet Markus selbst eher visuell (persönliches Gespräch).

Viele Grüße

Matthias