Puh, also solche KKommentare höre ich nicht zum ersten Mal. Meine Frage hab ich mir eh selber beantwortet und ich möchte nicht zum 100. Mal darlegen, warum ich den benutze und wie. Jeder der den auch benutzt, weiß es.
Hälfte des Signals wegwerfen ist übertrieben. Wenn man sich die Diagramme in deinen ersten Link anschaut, erwische ich die Farbspitzen. Vom gleichmäßigen Signal erwische ich auch viel (mindestens in 2 Kanälen), wenn man noch ein bisschen tricky den Grunkanal in der ebv einbaut, geht der Signalverlust gegen 0. Meine Bilder zeigen das, mal ganz abgesehen von der Farbe. Und ob die Sterne jetzt gelb-oranglich oder orange-gelblich sind, ist mir ehrlich gesagt Latte. Noch ein Wort zur ebv und milchige Pampe, selbst mit der besten kann man nur vorhandenes Signal stärken oder Schwächen, aber niemals neues erzeugen.
Ich hoffe das Thema ist jetzt endlich mal gegessen und ich werde den Filter auch weiterhin benutzen.
P.S. Mit dem IDAS oder gar ohne Filter komme ich niemals so tief. Guck dir mal wirklich den M87 in meiner Galerie an. Sieht man das ganz praxisnah. Ich hatte mir auch mehr erhofft.
Was ich aber eigentlich meinte, sind die ganzen mmittelgroßen und kleinsten Galaxien, Galaxiencluster, Quasare usw. im Gesamten Hintergrund. Ich steh da irgendwie drauf. Kriegt man 8einen Blick aufs ganz ggroße Universum.
