Hallo,
da habt Ihr recht. In der Eile des schreibens ist daraus Bogensekunden geworden. Natürlich falsch. Sollte Bogenminuten lauten.
Mein PHP Script http://www.ds-src.de/fov/astroberech.php rechnet aber richtig 
Danke !
CS
Kalle
PS: schön das es Leute gibt, denen es aufällt
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rudi2000</i>
<br />Hallo,
ja warten wir's ab, so richtig paßt die 350D wohl noch nicht in's
300D-zentrische Weltbild [;)]
Wenn Sie rauschärmer ist, ist das ja sicher schonmal besser, und die genauere Nachführung ist ja nur dann nötig, wenn man auch die vollen 8MP nutzen will. Das muß ja nicht immer sinnvoll/machbar/gewollt sein, ist aber gut, es zu können.
Ein großer Kombi ist doch auch praktischer als ein SMART, auch wenn das Ausladen des gesamten Kofferraumes dann aufwendiger ist[;)]
Viele Grüße
Thomas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Thomas,
wieso sollte die Nachführung einfacher sein, wenn man von den 8MP z.b nur einen Bildausschnitt mit 6MP nutzt ? Nachführungsgenauigkeit ist abhänging im verhältniss zur Pixelgrösse und nicht zur Menge die man Benutzt. Das die Pixel der 350D deutlich kleiner sind, kann man schon an der CHIP Größes sehen. Die hat sich ja nicht großartig verändert, sehr wohl sind dort 2 Millionen Pixel mehr auf der Fläche.
Die beiden Kameras haben ziemlich den selben Field of View
wobei die 300D bei 1m Brennweite ca 78.03 x 51.91 Bogensekunden und die 350D bei 76.31 x 50.88 Bogensekunden liegt. Ich denke mal, das dort einige Leute noch überrascht werden, wenn es um Nachführungsgenauigkeit geht.
CS
Kalle
