Canon EOS 350D

    Gestern bei Hutech in USA angefragt. Hutech plant auch die EOS 350D zu modifizieren. Könnte eine interessante preisliche Alternative zur modifizierten Canon EOS20D und Canon EOS 20DA (aus Japan).


    Grüsse


    Michael

    Hallo,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: WALD4TLER</i>
    <br />Gibt es für die 350d schon Hackware wie bei der 300D für das ASA -Tunning?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    wohl kaum, da die Kamera ja noch nicht auf dem Markt ist.

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Thorsten Gaulke</i>
    ...auch sehr informativ: http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo!


    Für mich steht zur Zeit die Frage - 300D oder auf 350D warten - im Raum.
    Auf dpreview stand nun zu lesen:


    &lt;schnipp&gt;
    NB-2LH battery
    The NB-2LH Lithium-Ion battery is the same used in the S60 / S70
    it's approximately 50% the weight of the 300D's battery and provides
    65% the capacity (7.4V, 720 mAh).
    &lt;schnapp&gt;


    Es ist natürlich erfreulich, daß die Kamera kleiner und leichter wird,
    - nur - was ist von den Akkus im nächtlichen und gar winterlichen
    Einsatz zu erwarten, wenn sie nur 65% der Kapazität der 300D-Akkus
    liefern?
    Über die Akkulaufzeit der 350D kann man ja leider erst was sagen, wenn
    die ersten verkauft wurden.


    Kann mir jemand von Euch ungefähre Akkulaufzeiten der 300D (ohne
    Batteriegriff und Laptopsteuerung) am Teleskop nennen?


    Vielen Dank!
    Petra

    Hallo Petra,
    der original Akku (1100 mAh) hält bei mir etwa 1,5h-2h und mein Zweit-Akku (1600 mAh) etwa entsprechend der Kapazität, 2h-2,5h.
    Die Außentemperatur ist dabei im Minusbereich.
    Gruß...Gerald

    Hi,


    Ich frage mic hauch, ob ich mir die 300D oder die 350D kaufen soll. Die 350D hört sich ja viel versprechend an. Und ich danke, als Nachfolgemodell der 300D kann sie ja nur besser sein :) Als das Rauschen wird bestimmt weniger sein....... Ich denke ich werde noch 2 Wochen warte nund mir dann die 350 D kaufen :) Weiß einer schon eine genaues Datum wann sie auf den Markt kommt?

    Würde mich interessieren ob die 300 dann noch mal biliger wird oder ob die Preise jetzt (derzeit 650€ mit Objektiv) schon unterstes Limit sind. Möchte nicht zu lange warten, nicht daß ich keine 300 mehr bekomme. Für mich würde sie vollkommen ausreichen.
    Würde mich sehr interessieren wie ihr das seht.


    Schöne Grüße
    Günther

    Interessiert mich auch, vor allem, da ich schon seit anfang des Jahres mir einer DSLR liebäugle. Mich würde interessieren, ob der Mehrpreis zur 300D gerechtfertigt ist, bezüglich des Rauschens bei hohen ASA-Einstellungen. Bin mal auf die ersten Astrobilder mit der 350D gespannt. Wenn der Preis der 300D allerdings noch weiter fallen sollte, kann ich mich wohl nicht mehr beherrschen [;)].


    Lorenz.

    Hi,


    also ich gehe mal davon aus, da die 350D ja das nachfolger Modell der 300D ist aufalle Fälle besser ist. Ich habe auch irgendwo gelesen, das das rauschen besser sein soll --&gt; wo von ich stark überzeugt bin.
    Mich interessiert vorallem wann die Kamera rauskommt. Gibt es immer noch kein genaues Datum? Nach der heute total missglückten abschlussprüfung habe ich nämlich ab nächster Woche praktisch Ferien und da wollte ich mir die so schnell wie möglich hohlen....

    Hallo,


    auf die 350D sind sicher viele scharf, die noch keine DSLR haben.
    Ein paar Liefertermine sind z.B. hier zu sehen:
    http://www.idealo.de/preisverg…Product/285800B2S1-2.html
    Ich warte da erstmal ab,die ersten Modelle haben sicher noch paar Kinderkrankheiten.Die Frage ist auch, ob die Güte der Chip's wieder so eine große Streuung hat wie bei der 300D.Dann müßte man sich eine im Laden rauspicken, ansonsten kann man halt einen Onlineversender nehmen.


    Viele Grüße


    Thomas

    Für mich stellt sich die Frage, ob die 350D bessere Bilder hervorbringt wie die 300D. Mal abgesehen von dem neuen Bildbearbeitungsprozessor, der das Rauschen minimieren soll.
    Die Chipgröße ist ja annähernd gleich geblieben (22,2 x 14,8 mit 8MP bei der 350D zu 22,7 x 15,1 mit 6,3MP bei der 300D)
    Das bedeutet ja, das die Pixel kleiner sind und es dann bei ca. gleichen Seitenverhältnissen schwieriger wird die Kamera sauber nachzuführen - oder liege ich da falsch?!


    Ich tendiere im Moment noch zur 300D, die wird sicher dann noch billiger werden. Mal schauen ob demnächst schon ein paar Aufnahmen im Netz erscheinen oder die 350D sogar in irgendeiner Astrozeitschrift getestet wird.


    Ich warte noch ab bis ich zuschlage.

    Hallo,


    ja warten wir's ab, so richtig paßt die 350D wohl noch nicht in's
    300D-zentrische Weltbild [;)]


    Wenn Sie rauschärmer ist, ist das ja sicher schonmal besser, und die genauere Nachführung ist ja nur dann nötig, wenn man auch die vollen 8MP nutzen will. Das muß ja nicht immer sinnvoll/machbar/gewollt sein, ist aber gut, es zu können.


    Ein großer Kombi ist doch auch praktischer als ein SMART, auch wenn das Ausladen des gesamten Kofferraumes dann aufwendiger ist[;)]


    Viele Grüße


    Thomas

    Also ich hab' mir jetzt einfach mal eine bestellt. Einer muss ja mal den Anfang machen[;)] Das wird also meine Einstiegs-SLR.
    Lieferzeit allerdings &gt;2 Wochen. Wer weiss wann das Ding tatsaechlich eintrifft...


    CS,
    Thomas

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rudi2000</i>
    <br />Hallo,


    ja warten wir's ab, so richtig paßt die 350D wohl noch nicht in's
    300D-zentrische Weltbild [;)]


    Wenn Sie rauschärmer ist, ist das ja sicher schonmal besser, und die genauere Nachführung ist ja nur dann nötig, wenn man auch die vollen 8MP nutzen will. Das muß ja nicht immer sinnvoll/machbar/gewollt sein, ist aber gut, es zu können.


    Ein großer Kombi ist doch auch praktischer als ein SMART, auch wenn das Ausladen des gesamten Kofferraumes dann aufwendiger ist[;)]


    Viele Grüße


    Thomas



    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Thomas,


    wieso sollte die Nachführung einfacher sein, wenn man von den 8MP z.b nur einen Bildausschnitt mit 6MP nutzt ? Nachführungsgenauigkeit ist abhänging im verhältniss zur Pixelgrösse und nicht zur Menge die man Benutzt. Das die Pixel der 350D deutlich kleiner sind, kann man schon an der CHIP Größes sehen. Die hat sich ja nicht großartig verändert, sehr wohl sind dort 2 Millionen Pixel mehr auf der Fläche.
    Die beiden Kameras haben ziemlich den selben Field of View
    wobei die 300D bei 1m Brennweite ca 78.03 x 51.91 Bogensekunden und die 350D bei 76.31 x 50.88 Bogensekunden liegt. Ich denke mal, das dort einige Leute noch überrascht werden, wenn es um Nachführungsgenauigkeit geht.


    CS
    Kalle

    Hallo Kalle,


    nee ich meinte nicht einen Bildausschnitt, sondern:
    Wenn man z.B. eine Nachführung hat, die beim 6MP-Chip jeden Pixel
    exakt belichtet, dann belichtet die eben beim 8MP-Chip etwa jeden
    8/6-ten Pixel, also effektiv 6MP auf den 8MP-Chip verteilt.


    Wenn man aber mal eine Anordnung hat (weniger Brennweite etc. pp.) ,
    die die 8MP voll nutzen kann, dann ists doch schön, wenn die Kamera
    das kann.


    Mir wäre es auch lieber, wenn man bei den Kamaras statt mehr Pixel mal auf mehr Dynamik geht, also z.B. statt den 12bit z.B. 14 pro Farbkanal. Aber was solls, wie gesagt es hat sicher keinen Sinn jetzt über ungelegte Eier zu gackern,wir weden ja sehen was die 350D taugt.


    Viele Grüße


    Thomas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden