Beiträge von mekbuda im Thema „Planetarische Nebel mit kleinen Teleskopen“

mekbuda · 22. August 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: blauemaus
 ...

PS. Wenn ich Deepsky aufnehmen will, verwende ich immer Einzelbilder.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Danke Micha,

werd ich also bei Deep Sky dann auch so machen. Und jetzt guck ich nach virtualdub...

bis dann

mekbuda · 22. August 2016

Hi Micha,

ich schließe mich Silvias Dank an, habe aber noch eine Frage. Kann man in DSS avi Videos stacken? Hab ich bis jetzt noch nicht gesehen. Wie kann man Einzelbilder aus avi Videos machen?
Oh, waren jetzt zwei Fragen...[;)]

bis dann

mekbuda · 21. August 2016

Hallo Micha,

auch ich habe jetzt endlich mal versucht mit meiner ALCCD5LIIc M57 und M27 abzulichten. Das alles bei Vollmond am 18.8. Den Ringnebel finden ging eigentlich ganz gut, bei M27 war es schon schwieriger, hat aber auch geklappt.

Allerdings kriege ich überhaupt kein irgendwie verarbeitbares Summenbild mit autostakkert hin. Vielleicht habe ich auch falsch aufgenommen, ohne autoalign in fc. Irgendwie stackt as! die Bilder nicht übereinander. Was muss ich denn da tun, um die Bilder übereinandergestackt zu bekommen? Auch sind bei mir überall hotpixel drin schon bei der Aufnahme. Wie krieg ich die weg?

Passt das noch, oder ist das OT?

bis dann

mekbuda · 30. Januar 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Feldstecher
 Hallo,

tolle Photos, die ihr da zeigt. Verwendet ihr für die Aufnahmen der PNs eine Barlow? Oder Drizzelt ihr in autostakkert oder vergrößert ihr das Summenbild in Fitswork? Für Infos bin ich dankbar!

Viele Grüße

Matthias
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Matthias,

also meine Bilder sind alles Ausschnitte aus meinen mit 750mm Brennweite ohne Barlow gewonnenen DSLR Fokalbildern. Kein Drizzle, gestackt mit DeepSkyStacker, bearbeitet mit Fitswork und ViewNx2 ( Nikon Software ).
Wenn ich mal mit meiner alccd5l2c aufnehme, möchte ich aber mit einer 2x Barlow arbeiten, z. B. am Schneeball oder Eskimo oder den vielen anderen kleinen PN's. Da hab ich noch keine Erfahrung.

bis dann

mekbuda · 30. Januar 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Predel
 Hallo,

Wo die Grenze zu klein ist - keine Ahnung. Egal, hab auch zwei Bilder:

Kamera war eine alccd5l-iic. Das erste Bild kam zustande mit dem Startravel 120/600 auf einer eq3, das zweite mit dem 70/400 Travelscope auf eq2.

Gruß Benny
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Benny,

super noch jemand, der seine Bilder zeigt. Find ich gut. Die Bilder übrigens auch. Hast noch die Belichtungszeiten parat, oder ist das bei der alccd5l2c nicht so einfach zu merken? Ich hab mit der Cam ja bisher nur Planeten und Mond aufgenommen.

bis dann

mekbuda · 30. Januar 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: FrankH
 Hallo

...

die Bilder finde ich aber unter den Bedingungen recht gut.

Gruß Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Frank,

von meiner Seite her Danke dafür. Und das ist doch die Hauptsache, schöne Bilder zu machen macht eben Spass.
bis dann

mekbuda · 30. Januar 2016

Hallo Micha, Daniel und Ralf,

erstmal schon mal grossen Dank für eure positiven Kommentare Daniel und Ralf. Hab ich jetzt so gar nicht erwartet, vor allem bei NGC 7293 fehlt ja doch noch einiges an Licht. Aber der steht halt auch sehr tief bei mir und im Herbst hoffe ich da auf mehr. Vielleicht schaffe ich noch ein paar mehr PN, auch mal mit der alccd5l2c.

Danke auch dir Micha für diesen Thread und schön, dass du einige neue Objekte gesehen hast. Welche sind denn das?

Edit: Micha, mir gefallen besonders Eskimo- und Schneeballnebel!

bis dann

mekbuda · 29. Januar 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: blauemaus
 Hallo Jörg,

was sind Grenzen? So verbissen sollte man es nicht sehen.

...

Also nur zu!

Viele Grüße,

Micha
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hi Micha,

sehe ich ja auch so und gar nicht verbissen. Aber es gab halt auch schon mal entsprechende Kommentare und ich möchte halt auch keine unnötige Diskussion, die dann Offtopic wird. Das ist zu Zeitaufwändig.[;)]

Also dann werde ich mal was zeigen:

M76:

Daten: Nikon D5100, 139 x 30s, 400 iso, Darks, Flats, Bias, DSS, FW, ViewNx2

M57:

Daten: Nikon D5100, MPCC Mark III, 40x 45sec, Darks, Flats, Bias, DSS, FW, ViewNX2 plus 15minuten weitere Belichtung.

M27:

Daten: 28.6. und 11.9.2015 D5100, 189x 30s, 16x 60s, 400 iso, darks, flats, darkflats, bias, DSS, FW, ViewNX2!

NGC 2438 mit M46:

Daten: Nikon D5100, 5x120", 60x30", 15x60" ISO200

M1:

Daten: Nikon D5100, 62x30sec, 30x60sec, 2x120sec bei 400iso, DSS, Fitswork, ViewNx2

M97:

Daten:Nikon D5100 ohne CC, 2x 30sec, 7x 120sec, 8x180 sec bei 640iso

NGC 7293:

Daten: Nikon D5100, 54x 30s, am Standort MS- West 10.10.15, 100x 30s, am Standort Havixbeck-Tilbeck am 11.10.15, 400iso, darks, flats, flatdarks, bias, DSS, FW, ViewNX2

So das sind alle PN´s die ich bisher halbwegs vorzeigbar habe . Am Blauen Schneeball hab mich auch schon versucht, war aber nix richtiges.

bis dann

mekbuda · 29. Januar 2016

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: blauemaus
 Hallo in die Runde,

nachdem es eine Diskussion um Jupiter, Mond usw. mit kleinen Teleskopen gibt, kam ich auf die Idee, eine solche für die PNs zu eröffnen.
...
Das hier soll ein Anreiz sein, dass auch mit relativ kleiner Ausrüstung interessante Objekte erreicht werden können.
Ich freue mich auf eine Diskussion,

Viele Grüße, Micha
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Micha,

ist 6" wieder die Grenze nach oben? Bei den Jupiterthreads hier (kleine Öffnung, mittlere Öffnung) könnte ich ja mit 6" jeweils in beiden Ergebnisse zeigen.

Ich hätte da nämlich auch schon ein paar kleine Nebelchen...

bis dann