Beiträge von Presto im Thema „Neue Hinweise auf Planeten hinter Neptun!“

Die Astronomin Michele Bannister hat mit dem Canada-France-Hawaii-Telescope auf dem Mauna Kea ein weiteres transneptunisches Objekt mit der Bezeichnung "uo3L91" entdeckt, das eine vergleichbare stark exzentrische Umlaufbahn aufweist wie die sechs bereits bekannten Objekte, von deren Umlaufbahnen auf einen Planeten mit etwa zehnfacher Erdmasse weit draußen im Sonnensystem geschlossen wird. Siehe hier:

https://twitter.com/plutokiller?lang=de

http://www.grenzwissenschaft-a…e-um-planet-nine20160328/

Die Indizien für die Existenz dieses neunten Planeten sind sehr überzeugend. Ginge es um einen Exoplaneten, würde man seine Existenz wahrscheinlich schon als bewiesen ansehen, da es für die Umlaufbahnen der genannten transneptunischen Objekte keine andere plausible Erklärung gibt. Nach meiner Auffassung ist es nur eine Frage der Zeit, bis "Planet Nine" tatsächlich entdeckt wird.

Zwei Wissenschaftler der Harvard University haben eine neue Theorie entwickelt. Hiernach könnte anstelle von "Planet Nine" ein zweiter Kuipergürtel, der viel weiter von der Sonne entfernt und wesentlich massiver ist als der derzeit bekannte Kuipergürtel, die Ursache für die statistischen Auffälligkeiten hinsichtlich der Bahnelemente diverser transneptunischer Objekte sein.

"We need more mass in the outer Solar System," Madigan said. "So it can either come from having more minor planets, and their self-gravity will do this to themselves naturally, or it could be in the form of one single massive planet – a Planet Nine. So it’s a really exciting time, and we’re going to discover one or the other."

Siehe hier: http://www.americaspace.com/?p=91414#more-91414

Ein italienischer Wissenschaftler schlägt vor, die Sonde New Horizons bei der Suche nach dem hypothetischen "Planet Nine" und anderen potentiellen großen Planeten jenseits der Neptunbahn einzusetzen:

http://www.spacedaily.com/repo…s_Beyond_Neptune_999.html

Ich habe den Eindruck, dass Herr Freistetter die Abhandlung von Brown und Batygin entweder nicht genau gelesen oder nicht voll verstanden hat.

"...aber auch hier wird neben der bekannten Gruppe von Asteroiden eine weitere Gruppe produziert die man noch nicht beobachtet hat..."

Alderamin weist in seinen Kommentaren zu diesem Blog mit Recht darauf hin, dass im Gegensatz zu der Behauptung von Freistetter der Abhandlung von Brown und Batygin klar zu entnehmen ist, dass mehrere Objekte auf Bahnen mit 90° Inklination tatsächlich entdeckt wurden, was ein gravierendes Indiz für die Richtigkeit der Hypothese der beiden Autoren ist. Es handelt sich diesbezüglich nicht um eine Computersimulation, sondern um real existierende Objekte.

Von einem promovierten Astronomen hätte ich einen qualitativ besseren Beitrag zu diesen Thema erwartet.

Mike Brown ermuntert selbst ausdrücklich dazu, skeptisch zu sein und andere Erklärungen für die Bahnanomalien zu finden; siehe hier:

http://www.findplanetnine.com/

Dass die Suche mit dem Subaru-Teleskop bislang erfolglos war, bedeutet nichts, weil bisher nur ein kleiner Teil des für die Position des potentiellen Planeten in Betracht kommenden Sektors untersucht wurde. Nach einer groben Schätzung dürfte dieser Sektor etwa 2000 bis 4000 Quadratgrad umfassen, so dass ca. 50 Beobachtungsnächte am Subaru-Teleskop erforderlich sein könnten.

Das künftige LSST dürfte wegen seines Standortes auf der Südhalbkugel für die Suche ungeeignet sein. Im Übrigen wäre das LSST wohl ohnehin zu spät einsatzbereit. Wenn der hypothetische Planet innerhalb der nächsten fünf Jahre mit den mittlerweile vorhandenen technischen Mitteln nicht gefunden würde, würde dies sehr wahrscheinlich bedeuten, dass er nicht existiert.

Vgl. hier: http://www.space.com/31677-ast…ould-see-planet-nine.html

Zu "Planet Neun" gibt es sogar schon einen deutschsprachigen Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Planet_Neun

Im Zusammenhang mit dem hypothetischen 9. Planeten finde ich auch den Wikipedia-Artikel über Sedna (https://de.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna) interessant. Sedna, die einen vergleichsweise kleinen Durchmesser von nur ca. 1000 km hat, befindet sich ebenfalls jenseits des Kuipergürtels (Entfernung von der Sonne 76 bis ca. 955 AE) und wurde 2003 von Michael E. Brown, einem der beiden Verfasser der Studie zu "Planet Neun", entdeckt.

Der Wettlauf um die Entdeckung von "Planet Nine" hat begonnen. Die Website des japanischen 8 m - Subaru - Teleskops auf dem Mauna Kea befasst sich bereits mit dem Thema:

http://www.naoj.org/Topics/2016/01/21/index.html

Es handelt sich hier um eine sehr sorgfältig und überzeugend begründete wissenschaftliche Hypothese. Mit früheren Theorien und vermeintlichen "Entdeckungen" kann man dies nicht vergleichen. Aufgrund dieser hervorragenden Arbeit, die hier

http://iopscience.iop.org/arti…7/0004-6256/151/2/22/meta

veröffentlicht ist, muss man die Existenz dieses Planeten als "wahrscheinlich" ansehen. Ich kann mir vorstellen, dass es jetzt zu einem "Wettlauf" um die Entdeckung dieses Planeten, von dem nach der Hypothese die Umlaufbahn, aber nicht die Position bekannt ist, kommen wird. Falls dieser Planet existiert, müsste er mit einem großen Infrarotteleskop zu finden sein (was allerdings einige Jahre dauern könnte).

Ein schöner Artikel zu diesem Thema ist auch in der Online-Ausgabe der Washington Post erschienen; siehe hier:

https://www.washingtonpost.com…edge-of-the-solar-system/