Beiträge von andi1234 im Thema „EQ3 SkyScan Pro was kann ich erwarten“

Hallo Silvia und Lothar,
danke für eure Einschätzungen und Beispiele. Silvia du machst mir ja Mut! [xx(] Na ja zum Schluß ist ja doch alles gut gegangen.
Lothar, ich denke das scheint real zu sein so 300mm evtl auch bissl mehr wenn es fotografisch Spaß machen soll. Visuell sicher mehr und mit einem 10kg Stativ auch. Aber das ist ja sicherlich auch nicht der Sinn, oder?
Ich denke die ist mir dann zu klein. Würde zwar momentan sicher reichen aber bissl mehr darfs dann schon sein. Also muss ich mal sparen.
Danke an alle!

Hallo,
danke an alle eure Ideen und Hinweise.
Ja die HEQ5 wäre auch nicht schlecht.
Aber wenn ich das richtig verstehe, ist die autoguiderfähige HEQ5 nur 100€ billiger als die EQ6. Diese kann zwar noch kein GoTo aber das kann man unproblematisch nachrüsten.
Mir geht es eher ums autoguiding. Wenn ich da schon diese Summe ausgeben sollte [xx(] , dann kann ich auch gleich die EQ6 nehmen und falls ich das mal brauche das Goto nachrüsten.
Ich denke die EQ3 ist mir zu schwach. Muss ich halt noch bissl sparen und derzeit mich mit 200mm begnügen und die Astrotrac weiter nutzen.
Kostet halt alles sein Geld.
Wenns dan soweit ist, werd ich wohl nochmal genauer Nachfragen. Mit der EQ3 würde ich sicher auf Dauer nicht glücklich werden.

Hallo Klaus,
du bestätigst ja das was ich gerade so denke. 4" ist sicher zuviel. Könnte ja mal meinen 24"er draufpacken [:D] 12" sind da doch zuwenig!!

Ist halt, wie immer, nicht so einfach. Bei meiner Astrotrac bin ich auch auf ein festes Holzstativ und die Deklinationseinheit umgestiegen und das macht sich bemerkbar. Nur fehlt halt die Dec-Korekturmöglichkeit.
Ja die Astrotrac verträgt rein vom Gewicht schon ne ganze Menge. Soviel muss es gar nicht sein, dafür die Möglichkeit eines Autoguiders und beide Achsen steuern, das wäre nicht schlecht.

Hallo Michael,
die Tabelle ist doch schon mal was "genaueres".
Hatte ich noch nicht gekannt.
800mm scheint zuviel für die EQ3 zu sein da ist die HEQ5 die bessere Wahl. Ansonsten wenn es so bis 500mm geht scheint es zu funktionieren.
Mal sehen was andere meinen, danke erstmal.

Hallo,
wie es in der Überschrift schon steht, stelle ich mal die Frage, was ich von der EQ3 SkyScan Pro erwarten kann.

Hauptsächlich bin ich visuell unterwegs und recht gut ausgestattet.
Astrofotos habe ich bisher nur mit der Astrotac gemacht. Dabei fehlt mir die Möglichkeit mal mit etwas längerer Brennweite auch mehrere Minuten (5-15min) nachzuführen. Da die Astrotrac keine Dec-Verstellung kann, geht das leider nicht
Längere Brennweite heißt so bis 800mm.
Was will ich:
- mobil sein
- astrofotografie "nebenbei" betreiben. die Astrotrac lief bisher meißt nur neben der Beobachtung das sollte so bleiben. Deshalb sollte ein Autoguider ebenfalls hinzukommen.
- mit Fotoobjektiven 200mm oder mit kleineren Refraktoren 4" Astrofotos machen

Würde es funktionieren ein Refraktor 4" f6 oder 7 damit nachzuführen, oder ist das schon zuviel?
Es soll halt funktioniern und noch Spaß machen und nicht in frustration ausarten.

Die HEQ5 kostet ja (wenn Autoguiderfähig) fastdas 2.5fache. Da ist der Schritt zur EQ6 Syntrec mit 100€ auch nicht mehr weit. Auch wenn dann kein GoTo möglich ist. Autoguiderfähig wäre sie ja wohl, aber auch recht schwer.

Der Preis der EQ3 würde mir am ehesten zusagen (für das was ich vorhabe) aber es muss auch sinnvoll sein und Freude machen.
Was denkt ihr, welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
Danke schon mal.