Hallo Ullrich
deine Aussage <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">der Schatten 'bedeckt' aber nicht den Kondensstreifen, sondern wird durch ihn hervorgerufen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> fände ich in der Form "der Schatten bedeckt den Kondensstreifen und wird durch ihn hervorgerufen" logisch, da ich keinen Gegensatz erkennen kann. Natürlich wird der Schatten durch den Kondensstreifen erzeugt, aber bei der Bewegung des Schattens bedeckt er seinen Verursacher, ähnlich wie der Mond einen Stern bedeckt, wenn er sich durch die Sichtlinie vom Betrachter aus gesehen bewegt. Nur dass hier der Stern nicht den Mond erzeugt, aber das ist ja unerheblich. Der Schatten ist existent, genauso wie der Mond als "Bedecker". (in welch' Formulierung man sich doch versteigen kann ... 
)
Im entfernteren Teil des Kondensstreifens kann man im Video ziemlich gut erkennen, wie der Kondensstreifen selbst durch die Bedeckung nicht mehr sichtbar ist.
Was mich dabei beschäftigt: Der Schatten des Kondensstreifens bedeutet fehlendes Sonnenlicht in der Wolkenschicht, in der der Schatten entsteht. Dort müsste ein unten stehender Betrachter doch eigentlich den Kondensstreifen deutlicher sehen, da das Streulicht der unteren angeleuchteten Wolkenschicht im Schatten selbst fehlt. Wenn er nicht in diesem Streulicht "untergeht", da man den Streifen selbst von seiner Umgebung nicht mehr unterscheiden kann. Aber vielleicht liegt die Antwort da schon im vorderen Teil des Kondensstreifens im Video. Auf jeden Fall ein interessantes Beobachtungsrojekt für entpannende Urlaubstage ...
Viele Grüße
Manfred
