Hi Gerry,
wie kommst du auf 21mm? Vermutlich mit der Angabe 1/1,2" gerechnet? Aber der Chip hat nur eine Diagonale von 13.4mm.
http://www.sony.net/Products/S…cember_2013/imx174_e.html
Also auf keinen Fall irgendwelche Probleme mit der Filtergröße.
Gruß
Stefan
Hi Matthias, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und zur Sonne, da habe ich jetzt wirklich ein verständnisproblem. Wenn ich die Bilder im typischen Rotstich haben will, kann ich ja nicht ohne Filter arbeiten? Oder ist es so einfach wie ich denke, und man muss nur den Rotfilter einsetzen (ich hoffe jetzt nichts dummes gesagt zu haben 
)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Du hoffst umsonst. [:D] Nicht böse gemeint, aber überleg selbst. Sonne in h-alpha ist rot. Nimmst du sie mit einer Farbkamera auf, dann hast du das Bild in rot, es kommt ja nur das Licht in der Wellenlänge 656,28nm durch dein LS-35 durch. So gesehen ist dein LS-35 der perfekte "Farbfilter". Nimmst du Sonne mit einer SW Kamera auf, dann hast du ein Bild in Schwarz-Weiß, da würde auch kein Farbfilter helfen. Willst du das Bild der Sonne dann trotzdem in rötlichem Farbton haben hilft nur per Bildverarbeitung nachfärben.
Wobei Sonne in h-alpha mit einer Farbkamera aufnehmen eigentlich Unsinn ist. Man verschenkt damit 3/4 Licht, die grünen und blauen Farbpixel der Kamera bekommen ja so gut wie nix ab und zugleich verliert man Auflösung da auch nur 1/4 der vorhanden Pixel genutzt werden.
Gruß
Stefan
Hi Matthias,
deine Auswahl an Kameras- nach was hast du die zusammengestellt? Das sind 3 Modelle mit unterschiedlich großem Schip und auch ungleich großen Pixeln.
Die ASI120 hat 6mm Chipdiagonale, Pixelgröße ist 3,75µm, die AlCCD hat 8,5mm Chipdiagonale und die Pixel sind 5,2µm groß. Die DMK41 hat auch 8mm Diagonale, aber mit 4,65µm etwas kleinere Pixel und ist keine CMOS sondern eine CCD Kamera.
Die Chipgröße gibt dir den maximalen Bildausschnitt vor, die Größe der Pixel bestimmt zusammen mit deinem genutzten Teleskop die nötige Barlow, also ob du eine 2,5x, eine 3x oder was auch immer benötigst. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Beim Einsatz einer S/W Kamera muss ich ja quasi 3x mehr Zeit aufwenden für ein Bild für alle Farbkanäle, da frage ich mich, ob das zum einen bei Jupiter nicht ein Nachteil ist wegen der Rotation des Planeten, und zum anderen erfordert das ja auch, dass meine Montierung besser arbeiten muss, weil sie den Planeten ja 3x länger zentriert halten können muss. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist eine Milchmädchenrechnung. Bei der SW Kamera erhalten alle Pixel rotes Licht wenn du den R-Filter nutzt. Bei der Farbkamera erhalten nur 1/4 der Pixel rotes Licht. So gesehen musst du bei der Farbversion eigentlich länger belichten. Bezüglich Nachführung- solange der Planet auf dem Chip abgebildet wird ist es gut. Er muss nicht ständig exakt in der Bildmitte stehen. Du machst Videos, den langsam durchwandernden Planeten erkennt die SW bei der Nachverarbeitung und legt alles schön übereinander.
Zum Fokus- bei dem LX-90 dürftest du ja keinerlei Probleme mit der Fokuslage haben. Und beim Lunt wirst du keinen Filter nutzen- h-alpha ist ja nur ein Winz-Ausschnitt aus dem sichtbaren Spektrum und da passt eine SW Kamera auf jeden Fall.
Gruß
Stefan
