Beiträge von Sho im Thema „Webcam, welche für welchen Einsatz?“

    Die ASI ist gestern übrigens angekommen, Filter letzte Woche schon, jetzt fehlt nur noch die Powermate. Leider ist das Wetter aktuell nicht so super, aber ich hab gestern tatsächlich noch eine Wolkenlücke gefunden. Das SC konnte innerhalb von 5 Minuten natürlich nicht aklimatisieren, aber ich wollte trotzdem einen ersten Test fahren. Ich habe bisher nur ICap genutzt, mit der ASI nun aber Firecapture, und das Programm gefällt mir schon einmal richtig gut (vor allem, weil es ein Logfile erstellt, da ich immer zu faul bin mir die Daten zu notieren :D ).


    Der grosse Bildauschnitt der Kamera ist gewöhnungsbedürftig, ich konnte aber nicht gross rumtesten, da Jupiter alsbald hinter den Bäumen verschwand. Aber soviel schon einmal gesagt, die Kamera ist selbst mit USB 2.0 eine echte Rakete! Gefällt mir sehr gut.


    Um die 5000 Bilder innerhalb von 90 Sekunden ist bei meiner Krücke von Laptop eine echte Ansage :D

    Danke an euch für die Tipps, Kamera und Zubehör sind bestellt, dann warte ich nun sehnsüchtig auf die Ankuft. Wenn ich Glück habe, kann ich das Ding dann alsbald schon ausprobieren, Wetterausichten sind gut für die nächsten Tage :)

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
    Du hoffst umsonst.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hi Stefan,


    Mist ;)


    Ok, alles klar, ergibt natürlich Sinn, was du sagt.


    Eine Frage noch, die Baader Filter sind die welche ich benötige, ja? 1.25" LRGB (interferenz)-Filter. Die sind zwar wie es scheint für CCD Kameras gemacht, aber das ist ja eigentlich egal, nicht wahr?

    Hallo Gerry und Thomas, auch euch danke für euren Input.


    Den neuen "Player" den du da ins Spiel bringst Gerry sieht sehr interessant aus, den werd ich mal unter die Lupe nehmen. Das weite Feld welches diese Kamera also abbilden kann klingt auf den ersten Blick auch toll.
    Danke auch für die Hinweise betreffend der Modelle und den Schnittstellen, das war mir so alles nicht ganz bewusst.


    Dann mache ich mich mal schlau über diese ASI174MM. Vom Preis her wäre die rund 100€ teurer als die DMK41, aber wenn ich bei dieser Kamera die kleinsten Kompromisse eingehen müsste wäre mir das der Aufpreis wohl wert, dann habe ich was für die Zukunft :)


    /Fast 400fps bei 640x480 ist mal eine Ansage :o


    //Sodele, mal den Korb gefüllt:


    Kamera
    https://www.teleskop-express.d…--2-3-MP-CMOS-Sensor.html


    Filtersatz
    https://www.teleskop-express.d…enzfilter---4-Filter.html


    Filterrad
    https://www.teleskop-express.d…-und-1-25--Anschluss.html


    Barlow
    https://www.teleskop-express.d…wermate-Barlow-1-25-.html


    Zusätzlich habe ich noch
    https://www.teleskop-express.d…Feinfokussierung--8A.html für das LS-35


    sowie einen Motorfokussierer für meinen Crayford-Auszug hinzugefügt, wenn ich schon dabei bin...
    https://www.teleskop-express.d…yford-Okularauszuege.html


    Den Filtersatz habe ich deshalb gewählt, weil hier immer wieder positive Erfahrungen mit den Baader-Filtern gemacht wird, ich denke, dieser Satz sollte also passen, ja?


    Den Motorfokussierer gönne ich mir, da das manuelle Scharfstellen doch immer das Bild verwackelt und das ganze damit auch immer ein bisschen zum Try-and-error verkommt...diese Motoreinheit sollte eigentlich ok sein, ja?


    Alles in allem ergibt das eine stolze Summe, aber immerhin kann ich jetzt sagen, dass der Einstieg mit der Neximage (mit welcher ich auch meinen Spass habe, so ist es nicht) vergleichsweise ziemlich günstig war :D


    Was ich aber sagen muss, nachdem ich nun wieder zwei Nächte Planeten aufgenommen habe, ich denke, die aktuell grösste Schwachstelle in meinem Setup ist aber wohl die Barlow von Omegon. Sollte ich die Televue dann schlussendlich nehmen, werde ich da sicher noch einen Vergleich machen (wenn auch einen Vergleich zwischen 2x und 2.5x).

    Hi Stefan, danke für deine Antwort.


    Warum diese 3? Nun, das sind die, die hier öfters empfohlen wurden, deshalb diese drei ;)
    Welcher Sensor welchen Vor und welchen Nachteil hat, weiss ich leider nicht, dafür kenne ich mich wirklich zu wenig damit aus. Aber evtl. gibt es ja Erfahrungen hier, womit Kamera X mit Setup Y besser arbeitet, oder auch nicht.


    Das mit der 3x längeren Belichtung war eher so gedacht, wenn ich jetzt mit der Farbkamera 2000 Einzelbider aufnehme, muss ich dann mit der S/W 3x2000 aufnehmen?
    Aber gut, wenn das mit dem zentrieren eh nicht so eine grosse Rolle spielt, dann kann man ja notfalls nach den einzelnen Kanälen auch das Teleskop wieder ausrichten, nech?


    Und zur Sonne, da habe ich jetzt wirklich ein verständnisproblem. Wenn ich die Bilder im typischen Rotstich haben will, kann ich ja nicht ohne Filter arbeiten? Oder ist es so einfach wie ich denke, und man muss nur den Rotfilter einsetzen (ich hoffe jetzt nichts dummes gesagt zu haben ;) )


    Anyway, ich lese da erstmal raus, dass eine S/W-Kamera durchaus eine gute Wahl wäre, ja? Bleibt dann halt wirklich die Frage, welche? Budget-mässig könnte ich alle drei von mir ins Auge gefassten verkraften (Zubehör berücksichtigt). Aber eben, wie gesagt, ich seh da ehrlich nicht, welche Kamera von denen welche Vor- und Nachteile hat.


    Achja, noch etwas, die Neximage kann bis zu 50fps (auf kleinster Auflösung), wie schaut das in der Praxis bei den dreien aus?


    /PS, beim SC habe ich natürlich keine Fokusprobleme, das ist korrekt.

    Hallo Zusammen,


    bevor ich den Thread eines anderen Users schlussendlich völlig vom Thema entfremde, mach ich einfach einen neuen auf.


    Auch ich bin momentan dabei, mir ein wenig einen Überblick über die verschiedenen CMOS-Kameras zu verschaffen, und ich muss sagen, das ist doch komplizierter als gedacht :/


    Ich habe ja bereits einmal einen Thread eröffnet, mit dem Thema nach Verbesserungen, mir wurde damals geraten, vor allem auch noch Erfahrungen zu sammeln bzw. allgemein die Techniken zu verbessern, bevor ich neues Equipment anschaffe. Nun habe ich aber zwei Probleme, die sich mir stellen.


    1. Meine jetzige Kamera, die Neximage 5, macht zwar gute Bilder an Jupiter, hat aber starke Interferenzen an der Sonne.
    2. Meine Barlow, welche ich im Einsatz habe, ist eine von Omegon, und ich hab nun, vor allem aufgrund einiger Beiträge von Silvia, gesehen, dass eine schlechte Barlow doch einiges versauen kann.


    Desweiteren wurde mir zwar auch geraten, ohne Barlow zu fotografieren (bei Planeten), auf der anderen Seite muss ich aber auch sagen, dass ich trotzdem gerne die grössere Brennweite der Barlow mitnehmen würde.


    Ich wollte mir eigentlich vorerst nichts neues kaufen, bevor ich mein jetziges Equipment ausgereitzt habe, ich muss aber sagen, dass für mich insbesondere der Punkt mit der Fotografie der Sonne (in H-alpha) schon stört. Ich würde sehr gerne Sonnenfotos machen.


    Aus diesem Grund würde ich dann doch gerne eine neue Kamera kaufen, und wenn ich schon dabei bin, würde ich gerne auch eine S/W-Kamera nehmen (dann habe ich sowohl eine Farbkamera wie auch eine S/W-Kamera. Zwei Farbkameras würde beudeten, dass eine redudant wäre, und das fände ich schade).


    Bei meiner Recherche habe ich gesehen, dass, wie in anderen Kaufberatungsthreads angemerkt wurde, manche Kameras bei der Sonne auch Interferenzen bilden, das würde ich wenn möglich gerne direkt verhindern, ohne irgendwelche Zwischenlösungen über Adapter oder EBV.
    Auch würde ich gerne eine Kamera haben, mit der ich schlussendlich nicht nur an der Sonne, sondern auch an den Planeten einen Mehrwert gegenüber der Neximage habe.


    Eine weitere Frage, die sich mir stellt, ist: Beim Einsatz einer S/W Kamera muss ich ja quasi 3x mehr Zeit aufwenden für ein Bild für alle Farbkanäle, da frage ich mich, ob das zum einen bei Jupiter nicht ein Nachteil ist wegen der Rotation des Planeten, und zum anderen erfordert das ja auch, dass meine Montierung besser arbeiten muss, weil sie den Planeten ja 3x länger zentriert halten können muss. So oder so würde die S/W-Kamera den Workflow sicher nicht einfacher machen.


    Plus, mit der neuen Kamera habe ich vermutlich dann auch andere Ansprüche an die Barlow Linse. Wie kann ich zweifelsfrei herausfinden, welche Barlow für welches Setup optimal ist? Ich habe mich einmal an einer Berechnung versucht, bin aber grandios gescheitert.


    Dann habe ich auch gesehen, dass es von vielen Kameras verschiedene Modelle gibt, es gibt verschiedene ALCCD Kameramodelle, wobei ich nicht immer genau verstehe, was nun die unterschiede sind, das selbe bei der ASI (USB 2 und USB 3) oder der DMK41 (USB oder Firewire). Auch das macht die Kaufentscheidung nicht wirklich einfacher...


    Jedenfalls, Butter bei die Fische, ich habe mal folgende Dinge in meinen Warenkorb gepackt:


    Kameras (zur Auswahl).


    Astrolumina ALccd5-II S/W
    ASI120MM SW USB2.0 Kamera
    DMK 41AU02.AS - USB
    ...oder will ich evtl doch was anderes.
    Barlow
    Tele Vue BLW 3125 - 3fach Barlow - 1,25" - achromatisch
    Tele Vue PMT2513 - 2,5x Powermate Barlow 1,25"
    (Oder evtl. eine 2x, ich denke, meine Omegon will ich zwingend ersetzen)


    Filter
    Manuelles Filterrad
    Baader LRGB CCD Filtersatz 1,25" - Interferenzfilter


    Zum Einsatz würde das ganze zum einen an meinem 8" LX-90 (2000mm Brennweite f/10) kommen, wie auch an einem Lunt LS-35. Bei der ALCCD zum Beispiel gefällt mir, dass man das Ding offenbar direkt in den 1.25" Steckhalter einsetzen kann, damit käme ich wohl problemlos in den Fokus. Nachteil dabei, ich könnte so keine Filter nutzen, also tatsächlich nur S/W Fotos machen. Das ist dann natürlich wieder blöd.


    Lange Rede kurzer Sinn, ich brauche eine Kamera, mit welcher ich gut in den Fokus des LS-35 komme, die ich aber auch als Alternative zur Neximage 5 an Planeten gut nutzen kann, am liebsten eine S/W Kamera, als Ergänzung zur farbigen Neximage :/


    Sowie das ganze Zubehör dazu.


    Budget ist erstmal offen. Die Kamera sollte natürlich im Preisrahmen der vorgeschlagenen sein, die Barlows und Filter dürfen ruhig was kosten, hier möchte ich ungern etwas billiges kaufen was für die Qualität die geliefert wird dann trotzdem zuviel ist.


    /so