Hallo Anne und Norman,
habe jetzt auch endlich eure Berichte durch, Wahnsinn. Euer Pensum ist von der Qualität und Quantität nicht zu toppen. Für 25h Beobachtungszeit brauchen viele Leute sicher ein ganzes Jahr und ihr habt das in drei Nächten durchgezogen, ich ziehe den Hut.
Zeichnung und Bilder sind ebenfalls schwer beeindruckend. So kann man sich endlich mal vorstellen, was man unter dem Begriff Rossfeld erwarten kann. Auf Grund der schieren Anzahl von Objekten ist es ja kaum möglich auf alle Objekte einzugehen. Ich versuche trotzdem mal ein paar rauszupicken, die diskussionsfähig sind.
- Zunächst mal Gratulation für die Sichtung des Gezeitenschweifs bei den Mäusen. Das ist meiner Erfahrung nach mit 16" grenzgängig. Anne schreibt aber von problemloser Identifikation, was auf eure sehr gute Beobachtungserfahrung und die guten Bedingungen hinweist. Stark.
- Ebenfalls Applaus erntest du für deine M109 Beobachtung/Zeichnung. Da hab ich mich persönlich mit 16" immer sehr sehr schwer getan und die Form wirklich erst mit 27" aufdröseln können.
- Aufgefallen ist mir, dass du Anne bei HCG 68 eine Galaxie übersehen hast. Die 5. Komponente e (NGC 5358) stand bei der Beobachtung vermutlich zu weit SO abgesetzt um darauf zu achten?
- Im Normalfall sollte bei HCG 72 b und d zu trennen sein. 200x könnte zu wenig Vergrößerung gewesen sein. Der 16" verträgt auch bei schwächeren Sachen gut und gern mal 300x-400x, speziell wenn es eng zugeht. Immer mal das Radian reinstöpseln, bei engen Gruppen oder schwachen Galaxien die hohe Vergrößerung versuchen, viele Hicksons schreien danach.
- Tatsächlich lohnt es sich auch als GN Muffel (zu denen ich mich auch zähle) mal in Rainers Listen zu schauen. Um mal weg von den Sharplessbezeichnungen zu kommen, die "Schneebälle", bzw. genauer Sh 2-255 läuft auch unter Nummer IC 2162. Auch braucht man zur Verdeutlichung des visuellen Eindrucks nicht zwingend Halpha "belastete" Fotos zu verlinken, wie wäre es mit einer Zeichnung?
- Interessant fand ich den Vergleich unserer NGC 2903 Zeichnungen. Es bestätigt, dass das Objekt immer wieder schwer zu fassen und zeichnerisch darzustellen ist. Speziell die Armwindungen kann man unterschiedlich deuten. Finde ich sehr positiv, dass nicht alles gleich ausschaut.
- Deine Liebe zu NGC 3239 Norman kann ich nachvollziehen. Du hast beide Knoten der Arp wunderbar getroffen. Evtl wäre noch PGC 30585 (3' SO) oder die PGC Gruppe nördlich der NGC in Reichweite gewesen, deine Konzentration lag aber sicher mehr auf der Arp selbst?
- Ah ja, schöööne Zeichnung von Abell 33, mein Liebling des Kataloges.
Ich hoffe ich hab jetzt nicht das meiste vergessen. Klar festzustellen ist, dass ihr mit dem "Atlas" an dessen Grenzen vorgestoßen seit. Als Vorbereitung ist oft (bei mir immer) mehr Aufwand erforderlich als die reine Atlassurferei. Ein entsprechend ausgewählter und sortierter DSS Ausdruck erleichtert die Suche und Identifikation enorm und erspart einem etliche Frustminuten am Teleskop. Ach so, IC 466 hab ich 6 Tage vor euch vom gleichen Ort auch gemacht, witziges Detail finde ich, die Sternwelt ist oft doch sehr klein. Ja, und das WoMo hab ich tatsächlich auch schon dort stehen sehen, daher weiche ich immer etwas weiter südlich aus, besonders wenn das störende Flutlicht von Bischofswiesen an ist. Von der Stimmung und Schönheit habt ihr aber den besten Platz erwischt.
Viele Grüße, uwe
