<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Sterntest ist ein seh genauer Test, jedoch nur qualitativ, er lässt sich nicht in Zahlen ausdrücken.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das Problem mit dem Sterntest ist, dass man nur gute Optiken mit Sicherheit qualifizieren kann.
Erkennt man jedoch Fehler, kann man diese nur Schätzen und dazu braucht man Erfahrung bzw. Vergleichsmöglichkeiten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mit dem Sterntest nach Suiter (Star Testing Astronomical Telescopes) kann man schon quantitative Aussagen über einige Abbildungsfehler machen. Dazu muss man nicht durch hunderte Teleskope gesehen haben. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn du wirklich Gewissheit über die optische Qualität haben willst geh zu einem Prüfer wie Alois, oder frag einen Spiegelschleifer hier im Forum.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Deswegen muss man nicht gleich zum nächsten Tester rennen. Durchschauen durch Teleskop und immer wieder einen Sterntest machen bringt genügend Klarheit. Das kann man sich ruhig zutrauen! Das ist jedenfalls besser, als sich blind auf ein Testergebnis zu verlassen. Ein Test kann eine Ergänzung sein, sollte aber einen kritischen Sterntest nicht ersetzen!
Gruß,
Christian
