Beiträge von EnricoAusLeipzig im Thema „Dekarem 10x50 Jena bessere Alternative?“

(==>)Kerringa

genau das sehe ich auch so bis jetzt.
ich würde ja gern ein bessere Glas kaufen aber keine 1000.- dafür ausgeben.
Bis jetzt gab es bei keiner der Carl Zeiss Jena Diskussionen eine Nennung für ein besseres 10x50 Glas im Bereich bis 600.- oder 300.- gebraucht.
Wie kann es also sein, daß es heute kein besseres Glas gibt für 300.- wenn man ein Dekarem schon für 200.- bekommt?
Die Verhältnisse passen hier einfach nicht.

Das TS 10x50MX ist von den Werten her zumindest ähnlich.
Wenn es auch keine 70° scheinbares Sehfeld erreicht
Dafür sollte es dann doch wenigstens schärfer abbilden als das Dekarem?
Möchte ungern ein Glas bestellen und zurücksenden für einen Test.

Ein Vergleich würde mich hier interessieren.

Das TS 10x50MX ist ja gerade sehr günstig für 229.-?
Habe noch einen 100 Gutschein...hmmmmmmmm
[:D][?]
Ob ein neues Glas hier herauskommt?

Hallo,

also in der Diskussion kommt kein einziges Glas heraus welches die Daten des Dekarems besitzt aber besser abbildet bei gleichem Preis oder bis 300.- .
Es wird zwar davon geschwafelt das es ein solches gibt aber welches denn nun?
Machen wir es doch einmal ganz konkret!
70 Grad scheinbares Sehefeld
10x50
höhere Schärfe
höhere Transmission
etwas mehr Schärfe zu Rand hin
Minimal mehr AP Schnittweite
Bis 600.-neu(damit ich auf 300.-gebraucht komme)

Das Dekarem ist eine Rechnung von 1934!
Alles wird günstiger auch gute Teleskope.
Wo bleiben die guten günstigen Ferngläser?

Auch ein Fujinon 10x50 FMT ist kein Hexenwerk kostet gebraucht aber noch immer über 500.-.
Es gibt ja nicht einmal gebrauchte bessere Gläser mit den technischen Daten des Dekarems bis 300.- .

Hallo,

eigentlich mag ich eher Porro Gläser wegen der besseren Tiefenwirkung und Räumlichen Wahrnehmung.
Bei einigen Lichtjahren Entfernung spielt die Objektivbasis aber dann doch eine untergeordnete Rolle.
Bei den Dachkantgläsern ist natürlich nochmals mit Lichtverlust zu rechnen bzw. die Anforderungen an die Herstellung sind höher.
Dadurch werden solche Gläser teuer ohne mehr Nutzen(bis auf die Baugröße).
Aber prinzipiell wäre es egal ob Dachkant-oder Porrofernglas.

Hallo,

ich frage mich ob es eine moderne Alternative zum Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50 gibt.

Es sollte mindestens 65 Grad scheinbares Sehfeld haben.
Schärfer abbilden
Einen etwas größeren Augenabstand ermöglichen(15mm genügt).
Etwas randschärfer bzw. punktförmiger abbilden.
Vergrößerung mindestens 10x
Öffnung nicht unter 50mm

Gebraucht für etwa 300.- Euro zu haben sein oder aber neu ;).

Danke für eure Antworten