Also Leute, mir ist schleierhaft, warum so viele kluge Leute auf
diesen Veschwoerungs-Stuss reinfallen. Die meisten sog. "Argumente" haette damals 69 jeder Fuenftklaessler leicht widerlegen koennen. Aber heute erinnern sich gar nicht mehr so viele Leute an die Sache, geschweige denn an Details, und da kann man die Leute leicht verarschen. Leute, bleibt kritisch.
Die TV-Bilder wurden erst besser, als jedes Mal eine grosse
Richtantenne aufgebaut wurde. Bei Apollo 11 gabs die nicht. Bei Apollo 12 gabs die zwar, aber es ging die Kamera gleich zu Beginn des Ausstiegs kaputt, weil ein Astronaut versehentlich durch direktes Anpeilen der Sonne den Chip geroestet hat. Bei Apollo 13 war nix mit Mondlandung. Und bei Apollo 14 gabs die besagte Antenne. Naja, und da gabs bessere Bilder. Natuerlich auch erst NACH Aufbau und Anschluss der Antenne. Bei Apollo 15-17 hatte das Mondauto uebrigens auch so
eine Antenne. Daher waren die Bilder da recht gut. Auch die Kameras sind waehrend der Missionen besser geworden - Apollo 11 hatte nur eine SW-Kamera.
Von Werner von B., Herrn Rudolf und anderen redet keiner so gerne wegen ihrer Nazi-Vergangenheit. Ueber von Brauns Leben ist uebrigens SEHR VIEL geschrieben worden. Stichwort Mittelwerke.
Die ganzen "Argumente" (nichtparallele Schatten usw) sind ganz simpel Stuss. Sie werden auch nicht besser dadurch, dass sie wiederholt werden. Guckt mal Eure Urlaubsfotos genauer an: Mit den gleichen Argumenten koennt Ihr Euch "beweisen", dass Ihr gar nicht weg wart von zuhause...Kaum etwas ist jemals besser dokumentiert worden als die Mondlandungen. Manchmal hilft es, sich aus dem Netz ein paar Fotos der fraglichen Szenen aus leicht anderer Perspektive downzuloaden, und man sagt "ACH SOOOOO" !
Natuerlich waren die Amis auf dem Mond. Wie kommen sonst die ganzen Laserreflektoren, die man noch heute anpeilen kann, da hin ? Die Laser-Peilungen haben ueber die Jahrzehnte etliche unabhaengige Observatorien gemacht.
Hunderttausende Leute haben die Saturnrakete abheben sehen (live, nicht in der Glotze, man konnte wenige Kilometer vom Startplatz entfernt campen, und das habe sich viele Leute nicht entgehen lassen). Die Idee, die waeren danach gar nicht zum Mond geflogen, sondern strahlend nach einem 6-taegigen Orbitalflug im Pazifik gelandet, ist allein schon aus folgendem Grunde Stuss: Natuerlich haetten die Russen das gemerkt. Sie haben die ganze Telemetrie mitgeschnitten und schon damals alle Orbits verfolgt. Ein bemanntes Raumschiff im Erdorbit waere ihnen nicht verborgen geblieben (genauso, wie es uns Astroamateuren heute nicht verborgen bleibt). Fuer die Russen war die Mondlandung ein ziemlicher Prestigeverlust. Warum haben sie dann ihr Wissen geheim gehalten? Waere doch ein gefundenes Fressen fuer die gewesen. Bedenkt - damals gab es nicht nur den kalten Krieg, sondern durchaus zeitgleich HEISSE Stellvertreterkriege.
Auch haben damals Leute mit Scopes das zum Mond fliegende Apolloschiff fotografiert (mit der dritten Stufe, die auch im Bild zu sehen war). Einige solcher Fotos gab es in damaligen Sky&Telescope-Ausgaben. Alles Schmu oder was ?
Noenoe Leute, glaubt nicht alles von der UFO-Fraktion. Leute, die die historischen Tatsachen verdrehen (und auf den ersten Blick plausible Argumente vorbringen), gibt es auch sonstwo reichlich. Manche glauben an fest Roswell, wieder andere leugnen Mondlandung oder Auschwitz ... Leute, bleibt wachsam und kritisch.
In diesem Sinne
Hartwig
