Hallo Markus,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber die Meinung von Klaus ... kann ich so nicht stehen lassen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Musst Du auch gar nicht - ist ja meine Meinung und muss deshalb nicht deine sein [:D]
Dass ich meine Lösung und weiter hätte optimieren können ist klar, bedeutet aber nur einen quantitativen Unterschied. In meinem Fazit hatte ich nicht zwischen gekühlter DSLR und Farb-CCD unterschieden, sondern zwischen DSLR und S/W-CCD. Wenn wir von Farb-CCDs sprechen, bin ich deiner Meinung.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So eine umgebaute DSLR kann man dann mit einer Mono CCD vergleichen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das lasse ich zwar auch so stehen, will es aber ein wenig präzisieren: Mit einer 20 Jahre alten Mono CCD, die man damals aber niemals gebaut hätte [8D].
Damals hatten die CCDs nämlich noch keine Mikrolinsen. Deshalb musste man CCDs mit großen Pixeln bauen, weil ansonsten die Leiterbahnen die lichtempfindliche Fläche verdecken. Deine DSLR hat zwar Mikrolinsen - die sitzen aber über der Bayermatrix und werden von dir zwangsläufig ebenfalls abgeschabt. Heraus kommt also ein Chip mit irgendwas um die 5µm Pixeln ohne Mikrolinsen. Natürlich geht das - ist aber keine echte Konkurrenz zu einer aktuellen S/W-CCD.
Gruß
Klaus