<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: CountDracula</i>
<br />Warum Alkor unerheblich sein soll, verstehe ich allerdings nicht. Gerade, weil er in der Nähe eines wesentlich helleren Sterns zu sein scheint, ist er doch eher schlecht zu sehen, oder?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Genau deshalb ist das ein schlechter Kandidat für eine Grenzgrössenschätzung [;)]. Du willst ja wissen, welche Helligkeit die schwächsten Sterne haben, die du gerade noch mit blossen Auge erkennen kannst und nicht, welche Sterne du noch in unmittelbare Nähe eines deutlich helleren Objekts sehen kannst. Logisch, oder?
Beiträge von mintaka im Thema „Objekte bis zu welcher Magnitude kann ich sehen?“
-
-
Hallo 'D.',
Alkor ist unerheblich, da er nahe einem wesentlich helleren Stern steht. Da kannst du besser den kleinen Wagen zum Schätzen der Grenzhelligkeit nehmen.
Da dein Fernglas mit 40 mm ungefähr die 32-fache lichtsammelnde Fläche des blossen Auges (angenommene 7 mm Pupillendurchmesser) hat, beträgt der Grenzgrössengwwinn ca. 3,7 bis 3,8 Magnituden. Das gilt aber nur für punktförmige Lichtquellen wie Sterne.
Bei Objekten, die schon mit blossem Auge flächig sind, bringt ein Fernglas erstaunlicherweise gar keinen Gewinn bei der Flächenhelligkeit. Dennoch provitiert die Erkennbarkeit durch die Vergrösserung.Gruss Heinz
PS: Warum schaust du nicht einfach, bis zu welcher Grenzgrösse du im Feldstecher Sterne erkennen kannst? Ein Programm wie ww.stellarium.org/de sollte zur Identfizierung reichen.
Weiteres Kartenmaterial hatte ich hier vorgestellt: http://www.astrotreff.de/topic…CHIVE=true&TOPIC_ID=70538
oder bei http://www.deepskywatch.com
