Hallo Stefan,
ich teile deine Einschätzung. Die hyperbolischen Spiegel eines RCs sind nicht so einfach herzustellen und hier darf man annehmen, dass die Korrektionsplatte hier eine wichtige "hyperbolisierende" Rolle spielt.
Was mich auch in Nachdenken bringt, ist die kurze Bauform und die eher gering wirkende Obstruktion. RCs bauen typischerweise etwas länger und haben ein Obstruktion von 40+%. Sie sind eben für die Astrofotographie ausgelegt.
Interessant ist die Justierung/Fokussierung über die drei Laufschienen mit elektr. Motorisierung. Das verspricht ein Mehr an Komfort - wenn die Funktionssicherheit gegeben ist :). Gerade diese Art der Fokussierung erweist sich meist als konstruktiv schwierig.
Und abschließend noch eine Anmerkung zu den Spot-Diagrammen auf der Werbebroschüre. Hier wird mit den Spots eines SCTs verglichen. Der RCX zeigt erwartungsgemäß keine Koma, allerdings erkennt man nicht, ob die axiale Spotsize auch um den Faktor 2-3 geringer ist, wie es etwa bei RCOS-Instrumenten oder einem Hypergraphen der Fall ist.
Ich bin auf die ersten Aufnahmen gespannt.
Michael
