Landeplatz "J" war aus wissenschaftlicher Sicht nicht die erste Wahl. Der Landeplatz wurde meines Wissens vor allem auch deshalb ausgewählt, weil er ausserordentlich stark von der Sonne beleuchtet wurde. Der Platz, den du meinst, dürfte Landeplatz "B" sein, welcher aber eine Kraterähnliche Struktur aufweist. Da soll es auch deutlich mehr Stein- und Felsbrocken haben. Wenn Philea auf so einem gelandet wäre, wäre das natürlich erst recht nicht gut herausgekommen. Der Landeplatz wurde also explizit NICHT nur nach rein wissenschaftlichen Anforderungen ausgewählt. Aber auch wenn, die haben die Sonde nicht 10 Jahre durchs All geschickt damit sie ne tolle Aussicht geniessen können
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rastaban</i>
<br />Hallo Matthias,
es wir jetzt leider brenzlig, Philae hat fast keinen Strom mehr >
http://www.spiegel.de/wissensc…-strom-aus-a-1002999.html
Sehr Schade...[:(]
Gruss,
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, schade. Das die Batterien nur 60h reichen war ja bekannt, auch, dass die Lage jetzt sehr ungünstig ist. Aber das heisst ja noch nicht, dass Philae aufgegeben wird. Steht ja auch im Artikel. Möglich, dass sich der Komet so rotiert, dass der Platz wieder mehr Sonne abbekommt.