hallo
Angenommen die Öffnung steht mit 150 fest hat der kürzere wohl doch den ungünstigeren FS.
Dem gegenüber steht der Wackelfaktor,da solltest du auch mal fokussieren versuchen,ein schlechter OAZ kann dann zu starkem zittern führen und man findet den Focus nie.
Gruß Frank
Hallo
ja stimmt, die MTF allein war wohl nicht das Richtige, die Auflösung hängt aber vom Optikdurchmesser ab.
wenn man jetzt bei verschiedenen Newtons bleibt ist die prozentuale Größe des FS wichtg,
150/1200 , mit 35mm FS schneidet nicht besser ab als 200/1200 mit 50mm FS, man muß in dem Fall drauf achten keinen fotooptimierten RiesenFS zu haben
na gut besser mal ein Bild
links 100mm f/20 FS 20%
rechts 200mm f/10 FS 20%
ist doch besser als 1000 Worte, beim rechtem Bild ist der FS doppelt so groß, zumindest in mm
deswegen stellt sich eben die Frage ob ein ausgewachsener Dobson nicht besser wie eine kleine Montierung mit kleinerem Teleskop wäre
vielleicht ist es am Planeten noch nicht so auffällig, aber bei Objekten die dunkel sind macht mehr Öffnung auch eine Menge aus.
Du solltest das echt mal testen dürfen.
das selbe noch einmal mit dem Kern eines Kugelsternhaufens
da ja nun beim linkem Bild der FS 20mm groß ist und beim rechtem Bild 40mm groß ist scheint der große FS das bessere Bild zu machen?
überdenke das einfach noch mal ob du da nicht ein Detail aus dem Zusammenhang reißt, sonst würde man aus dem Ergebnis schließen das große FS toll sind!
Gruß Frank
wie gesagt es hat nicht nur mit der f Zahl zu tun, aber wenn du das glaubst hohlst du die ein Brillenglas mit 40mm Durchmesser und 1,2m Brennweite, das wäre dann mit f/30 das ultimative Planetenteleskop
versuche es doch mal mit der Simmulation in Aberrator
Gruß Frank
Hallo
das wäre zu einfach, hatten wir auch schon oft bei den Apo vs. Newton Diskussionen, der Newton muß nur entsprechend dicker sein um trotz FS die selbe MTF zu haben
wenn die Öffnung größer wird verträgt sie auch einen größeren FS
wenn man einen 114/1000 mit einem 200/1000 vergleicht wird man das eindeutig erkennen.
Gruß Frank
wenn der Newton perfekt ist kannst du auf etwa 200x vergrößern, betrachtet man die im Moment flache Position der Planeten ist das wohl auch das Maximum des Möglichen, allerdings ist bei der noch Einsteigergröße auch genau nachzulesen ob da überhaupt ein Parabolspiegel drin ist.
Ich will dir ja Planeten nicht komplett ausreden, aber im Moment machen die sich eher schlecht, und ich finde Mars, Jupiter und Saturn ist ein bisschen wenig, die beiden inneren Planeten, na ja, da sieht man nicht mal gute Fotos.
Du könntest ja mal recherchieren wann die Planeten in höherer Lage gut beobachtbar sind.
Da wäre dann mehr Vergrößerung möglich wie 150mm Öffnung zulassen, die nebenbei auch für DeepSky, was Anderes bleibt wohl in naher Zukunft nicht, auch eher zu klein sind.
Der Hinweis auf einen größeren Dobson ist also verständlich. Eher nicht Fotografie endet zuweilen beim 1m Dobson, das erkennst du wenn du die Beiträge visueller Beobachter liest, visuell entsteht in regelmäßigen Abständen der Wunsch nach mehr Öffnung, das macht eine parallaktische Montierung erst immer teurer und letztendlich unmöglich von Preis und Gewicht. Du schränkst dich mit einer Montierung visuell unnütz ein.
Gruß Frank
Hallo
1200mm Brennweite waren schon auf der HEQ5 grenzwertig, wenn du die HEQ5 die EQ6 und die NEQ5 nebeneinander siehst beschleicht einen unwillkürlich das Gefühl das die NEQ5 fast zwei Gewichtsklassen darunter liegt.
Für Planeten visuell brauchst du ja Winnetou Koslowsky, den dicksten und längsten, da bin ich mir ganz sicher das eine Montierung die das packt auch fotografisch brauchbar ist. 10" f/6 wäre vielleicht auf EQ6 visuell ganz brauchbar, ein SC eigentlich der Favorit, aber die wo ich ab und an mal durchschauen durfte enttäuschten am Planeten, mag sein mangels Auskühlung, vielleicht auch wegen der großen Obstruktion, ein Newton ist mir persönlich da lieber, da kenne ich mich besser mit aus.
Aber in den Dimensionen ist wohl besser erst durchzusehen und dann zu kaufen.
Beim Dobson wärst du sicher nicht ganz falsch.
Gruß Frank
Hallo Aron
um Himmelfahrt sind einige Teleskoptreffen, da bekommst du alles zu sehen was es gibt, die Visuellen lassen für gewöhnlich auch mal durchgucken.
Ein Zelt, ein Feldstecher, eine Karte, Rotlichtlampe und ab durch die Mitte... wäre zumindest das Einfachste um sich eine Meinung zu bilden
Gruß Frank
