Beiträge von Gerry im Thema „Planetenteleskop! Aber welches“

Gerry · 21. Juni 2014

Bei allem Respekt Frank, ich bezweifle ernstlich ob das dem guten Aaron bei seiner Entscheidung hilft?!?

Gruß, Gerry

Gerry · 20. Juni 2014

Naja, du wirst ja nicht nur Planeten beobachten wollen sondern auch großflächige Deep Sky Obejekte. Auch wenn dir das jetzt noch nicht klar ist, Planeten stehen nicht immer am Himmel bzw. sind oft nur sehr schlecht zu beobachten, jetzt beginnt wieder so eine Flaute, erst im Herbst/Winter wirds wieder interesant mit Jupiter, das ist dann aber auch schon wieder das einzige Objekt. Das wird schnell fad. Und mit dem langbrennweitigen Teleskop hast du schwierigkeiten grosse Gesichtsfelder und niedriege Vergrösserungen zu erzielen wenn du z.B. den Andromedanebel sehen willst weil es dafür kaum Okulare am Markt gibt. Beim 150/750 Newton gibt es mehr Okulare für diesen Bereich. Auch um Objekte aufsuchen/finden braucht man eine niedriege Vergösserung.

Aber grundsätzlich ist der 150/1200 auch ok, aber du brauchst halt ne gute Montierung und da bildet die NEQ-5 die absolute Untergrenze. Und es wird halt eng bei niedriegen Vergösserungen....

Im Gegensatz dazu ist es heute kein Problem an Okulare zu kommen mit dem kurzen 150/750 Newton auf hohe Vergrösserungen zu kommen, gibt da einige auch recht günstige Okulare für, oder du benutzt eine gute Barlow.

Meiner Meinung nach wäre für visuell im Bereich 6" auch ein f/6 Newton eine gute Idee. der kombiniert quasi die Vorteile der beiden anderen, f/5 und f/8 ohne aber deren vermeintliche "Nachteile" zu haben. TS hat doch zusammen mit GSO einen visuell optimierten f/6 herausgebracht - dieser auf eine NEQ-5 wäre ein sehr schönen Allroungerät.

Gruß, Gerry

Gerry · 18. Juni 2014

Naja, auf einer NEQ-5 ist ein 150/1200 Newton visuell halbwegs brauchbar aufgehoben, auch für Planetenfotografie. Deepskyfotografie geht damit aber nicht, Teleskop zu langsam und mit dem langen Tubus ist der Hebel ungünstig und das wird zum schwingen neigen. Du hast das Teleskop allerdings nur in Kombination mit einer NEQ-3 verlinkt und das ist eine nahezu unbrauchbare Kombination, Finger weg! Der lange Tubus überfordert die NEQ-3 vollkommen [xx(]

Der f/8 Tubus ist für visuell schön, bildet schön ab auch mit einfachen Okularen, ist leicht zu justieren, Obstruktion (kann) sich in Grenzen halten, Koma stört nicht so, Chance auf einen hochstrehligen Spiegel ist höher dank größerem Krümmungsradius des Spiegels. Das sind alles schöne Punkte für den kleineren langsamen Newton, trotzdem zeigt mehr Öffnung mehr und das wiegt meist stärker.

Damit mit einer EQ und Newton halbwegs Freude aufkommt solltest du zumindest einen RA-Schrittmotor zur Nachführung gleich dazukaufen, ansonsten hast du keinerlei Vorteil mit dieser Art der Montierung. Denn ansonten ist so ein Newton auf einer EQ sehr unhandlich und unpraktisch zu bedienen und das tut man sich freiwillig eigentlich nur an wenn man fotografieren will.... Ansonsten bietet der Dob mehr. Für das Geld was du für 150/1200 Newton auf NEQ-5 ausgeben müsstest bekommst du auch einen 8 Zoll Dobson mit einigem Zubehör oder sogar 10 Zoll...

Ich wiederhole nochmal meine Frage von oben, willst du von Anfang an fotografieren und wenn ja was willst du fotografieren? Hast du eine Vorstellung davon wie das funktioniert?

Denn wie du schreibst:

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...gut für die Planetenbeobachtung...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

klingt das nur nach visuell und da ist ein Dobson bei deinem Budget deutlich besser, auch für Planeten, geeignet als der 6" f/8 auf EQ den du jetzt anpeilst. Aber das wurde dir ohnehin schon gesagt...

Gruß, Gerry

Gerry · 11. Juni 2014

Hallo Leute,

zunächst mal, dass zuletzt von Aaron verlinkte Teleskop, ein 150/750 Newton auf NEQ-3 ist zumindest schon mal etwas was man als brauchbar bezeichnen kann, tausend mal besser als diverse Wackeldackelschrottsets von zuvor. Das ist durchaus etwas wo man reinschnuppern kann, visuell geht das einigermassen wenn man ein wenig zittern beim scharfstellen verschmerzen kann. Der Tubus ist mechanisch OK, HS und FS lassen sich justieren, Fangspiegelstreben sind keine fetten Gussteile sondern aus dünnem Blech, OAZ ist ein Crayford in 2", die NEQ-3 ist halt grenzwertig aber visuell bzw. für Planetenfotografie ausreichend und lässt sich mit Schrittmotoren bzw. sogar guidingfähig motorisieren, Polsucher kann ebenfalls angebaut werden bzw. ist sogar schon montiert(?). Das ganze ist auch leicht, lässt sich sogar zusammengebaut ein paar meter weit tragen.

Also kann man neben visuell sogar in Fotografie reinschnuppern, Planetenvideos gehen mit einem einfachem Motorset (ab ~80€) plus guter Barlow (~100€) und Planetencam ab 200€, Laptop vorrausgesetzt. Deep Sky geht auch, aber nur OHNE Telskop, also DSLR plus Objektiv Brennweite ~100mm, etwas mehr sogar mit (Sucher)Guiding wenn man die Schrittmotorsteuerung umbaut bzw. mit dem Goto-Satz aufrüstet.

Aber hier zeigt sich wieder dass man damit eine baruchbare aber doch sehr kompomissbehaftete Kombination erworben hat wo falls das Interesse geweckt wird früher oder später eine weitere Anschaffung ansteht. Entweder der Dobson in 8" oder 10" weil einem die stark obstruierten 6" f/5 doch zu wenig zu zeigen vermag oder eine stärkere Montierung weil man tiefer in Deepsky Fotografie einsteigen will und durch den 6" Newton fotografieren will. dann käme aber auch wieder ein Komakorrektor hinzu und ein Off Axis Guider und und und.... Und für Planetenfotografie wäre der Aufstieg auch nochmal teuer, entweder ne EQ-Plattform für den später nachgekauften Dobson, das ist aber auch imho nicht so toll oder ein grösserer Newton oder Mak/SC für die grössere Montierung die man für Deep Sky Fotofgrafie nachgekauft hat.

Und dann zeigt sich, es ist sinnlos sich eine komprossmissbehaftete Kombination zum Einstieg zu kaufen um sich die Fotografie offen zu halten denn das was man für kleines Geld bekommt nicht lange reicht und man am Enbde doch deutlich mehr Geld in die Hand nehmen muss um weiter zu kommen. Blöd nur wenn man nicht später mehr Geld in die Hand nehmen kann oder will - dann steht man da mit dem tollen "Allroundgerät" was theoretisch zwar alles kann aber nichts davon wircklich gut. Und so verliert man die Freude am Hobby, das Teil verstaubt im Keller und das wars mit Astronomie für mindestens 10 Jahre....

(==>)Aaron
Du willst also auch Fotografie machen bzw. dir die Türe mit deiner Erstanschaffung dazu offen halten. Hast du dir schon Gedanken gemacht was du fotografieren willst? Hast du eine Ahnung wie das geht? Vergiss die Bewertungen im Astroshop, die sind fast ausschliesslich von Noobs die euphorisch über den Erstkauf sind aber keine Ahnung haben was sie da überhaupt gekauft haben... sorry nicht abwertend gemeint, jeder fängt mal an, aber du solltest deine Kaufentscheidung nicht nach deren Meinung richten.

Es kommt dir günstiger du fängst von Anfang an an zwischen visuell und Foto zu trennen. Alles andere ist teures Lehrgeld.

Gruß, Gerry

Gerry · 31. Mai 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Niklo
 Hallo miteinander,
nachdem der ständig wachsende schon sehr lange Thread schon die längste Zeit nichts mehr mit Refraktoren zu tun hat, stellt sich für mich die Frage, ob man ihn nicht in den Einsteigerbereich verschieben möchte.
Viele Grüße,
Roland

Der Gedanke kam mir heut mogen auch schon. 10 Seiten die sich eher mit Einsteigerfragen beschäftigen und nur weniger mit speziellen Linsenteleskopen für Planetenbeobachtung. Wenn irgendjemand mal nach Informationen dazu sucht und dann diesen Thread findet freut sich zunächst über 10 Seiten Information zu diesem Spezielthema, nach dem durchforsten es Thread stellt man aber enttäuscht fest das es sich nur um normale Einsteigerberatung handelt.

Also ich plädiere auch für Verschieben ins Einsteigerboard.

Gruß, Gerry

EDIT: Oha, das wurde ja heut Nachmittag schon gemacht... [:I]

Gerry · 31. Mai 2014

Hallo Leute,

bevor jetzt Okularempfehlungen für den Tschibonewton abgegeben werden sollte zunächst geklärt werden was für ein OAZ an Aarons Leihteleskop überhaupt montiert ist. Denn den Tschibonewton gibts mit 0,96" und 1,25" OAZ. Nicht dass Aaron am Ende mit nem Satz Goldkanten ratlos vor dem Teleskop steht und sich fragt warum denn die Okulare welche ihm im Forum empfohlen wurden nicht ins Teleskop passen... [B)]

Gruß, Gerry

Gerry · 25. Mai 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nila01
 Ist das nicht umständlich??
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nö, das ist sogar sehr angenehm, neben dem Dobson kannst du sitzen oder stehen und in entspannter Position beobachten, der Okularauszug (da wo du reinguckst) wandert nur in der Höhe, da verdreht sich nichts wie das bei einem parallaktisch montierten Newton der Fall ist. Da muss man oft in sehr verkrampter Position gucken oder den Tubus in den Rohrschellen verdrehen was bei den billigeren teleskopen nicht unproblematisch sein kann...

Nochmal die Frage, welches teleskop um 550€ hat dir denn der Optiker konkret empfohlen?

Gruß, Gerry

Gerry · 23. Mai 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nila01
 Wie ist das Teleskop:
http://www.astroshop.de/omegon…/p,22465#tab_bar_1_select
?

Grüße Aaron
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Aaron,

zu den Beiträgen von Stefan und Heinz ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen - wenn 6" Newton dann nicht das Omegondings sondern z.B. von Skywatcher oder GSO auf NEQ-3 oder NEQ-5. Hab ich in deinem ersten Thread auch schon mal geschrieben. Das dieses Angebot nun eine EQ-4 statt Pseudo-EQ-3 ändert nichts daran das es wircklich billigstes Zeug ist von der angeblich so "edlen" Hausmarke.

Ich rate dir auch nicht auf die Produkbewertungen im Astroshop zu achten. Mir ist es oft ein Rätsel wie gut die billigen Schrottteile da immer wegkommen. Liest man dann mal da die Leute zu schreiben wird klar warum, die Leute sind meist blutige Anfänger und voll Euphorie und Begeisterung über die Erstanschaffung und wissen in ihrer naiven Freude gar nicht was sie da eigentlich für schlechtes Zeugs gekauft haben. Dass da selektiv nur postive Bewertung angezeigt werden willt ich hier jetzt mal nicht unterstellen.

Dass:

http://www.teleskop-express.de…tcher-EQ5-Montierung.html

ist wie Heinz schon sagt ein viel besseres Angebot. Da steht dir auch in Zukunft vieles offen Richtung Fotografie z.B.

Gruß, Gerry

Gerry · 17. Mai 2014

(==>)Andreas
Da möchte jemand mit sehr begrenztem Budget und offenbar noch ausbaubarer Erfahrung ein Teleskop und aus offenbar vorgekauter Meinung eines Bekannten muss das ein kleiner Achromat auf Wackeldackel sein. Dass die Enttäuschung nach solch einem Erwerb groß wäre, dazu braucht es keinen Propheten. Seriöse Einsteigerberatung, wie sie hier beispielhaft stattfindet, gebietet es nun den TO auf die Schwächen seiner vorgekauten Wahl hinzuweisen und bessere Alterativen aufzuzeigen.

Nicht jeder hat das Geld sich einen 16" Newton halb in die Erde eingraben zu lassen und dann aufgrund des schlechten Tubusseeings lieber doch grosse Achromaten mit divbersen Filtern zu installieren um den farbfehler halbwegs wegzukaschieren.

Wenn der TO sagt, er möchte >1500€ ausgeben und unbedingt einen Achromaten, klar, dann kanns ein 150/1200 AC auf EQ-6 werden, aber dass möchte Aaron offensichtlich nicht bezahlen. Und schon gar net wenn man für dasselbe Geld viel mehr zu sehen bekommen kann....

Gruß, Gerry

Gerry · 17. Mai 2014

Hallo Aaron,

wo wohnst du denn? Häufig ist es sinnvoll mit verschiedenen Leuten persönlichen Kontakt und Hilfe zu suchen die sich mit Astronomie auskennen. Da kannst echte Teleskope in deren Größe und Händling anschauen und auch mal durchschauen, sowie praktischen rat finden. Nichts gegen deinen bekannten, entweder kennt der deine Situation vom Budget her nicht oder er sollte sich selber noch mal belesen oder am besten mit dir zusammen andere Astronomen treffen!

Das sind in der Regel nette und hilfsbereite Menschen, einfach mal eine Suche z.B. nach PLZ etc. ausrufen und du wirst sicher Anschluss finden.

Nicht böse sein, aber dir fehlt offensichtlich noch einiges an Information, und so beratungsresistent wie du dich bisher zeigst hat das hier bald wenig Sinn.... [;)]

Gruß, Gerry

Gerry · 17. Mai 2014

Hallo aaron,

ich blas nochmal ins selbe Horn, warum willst du unbedingt ein Linsenteleskop? In deiner Preisklasse (Das ist schon eine vernünftige Preisklasse zum Einstieg, wenn man beim Kauf auf andere erfahrene Benutzer hört) bekommst du ein Linsenteleskop immer klein in der Öffnung, mit Farbfehler und viel zu schwacher Montierung.

Ein schöner 150/1200 Dobson bietet dir viel mehr Spass und du wirst damit auch viel schneller deine Objekte finden, und nicht nur Planeten, weil die sind bei uns leider nur selten toll zu sehen, sondern auch die Deep Sky Objekte stehen dir damit zum Einstieg offen.

Und wenn du das nachschubsen irgendwann leid bist baust oder kaufst du dir ne EQ-Plattform.

Im Prinzip ist in deinem Preisrahmen auch ein 200mm Dobson drinnen, der lässt dann keine Wünsche mehr offen, bis du damit alles abgegrast hast was möglich ist vergehen bei unsrem Wetter gut und gern mal 10 jahre [:)]

Wenn dir aber so ein Dobson zu wenig nach Teleskop "ausschaut" und du lieber ein kleines Rohr auf nem Dreibein, wie in der klassischen Vorstellung, haben willst, dann werden dir die meisten hier nicht mehr helfen können/wollen. Teleskope sind keine Dekorationsobjekte fürs Wohnzimmer.

Gruß, Gerry

Gerry · 16. Mai 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Golfi1812
 Schade, da macht man sich die Mühe hier einen ellenlangen Beitrah zu schreiben,

und der Adressat interpretiert den auch noch als unfreundlich und überflüssig...

Naja versuchts ihr mal weiter...

Hi Alex,

ich glaube die Antwort welche du meinst, direkt unter deinem Posting, galt meinem Beitrag über deinem. Auf deinen Beitrag ist der TO eh auch kurz einen Beitrag weiter unten eingegangen [;)]

Gruß, Gerry

Gerry · 16. Mai 2014

Hallo,

was erwartest du dir jetzt hier anderes zu hören was dir in deinem anderen Thrad nicht schon gesagt wurde? Achromaten mit Farbfehler und wenig Öffnung auf grenzwertiger bzw. zu schwacher Montierung - darunter versteht man eher kein Planetenteleskop.

Gruß, Gerry