Moin !
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
eigentlich ist das ein interessantes Thema, was hier diskutiert wird: Wie weit 'darf' man bei der Bearbeitung von astronomischen Bildern gehen? Wo sind Grenzen? Welche Schritte sollten unbedingt erwähnt werden? Usw.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Finde ich auch!
Für mich (als Anfänger) hört sich "Blau Kanal resynthetisieren" erst
einmal recht "solide" an. Deshalb wollte ich eine Begründung (oder
zumindest eine Plausibilisierung) für das Vorgehen haben.
So wie es sich (zumindest für mich) im Moment darstellt, ist aber
dieses Vorgehen für jedes Bild individuell und daher (ähnlich wie
Überschärfen etc) nicht mehr glaubwürdig als reine Bildverbesserung
zu verstehen.
"Malerei" als solche finde ich nicht verwerflich, sondern völlig in
Ordnung, aber nur wenn sie als solche eindeutig erkennbar ist oder
noch besser als solche gekennzeichnet ist...
So "wissenschaftlich halbgetarnt" als "Resynthetisierung" habe
zumindest ich (immer noch Anfänger [:D]) Probleme gehabt, es als
"Malerei" zu erkennen...
Eine Begründung/Erklärung warum bei einem beliebigen Bild Rot-Grün
etwas mit Blau zu tun hat fände ich immer noch interessant. Wo
sind die ganzen Altmeister hier im Forum, um dazu mal ein (er)klärendes
Wort abzugeben (oder sehe bloß ich den Wald vor Bäumen nicht?)
CS,
Oliver