Beiträge von stefan-h im Thema „Rucksacktaugliches Teleskop für die Berge“

  • Rucksacktaugliches Teleskop für die Berge

    Hi Denis,


    ein 20x80 wiegt auch schon gut über 2kg <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ein gutes fernglas behältst du dein leben lang<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Und das was halbwegs bezahlbar in den Shops zu finden ist wirst du kaum ein Leben lang behalten- die Dinger taugen bei Weitem nicht soviel wie versprochen wird. Und auch wenn nur 20x- ohne stabiles Stativ geht da nix und zenitnah holst du dir Genickstarre.


    Hi Simon, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sucher/Telrad<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ähem- ein 90/500 <font color="orange">ist</font id="orange"> sozusagen selbst ein Sucher, da braucht es keinen Telrad/Sucher oben drauf. [:)]


    Gruß
    Stefan

  • Rucksacktaugliches Teleskop für die Berge

    Hi Martin, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei dem 90/500 wird es ab etwa 40 Fach am Planeten bunt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Da übertreibst du schon ein wenig, das mag für die von der Öffnung her noch deutlich größeren Achromaten gelten. Mit 90mm dürfte das durchaus noch bis 80-100-fach halbwegs ohne zu groben Farbfehler ausgehen.


    Das ein Farbfehler vorhanden ist bleibt unbestritten, aber mit dem Budget kann es kein farbreinerer ED-Refraktor sein.



    Hallo Michael,


    An Okularen wäre z.B. für Übersicht dieses ganz brauchbar und für höhere Vergrößerungen schau mal hier drauf- freie Auswahl


    Zenitspiegel in 2" findest du auch auf den Seiten. Alternativ eben Lajos in Wien/Linz


    Gruß
    Stefan

  • Rucksacktaugliches Teleskop für die Berge

    Hi Michael,


    der 102/500 ist eine Weitfeldoptik für Übersichtsbeobachtungen bei niedriger Vergrößerung. Als so kurzer Achromat mit relativ großer Öffnung zeigt er schon einen deutlichen Farbfehler- ud der wird mit steigender Vergrößerung heftiger.


    Lieber ein etwas weniger Öffnung- Beispiel 70/500 oder der 90/500 hier. Das sind auch noch sehr schnelle kure Achromaten, aber der Farbfehler steigt mit der Öffnung.


    Als azimutale Montierung wäre so etwas brauchbar- aber du trägst natürlich schon etwas Gewicht herum.


    Ein gutes Fernglas wäre auch nützlich, wobei so ein kleiner Refraktor etwas mehr Möglichkeiten bezüglich verschiedener Vergrößerungen bietet.


    Bei euch gibt es doch auch einen Shop- Teleskop Austria in Wien und Linz. Schau mal da rein, bei Lajos bist du auch ganz gut aufgehoben.


    Gruß
    Stefan

  • Rucksacktaugliches Teleskop für die Berge

    Hallo Michi,


    ein herzliches Servus nach Graz- willkommen hier auf Astrotreff.


    Dein Wunsch wird nicht ganz so einfach umzusetzen sein. Wie du schon selbst schreibst- ein kleiner Mak hat nur ein recht enges Blickfeld. Und auf einem kleinen leichten Stativ führt das mit der hohen Brennweite zu einer kläglichen Wackelei.


    Da wäre eher ein kleiner Refraktor geeignet, so bis 70mm Öffnung und vielleicht etwas um 500mm Brennweite. Der ist zwar etwas schwerer als so ein Mak, aber du hast ein größeres sichtbares Feld am Himmel.


    Als Stativ wenigstens ein stabiles Fotostativ mit einer azimutalen Montierung drauf- die Ayo wird zu teuer werden, aber es gibt ein paar günstigere auf dem Markt.


    Nebenbei bemerkt- im Raum Graz gibt es einige User aus dem Astrotreff-


    klick mal hier drauf- http://www.astrotreff.de/astro…?Koord.x=795&Koord.y=1041


    Da kannst du vielleicht vor Ort gute Ratschläge einholen.


    Gruß
    Stefan