Beiträge von Amateurastronom im Thema „Lyotbild - Auswertung“

Amateurastronom · 24. Januar 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: ES-Europe
 Bei Carbonfaser ist die Strukturbreite sehr konstant und über die TEX-Zahl halbwegs reproduzierbar. Also einfach verschiedene Gewebereste in kochendes Wasser tauchen (reproduzierbare Temperatur), dann kurz auf Küchenkrepp drücken (um das Wasser wegzubringen, das sonst die Kontaktflächen verschmieren würde, wenn das heiße Wasser den Spiegel runterläuft) und eine definierte Zeit auf den Spiegel legen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Siebdruckgewebe wäre meiner Meinung nach noch gleichmässiger.
Besser wäre es evtl. mit einer Silikonform quasi als Stempel einen Abdruck einer dünnen Schicht zu machen. Mit Sylgard 184 kann man
sogar bis zu 10 nm feine Strukturen abgiessen und auf Oberflächen
"stempeln" - etwa ein dünner (ggf. monomolekularer) Film auf einer Goldschicht. Das nennt sich "Nanoprint lithography" etc..
Leider ist dieses Silikon nicht ganz billig, aber evtl. könnte
man für diesen Test, der so feine Auflösung im Nanometerbereich
nicht erfordert, ein anderes Additiv vernetzendes Silikon benutzen.

Amateurastronom · 16. Januar 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Kurt
 
ist mir aber trotzdem lieber als eine Aug- und Chip zerstörende Mini- Laserkanone[:D].
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, dabei sind wir bei der Sicherheit für die Augen nämlich beim nächsten Problem. Eine für die Wellenlänge geeignete Schutzbrille wäre hierfür ratsam.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
So ein Xenon-"Flämmchen" wäre nämlich auch gar nicht so schlecht als Lichtquelle für ein PDI und Bath- Weißlicht I-meter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich habe noch keinen Xenon-Scheinwerfer probiert, würde aber für Interferometrie Gaslaser oder single-mode DPSS-Laser bevorzugen.
Letzteren hatte ich zuletzt dafür in Benutzung.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die mir bekannten LEDs liegen in ihrer der Leuchdichte eher unter der von Halogenglühlampen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

So eine 450 nm LED wäre evtl. auch noch eine mögliche Lösung.
Die Chips sind z.T. allerdings recht gross.

Amateurastronom · 15. Januar 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: mkoch
 
Spricht irgendwas gegen einen (Glas-)Graufilter direkt vor dem Laser?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das könnte man mit einem geeigneten Filter bei 405 nm sicherlich machen.
Diese billigen Blue Ray (?, bzw. Playstation-Dioden) sind zum Teil für solche Zwecke wegen der Strahlqualität leider wie gesagt allerdings nicht brauchbar.

Amateurastronom · 15. Januar 2014

Hallo Kurt!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Kurt
 
Vielen Dank für den Tipp. Ich besitze zwar einen Laser der es in Violett kann. Aber damit gibt es wohl vorhersehbare Probleme bei der Fototechnik.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja, man muss aufpassen, dass bei leistungsstarken Laserdioden
die Leistung nicht viel zu gross wird, so dass sie sogar
die Kamera beschädigen können. So eine 120 mW 405 nm Laserdiode kann
mit vollem oder übermässig grossem Strom betrieben nach Internetvideos sogar Luftballons zum platzen bringen und Streichhölzer anzünden. Schäden an CCDs sind damit
möglich (siehe Fairchild-Loral Datenbücher), selbst wenn man
versucht, in der Nähe der Laserschwelle bei möglichst geringem Strom zu bleiben. Denn 20-40 mW Leistung sind dann trotzdem schnell
erreicht.

Das Hauptproblem ist bei vielen violetten Laserdioden allerdings leider die Strahlqualität. Bei meiner violetten Diode hatte ich stets
einen sehr starken Halo in einer Richtung um den kollimierten Strahl.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich frag aber mal meinen Autohändler ob er mir preisgünstig eine PKW- Xenonleuchte mit Elektronik abgeben kann. Die hat garantiert mehr Leuchtdichte als eine Halogenfunzel oder? Spezielle Infos wären willkommen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Diese Xenonlampen waren aber sehr teuer (früher ca. 400 Euro).
Vielleicht kannst Du eine alte bekommen, da die paarweise gewechselt
werden sollten.

Amateurastronom · 15. Januar 2014

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Alois
 
Schön das du jetzt ohne Lyottestpraxis zu dieser Meinung kommst.
Diesen Eindruck hatte ich schon lange und bin damit bei den Physikern bis jetzt immer auf Widerstand gestoßen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist aber in der Physik unstrittig. Malacara führt das
doch vor, indem er solche Tests wie den Foucault-Test und
Phasenmodulations-Tests (oder den Ronchi-Test) im Modell
mittels räumlicher Filterung beschreibt.

Ein Problem früher war, dass Filmmaterial nichtlinear
auf Licht anspricht, so dass quantitative Auswertungen
erschwert waren.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Kurt
Mit Laser als Lichtquelle bekommt man wg. der hohen Kohärenzwellenlänge jede Menge Schmutzeffekte, hab es ausprobiert.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Probleme mit üblicherweise benutzten Lasern hoher Kohärenzlänge
kann ich mir vorstellen. Evtl. könnte man jedoch mal violette
Laserdioden probieren.
Licht violetter Laserdioden hat eine ziemlich kurze Kohärenzlänge,
da die ohne externe Massnahmen meist auf mehreren Moden schwingen.
Allerdings ist die Strahlqualität oft sehr schlecht und die Leistung
gefährlich hoch, so dass ich nicht weiss, ob die geeigneter wären.