Siehste man lernt nie aus.
Ich bleib bei meinen Selbstgeschliffenen
Gruß Erich
Beiträge von mesiahs im Thema „Was spricht dagegen...“
-
-
So noch ein Nachtrag der Viracocha hat geschrieben jetzt hat das Teil 1400 mm und wenn er die Linse rausnimmt wahrscheinlich nur 700 mm. Wenn das Teil 1400 jetzt hat dann hat es ohne Linse 2800 wenn die Linse doppelt wirkt ,also wenn ich die Linse rausnehme wird das Teil länger . Es kann auch sein das die Linse nur 1 1/2 fach hat da sind es vielleicht nur 2m oder 1,80 , je nach dem .
In dem Teil wird ein langbrennweitiger Kugelspiegel sitzen und ohne Linse wird das Bild wahrscheinlich grottenschlecht .
Gruß Eric -
Hallo , mal eine Frage an Heinz, es kann doch nicht sein das der Brennpunkt weiter innen liegt wenn die Linse fehlt, weil du sagst das Teil hat ohne Linse nur 700 mmm Brennweite. Na dann bräuchte es doch bei der Kürze gar keine Linse ..? Die Linse ist doch da damit das Rohr nicht zu lang wird oder nicht ? Also wenn man die Linse entfernt wird der Brennpunkt nach oben sprich aussen verschoben auf 1400 mm.
Stimmts oder hab ich Recht ?
Gruß Erich
