Hallo Beisammen,
Schon verständlich, der Punkt.
Die QE von CCDs ist schon lange bei ~90% angekommen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_efficiency
Es wird halt in den neuen Projekten (LSST, VISTA) einfach mehr Fläche damit gepflastert. ("Masse statt Klasse")
Eine 90% QE CCD Cam könnte man sich auch als Amateur zulegen, dann mit dem 24zoeller die richtige Stelle treffen (tief belichten) und man hat ebenbürtige Chancen was zu finden, was die Megaprojekte ausgraben können. (LSST belichtet 15sec.!)
http://www.lsst.org/lsst/public/tour_observing_strategies
Clear Skies,
Gert
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: regnirps</i>
<br />So viel besser sind die Teleskope (Hobby und Profi) auch nicht unbedingt wie vor 10 Jahren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Und was veranlasst dich zu dieser Aussage?
Kannst du das irgendwie belegen?
Kennst du Pan-STARRS?
Warum werden jedes Jahr mehr Asteroidenn entdeckt? Geheimnisvolle Asteroidenvermehrung oder doch bessere Technik? Siehe http://earn.dlr.de/nea/aaa-d.jpg
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
