Beiträge von sweeper im Thema „Mein zweiter Orion“

    Fabio,


    die Sternmaske trennt dir bei der Bearbeitung die Sterne vom Hintergrund und dem Objekt.
    Im Prinzip wählt man einfach mit dem Zauberstab einen Stern aus, trickst noch ein bischen rum, bis man fast alle Sterne ausgewählt hat.
    Danach kannst du entweder die Sterne bearbeiten oder die Auswahl umkehren und die Bearbeitung der Sterne auslassen.


    EBV ist nicht trivial. In den von mir verlinkten Tutorials wird viel selektiv gearbeitet. Wie gesagt, der eine mags - der andere nicht.
    Den grössten Lerneffekt wirst du haben, wenn du eines deiner Bilder nimmst und einfach mal mit den Tutorien rumspielst und ausprobierst. Geht dabei ausser Zeit ja nichts verloren. Die Zeit muss aber investiert werden.


    Die EBV-Bibel in gedruckter Version schlecht hin ist übrigens das hier:


    http://www.amazon.de/Photoshop…3396859?tag=astrotreff-21


    Es ist schön, wenn man sieht, dass ein Einsteiger versucht die Tipps umzusetzen und nicht angenervt ist, wenn man an seinem zweiten Bild etwas Kritik übt.


    Weiter so!

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FaNaLu</i>
    <br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sweeper</i>
    Sterne, Hintergrund und Objekt bearbeite ich gerne selektiv. Zumindest hab ich nicht das feine Händchen um alles mit einmal zu machen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Mit welchem Werkzeug bzw. Verfahren bearbeitest Du denn die Sterne?


    Danke für die Links. Den ersten kenne ich, ist sehr gut den zweiten schaue ich mir mal durch. Ich kann Dir auch noch was empfehlen:


    http://www.amazon.de/Oculum-Di…8469528?tag=astrotreff-21


    Fantastische Lern-DVD


    Grüsse
    Fabio
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Die Sterne bearbeite ich nur mit Tiefen, Lichter und Sättigung über eine Sternmaske.
    Vielleicht noch etwas verkleinern.
    Die Verfahren dazu stehen auf der Seite von Dirk.

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FaNaLu</i>
    <br />
    Sweeper: Das hast Du gut gesehen, da hab ich wirklich ein bissl zu sehr geschärft (Hab zweimal den Hochpass-Filter genutzt). War dann doch ein wenig zuviel des guten. Werde nochmals versuchen, das ganze weicher hinzubekommen. Da wären aber ein paar gute Tips in der BB für mich notwendig, da ich schon ein Anfänger bin. Es gibt glaub ich bei PS ein Verfahren, dass die Sterne wieder ein wenig weicher aussehen lässt, da kann man mir bestimmt noch ein Tip geben.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Sterne, Hintergrund und Objekt bearbeite ich gerne selektiv. Zumindest hab ich nicht das feine Händchen um alles mit einmal zu machen.


    Sehr gute Anleitungen dazu hat Dirk Bautzmann auf seiner Seite:
    http://www.astro-fotos.com/anleitungenbildbearbeitung.html


    Wenn du des englischen mächtig bist, dann kannst du dich noch bei Jerry Lodriguss umschauen:
    http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM

    Hm....


    an der Nachführung mäkelte ich gar nicht rum. Dennoch sind auch die Sterne mit einem Schwänzelchen versehen und nicht ganz rund. Das stört mich aber in dem Bild nicht. Ich finde persönlich eh, wer als einzigen Kritikpunkt in einem Bild nur die Nachführung bzw. Eier-Sterne anbringt hat keine Ahnung.
    Wie man runde Sterne bekommt ist ja eigentlich klar.


    Auch ist das in meinen Augen konstruktive Kritik, die helfen soll und keine Schelte. Daher spielt es auch keine Rolle, ob es der zweite oder der 80. Orion ist.
    Die überschärften Sterne bleiben. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die Sterne vor dem Hintergrund schweben - auch weil sie durch die Schärfung einen schwarzen Hof bekommen haben.
    Möglicherweise wird der Bildeindruck noch verstärkt durch die Kompression auf das kleine Format.
    Daher immer erst nachher schärfen.


    Vielleicht kann uns Fabio noch einen Link zu einer grösseren Version zeigen, damit liesse sich das Bild sicher besser beurteilen.

    Mahlzeit,


    ich finde den leider nicht natürlich. Aber erst mal das positive:
    Mir gefallen die Farben und die Sättigung.
    Mal abgesehen von einem etwas dunkleren Streifen am Rand des Bildes finde ich den Hintergrund auch gelungen.


    Was mir aber gar nicht gefällt ist der Versuch die Details durch Schärfung rauszukitzeln.
    Das Bild ist in meinen Augen überschärft. Dadurch wirken die Sterne wie ausgestanzt und "vor dem Hintergrund" schwebend.
    Das sieht man auch vorallem an den Spikes im Running Man.


    Alles in allem ist es nicht schlecht, aber unnatürlich weil mit der EBV-Brechstankge bearbeitet. Probier doch mal eine softere Version.