Beiträge von jochB im Thema „16" f/5 Spiegelschliff“

Hallo!

Nach einer kleinen Schleifodyssee mit dem 25µ hab ich jetzt zum 15µ gewechselt. Das 25µ produziert immer solche Ausbrüche auf der Oberfläche. Da hab ich wohl etwas Schmutz hineingebracht. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Nach der letzten 25µ Session habe ich nur noch kleine Löcher gefunden, die mit dem freiem Auge nicht zu sehen waren. Daher hab ich gleich auf 15µ gewechselt. Das sieht jetzt recht gut aus. Nach 2h sind zwar noch einige Löcher bzw. Ausbrüche vom 25µ zu sehen, aber ich denke nach weiteren 1-2h sollten die weg sein!
Die Sphere passt übrigens, soweit mit Eddingtest feststellbar, perfekt!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Vor allem beim Neubeschicken mache ich die ersten Striche immer ohne Druck. Und danach drücke ich eigentlich auch nicht bewusst.

Aufsetzten kann es eigentlich auch fast nicht sein, da dieser Ausbruch fast mittig ist.

Es hilft nichts, ich werde einfach die Fase nachschleifen, vorsichtiger schleifen und hoffen, das der Fehler verschwindet.

schöne Grüße
Bernhard

Mikroskop habe ich keines, aber Foto geht.

Sieht recht heftig aus. Ich hoffe es ist nicht zu tief!

Das interessante ist, das ich keine Kratzer habe. Wenn so ein Teil ausbricht und es unter das Tool gelangt müsste das aber welche erzeugen.

Die Fase des Tools ist aber nicht sehr breit, aber abgerundet. Die werde ich wohl dann gleich mal nachschleifen.

Hallo!

Nur zur Klarstellung, ich schleife bereits bei 25µ mit 30cm Granittool.
Die Toolgrößenfrage stellt sich somit schon lange nicht mehr [;)]!

Es geht mir zurzeit darum, das ich auf der Oberfläche scheinbar beim Schleifen einzelne Muschelausbrüche produziere und ich nicht weiß woran das liegt!
Kann das durch zu trockenes schleifen passieren. Aber da gäbe es eher Kratzer oder?

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Ich melde mich auch mal wieder!
Nach einer Schleifpause bin ich zurzeit beim 25µ angelangt. Sphere und Brennweite sieht gut aus.
Die Oberfläche ist eigentlich auch bereits ausgeschliffen aber ich habe das Problem, das auf der Oberfläche immerwieder kleine Muschelausbrüche auftauchen. Die sehen nicht aus wie Löcher von der vorherigen Körnung sondern wirklich wie kleine Muschelausbrüche. Woher können die kommen?

Ich verstehe das irgendwie nicht!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo Marty!

Danke für den Tipp. Ich denke jetzt weiß ich woran es liegt. Es ist zwar nicht ganz so wie du es schreibst aber es ist der gleiche Effekt!
Es ist natürlich durch den Schliff an der höchsten Stelle die Fase sogut wie nicht mehr vorhanden wohingehend an der tiefsten Stelle praktisch die ganze Fase noch steht. Das macht dann gleich mal 2mm oder mehr im Durchmesser aus, was die 0.1mm Dickenunterschied durchaus erklären würde.
Weiters macht man natürlich beim Messen gleich mal einen kleinen Fehler. Man bracht ja nur den Messschieber entwas verkippen und man ist gleich mal 1/2 Zehntel daneben!

Edit:
Ich habe mich jetzt durchgerungen und doch nochmal mit K80 die Brennweite korrigiert. Jetzt ist sie knapp über 2m. So lass ich es jetzt aber!

Nachdem ich jetzt auch die Fase nachgeschliffen habe, kann ich mit dem Messschieber keinen Dickenunterschied mehr feststellen. Somit ist er kleiner 0.05mm würde ich mal sagen.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Die Rückseite ist Plangeschliffen!

Aber ich bin gerade beim Überlegen ob ich nicht, wegen der Brennweite, noch etwas mit K80 schleifen soll.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Ich erkläre hiermit den Grobschliff für beendet [:)]!

Meine Korrigiererei war etwas zuviel des guten, jetzt ist die Brennweite laut Taschenlampentest um ca. 10cm zu lange[:(!]!
Ich hoffe, dass das mit K180 noch zu korrigieren geht.

Die Randdicke schwankt um ca. 0.1mm ich hoffe das ist so auch in Ordnung.

Jetzt gehts dann weiter mit K180. Ich werde aber mal einen Tag Pause machen und mich von der Schwerarbeit erhohlen [:)]!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Ich habe Gestern das erste mal die Brennweite bestimmt. Demnach ist sie um ca. 6cm zu kurz. D.h. das die Kurve praktisch passt. Somit muss ich sie nur noch tiefer legen. Es fehlt ja noch gut 1cm an der dünnsten Stelle bis zum Rand. Das bedeutet, das sie um ca. 0.5mm tiefer gelegt werden muss.

Dann werde ich es mit möglichst neutralen Strichen versuchen und am Anfang etwas den Rand abtragen, damit die Brennweite eine spur länger wird.
Ich werde dann so wie Frank (danke für den Tipp) es beschrieben hat weiterschleifen. Das sollte relativ neutral sein.

Langsam hat der Grobschliff ein Ende [:)]!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die ovale Ausschleifung kommt von einem unregelmässig dicken Rohling, was durchaus normal ist.
Ist die Spiegelrückseite plangeschliffen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Rückseite ist plan. Das die Ausschleifung oval ist bzw. wird, das wusste ich schon bevor ich zu schleifen begonnen habe.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Pfeiltiefe sollte annähernd erreicht und die sphäriche Form gegeben sein. Der nicht bearbeitete Rand sollte klein sein.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Genau das habe ich vor. Darum TOT, damit ich die aktuell vorhandene Krümmung abflache. Die ist zu groß, denn der unbearbeitete Rand sollte bei noch benötigten 0.4mm &lt;10mm sein. aktuell sind es aber noch 40mm. Das dann natürlich alle Flexspuren weg sein sollten versteht sich von selbst!

Zur weitere vorgehensweise habe ich mir gedacht, ich werde weiter TOT schleifen, bis der gesamte Spiegel ausgeschliffen ist. Und danach die Pfeiltiefe (wenn noch nötig) auf die geforderte Größe bringen und natürlich die Sphäre so einigermaßen reinschleifen.

K80 habe ich noch genug, ich schleife noch mit dem was mir bei meinem 10"er übrig geblieben ist. Und ich habe mir schon gedacht es wird knapp werden, da ich mit der Flex nicht so tief hineingegangen bin.

Edit:
Mittlerweile hat die Ausschleifung an der höchsten stelle Kontakt mit dem Rand.Die Pfeiltiefe ist Konstant geblieben. Somit werde ich jetzt wieder vermehrt die Mitte bearbeiten. Also TOT mit vermehrt zentralen Strichen.
Was ist dann eigentlich der ideale Strich um die Sphäre zu erhalten?
Bei kleinen Spiegel ist das ja 1/3 Striche mit 1/3 Überhang. Aber wie ist das bei großen Spiegeln mit kleinerem Tool?

schöne Grüße
Bernhard

Hallo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wieso überhang reduzieren?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Damit die Mitte nicht mehr so stark bearbeitet wird und sich der bearbeitete Bereich weiter nach Aussen schiebt.
Der Bearbeitete Bereich sollte ja ca. 20mm vom Rand entfernt sein aktuell sind es ca. 70mm!

Edit:
Nach weiteren 2h MOT mit weniger Überhang und W-Strichen ist die Pfeiltiefe nun bei 4.6mm. Somit bin ich jetzt auf TOT übergegangen.
Nach 1h ist die Pfeiltiefe konstant geblieben und der Bearbeitete Bereich auch 305x320mm angestiegen.
Langsam wird es [:)]!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Bin jetzt bei 4mm Pfeiltiefe an der dünnsten Stelle und es ist ein Oval von 250x265mm bearbeitet. Ich habe bis jetzt MOT mit soviel Überhang wie möglich geschliffen. Das hat auch gewirkt [;)]!
Jetzt hab ich mir gedacht, ich sollte langsam den Überhang verringern damit ich nicht die 5mm in der Mitte habe und der Rand unbearbeitet ist.
Besteht diese Gefahr?
Ich habe die Mitte immerhin in einer Stunde um 0.5mm tiefer gelegt!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo,
nochmals danke für alle Tipps. Ich werde dann auch Rillen hineinmachen.

Mittlerweile habe ich den Rand mit K80 glattgeschliffen.
Das ganze freihand. Denn bis ich wieder einen Drehtisch gebaut habe, habe ich es so auch schon fertig!

links, nach einem Duchgang mit dem Schleifstein rechts, so wie es jetzt nach 2Durchgängen K80 aussieht.
Jetzt ist er schön plan ohne Rillen!

Edit:
Nachdem ich Gestern bei einem Baumarkt vorbeigekommen bin und dieser Granitsteine hatte, habe ich ihn gleich einigermaßen rund geschnitten und geschliffen. Mittlerweile habe ich damit 3h MOT kreisend mit viel Überhang geschliffen. Zur gewünschten Pfeiltiefe fehlen mir noch 1.5mm an der dünnsten Stelle.
Man sieht auch schön die sattelförmige Oberfläche.

Ich hoffe die eine Flexspur verschwindet dann auch gleich.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo,

danke für den Tipp!
Ich sehe bis auf das flexen eigentlich nur Vorteile bei einem Granittool. Allerdings ist das gießen und bekleben eines Fließentools auch recht Zeitaufwendig.

Sollte man das Tool dann mit Rillen versehen?

Ich habe ja noch Zeit, habe gesehen das ich vorraussichtlich am Mittwoch in die nähe eines Obi's komme. Dann werde ich einen Abstecher machen. Bis dahin werde ich den Rand noch etwas glätten!
Der OAZ für meinen kleinen sollte auch Anfang nächste Woche kommen, da kann ich ihn auch mal fertigstellen!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Ich meine den Rand vom Rohling!
Ich habe jetzt mal mit einem Schleifstein etwas drübergeschliffen. Etwas besser ist es jetzt. Grundsätzlich ist es mir egal, aber macht das nicht Probleme bei der Lagerung im Teleskop?

Als Tool einen Granitstein zu benutzen ist, nach ein wenig Überlegungszeit, eine sehr gute Idee. Das macht auf jeden Fall für den späteren Schleifprozess weniger Sorgen. Der einzige Nachteil ist, das ich den Stein freihand ausflexen müsste. Aber das wird wohl nicht so genau sein!
Ich denke ich werde den Baumarkt aufsuchen [:)]! Ich hoffe er hat auch sowas, Obi gibts bei mir in der Nähe leider keinen.

schöne Grüße
Bernhard

Danke für den Tipp!
Grundsätzlich möchte ich mein Tool so wie Daniel hier http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=128683&whichpage=6 machen. Hat ja recht gut funktioniert. Zumindest habe ich nichts negativen gelesen.

Wie sieht es eigentlich mit dem Rand (vertikal) aus? Der ist ja nicht glatt sonder hat recht tiefe Riefen. Sollte man die glatt schleifen? Und wenn ja, wie macht man das am besten?

schöne Grüße
Bernhard

Nein, das 10" Tool hält bestimmt nicht durch!
Ich werde wohl noch ein wenig drüberbügeln und dann gleich mal das neue mache!

Hallo Andreas,

Hab sehr viel Spaß beim Schleifen [:D]!
Da hat man wenigstens mal was in der Hand, wenn ich da an den 4.5" Spiegel denke!

Hab jetzt mal 1h mit dem 10" Tool hinter mir. Die Mitte ist noch unangetastet und ein paar tiefere Stellen sind auch noch da. Die Flex war wohl doch nicht so sphärisch.

Ich bin am Überlegen, ob es Sinn macht mit dem 10" Tool weiter zu schleifen oder ob ich so schnell wie möglich ein neues gießen soll?
Mit dem 10" Tool ging es gerade so schön[:)]. Allerdings lange wird es wahrscheinlich sowieso nicht halten, so dick sind die Fließen nämlich nicht mehr.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Heute war es so weit, ich bin auf den 400mm Rohling losgegangen[:D]!
So sieht das Resultat nach 3 Stunden aus.

Die Pfeiltiefe ist auf 3-4mm von gefordertren 5mm. Ich werde das so lassen, nachdem ich eine Spur zu tief war und ich jetzt einen Muschelausbruch an der Seite habe. Zum Glück an der höchsten Stelle, wo sowieso 1mm weg muss. Dann noch 1mm Fase und er sollte sogut wie verschwunden sein. Hoffe ich zumindest!

Dann werde ich jetz mal mit meinem alten 10" Tool die Oberfläche etwas glätten und dann das Tool gießen gehen!
Ich hoffe es ist kein Problem, das das 10" Tool einen ROC von 3m anstatt 4m hat!

Edit:
Was ist eigentlich die ideale Toolgröße?
Ich hab mir so ca. 300mm gedacht!

schöne Grüße
Bernhard