Hallo Hartwig,
genau,damals war der 114/900er die einzige Möglichkeit an etwas Öffnung
zu bezahlbaren Preisen zu kommen.Die Huygens Okulare waren eine Zumutung,
aber trotzdem hat das Teleskop viel Freude bereitet.Sogar Galaxien
konnte man sehen,nicht nur erahnen.Was war ich beeindruckt!
CS,Karsten
Hallo Thorsten,
Lidl und eq2 innen gleich,ja das wär ja der Hammer?Ich kann es nicht
sagen,bin kein Montierungsfreak,ja habe davon wenig Ahnung.
Mein damaliger Newton stand auf einer eq2.Und der verschenkte 70/700er
auf einer Lidl-Monti.Letztere kam mir etwas weniger wackelig vor,
aber es fehlte der direkte Vergleich [:I]
Viel tun die sich jedenfalls nicht,soviel kann ich jedenfals doch sagen.
Ich käme aber niemals auf den Gedanken mit einer von beiden längere
Belichtungen machen zu wollen.
Ein echter Sprung ist meiner Ansicht nach der zur eq3 (nach Synta
Nomenklatur [:D]) oder Skyview,wobei mir letztere da doch noch etwas
besser gefällt.
Grüße in den hohen Norden sendet
Karsten
Hallo Sternfreunde,
ich denke wie Andy,daß das TS-Angebot eine Reaktion auf das Megaoptics-
Angebot ist.Die Lidl-Monti sollte im Normalfall etwas bessere Stabilität
als die eq2 bringen,allerdings krankt sie wie die eq2 auch am Stativ.
Die Schrittmotorsteuerung sehe ich auch als einen Vorteil,der in der
Praxis aber nichts bringt,weil niemand ersthaft Astrophotographie auf
der Lidlmonti betreiben würde.
Bleibt beim Megaoptics-Angebot das Zoomokular,welches bei TS auf der
Okularseite für 99.- angeboten wird.
Mein Fazit fällt also anders aus als das von Frank,ist aber egal,weil
ich mit meinem 200/1200er Silberdobby Glücklich bin und kein neues
Teleskop brauche [:D]
Außer vielleicht einen 5" Takahashi,aber ohne Fangspiegelstreben,
sondern als APO [:p]
MfG,Karsten
