<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: norbert_loechel</i>
<br />Hallo Timm,
eine interessante Evolution hat Dein 16-er hinter sich! Bin mal gespannt, was sich beim Rocker-Darwinismus durchsetzt.
Ich tippe ja auf die klassische Rockerbox - es ist leichter, eine steife Kiste zu bauen, als einen steifen Ring.
Dazu kommt, dass die Kiste nur den Tubus tragen muss, der Ring aber den Tubus und den Flex-Rocker.
Außerdem zeigt bei der Kiste das Laminat nach unten, so dass sich kein Dreck sammelt. Und in eine Kiste kann man etwas reinpacken.
Hast Du schon beide Spezies vergleichen können, oder fehlte dazu bisher die passende Gelegenheit?
Gruß
Norbert
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<b>Hallo Norbert,</b>
ja, es scheint mit der herkömmlichen Rockerbox besser zu gehen.
Ich habe gestern abend mal vor der Haustür getestet.
Der Wind war kein Problem und am Jupiter konnte ich schön das Nachführen testen.
Der Dobby läuft zwar etwas schwer, weil er ja ein 26-er Nagler in jeder Position halten muss, aber sonst butterweich... wie sich es gehört!
Auch bei 20° steht der 16er mit und ohne Naglers Handgranate wie eine <b>1</b> [:p]
<b>Hallo Gerd,</b>
wird ja auch Zeit, dass du fertig wirst.
Ich bin jedenfalls schon ganz gespannt, deine Klappkiste mal in Aktion zu sehen.
<b>Hallo Roland,</b>
ob du zufrieden bist mit dem ehemaligen "Wackeldackel" werden wir demnächst sehen! Er ist doch besser geworden als mit der Flexrocker.
<b>Hallo Kai,</b>
danke für die Blumen.
Du kannst den Dobby beim DSM selbst mal testen.
Du kommst doch, auch wenn "des Wahnsinns fette Beute" noch nicht fertig ist?
CS
Timm