Hi Rajiva,
nun, wir haben mit der CAM schon fotografiert und alles hat geklappt. So gesehen stimmt Deine Aussage, daß die CAM keine fotografische Montierung ist, nicht.
Sie ist zumindest geeigneter, als die H-EQ5.
Das Konzept außen liegender Motore ist deutlich besser, weil man da auch rankommt und ev. mal was auswechseln kann. Das hat schon Vixen erkannt.
Da prallen wohl zwei Meinungen aufeinander.
Unfair von Dir wäre, von einer Montierung, die erst kurze Zeit am Markt ist, zu verlangen, gleich mit fotografischen Ergebnissen zu kommen.
Du als Marketingexperte (siehe Deine eigenen Produkte) müsstest wissen, daß so etwas nicht geht. Sicherlich, die Montierung ist eine gewisse Konkurrenz aber, wie heißt es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft.
Jetzt gebe ich Dir einen Tipp:
Versteife Dich nicht zu sehr auf H-EQ5 oder EQ6, es sind einige interessante Sachen im Anrollen.
Wolfi
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: rajiva</i>
<br />Hi Wolfi,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">na, eine Watschn bekommst Du nicht...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das weiß ich doch [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich habe ja auch Verständnis für Dein Posting, da die CAM doch eine direkte Konkurrenz für H-EQ5 mit Goto ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
weißt Du, inzwischen glaube ich nicht mehr, dass die CAM eine ernste Konkurrenz zur HEQ-5 ist. Auch habe ich noch immer keine PE Messung der CAM gesehen, was aber nach der jüngsten Offenbarung (springt und hüpft) wohl auch nicht mehr nötig ist [;)]. Das einzige was bei der CAM wirklich besser ist, ist das Marketing [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber als Bastelmontierung kann ich eher die EQ-6 oder die H-EQ5 bezeichnen, nicht die CAM.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bei der HEQ-5 läßt sich der Fehler (Getriebe) beheben. Bei der CAM muß man mit der fehlerhaften Firmware leben. Auch mußt Du zugeben, dass die CAM so wie sie jetzt ausgeliefert wird, keineswegs Fototauglich ist und es auch keine Möglichkeit gibt, dies zu erreichen!
Die EQ-6 läßt sich für sehr wenig Geld zu einer Montierung optimieren, wo so manche sich eine Scheibe abschneiden können. Oder hast Du noch eine andere GoTo Montierung im Programm, die diese Tragkraft hat, unter 1400 Euro kostet und einen Periodischen! Fehler von unter 5" Bogensekunden (PV) vorweisen kann?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Celestron hat da ein vorhandenes Montierungesgehäuse (warum nicht) hergenommen und hat da eine wirklich ordentliche Montierung reingebaut.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
na jetzt hör mal mit der Werbung auf. Die CAM ist keine ordentliche Montierung und Fotografisch nicht zu gebrauchen!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ein Vorteil ist, daß man von aussen gut rankommt, im Gegensatz zur H-EQ5, wo alles innen verschachtelt ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dass das ein Vorteil ist will ich mal bezweifeln. In der HEQ-5 ist alles in die Montierung integriert. So muß es auch sein. Wenn ich sehe, dass bei der CAM die Motoren einfach ungeschützt dran hängen, kann ich da keinen Vorteil erkennen. Auch kann von verschachtelt nicht wirklich die Rede sein.
Vielmehr finde ich, dass bei der HEQ-5 alles sauber aufgeräumt ist und nichts draussen rum baumelt [:o)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So gesehen, ist die CAM zumindest eine bessere Bastelmontierung als die H-EQ5.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nur das bei der CAM der entscheidende Fehler nicht beseitigt werden kann und somit die ganze Bastelei keinen Sinn macht [;)]
Sie ist NICHT Fototauglich und wird es auch mit basteln NICHT!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und, Rajiva, komm mal vorbei bei uns ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das mache ich sowieso mal wieder, denn ich will den neuen ED 102/900 haben [;)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... und schau Dir die ADM, die CAM und die H-EQ5 im direkten Vergleich an. Du wirst sehen, wie schwingungsfreudig die H-EQ5 im direkten Vergleich zu den beiden anderen Montierungen bei gleicher Belastung ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Mag sein, aber die HEQ-5 schwingt ja nicht ewig und zu Fototauglichkeit braucht es etwas mehr als eine halbe Sekunde weniger Ausschwingzeit [;)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Eine Montierung kann nicht von aussen beurteilt werden, man sollte das Innenleben kennen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ja genau!
Bei der HEQ-5 ist dies bekannt. Ich kenne ihre schwächen und weiß was dagegen getan werden kann. Bei der CAM ist ja wohl sehr wenig bekannt, oder?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Man findet schon viele blumige Wunderberichte über diese kleine Montierung. Allderdings wenig technische Daten. Achsendurchmesser ist ebenso unbekannt, wie der periodische Fehler.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Liebe Grüße
Rajiva
P.S.: Du verkaufst die HEQ-5, nicht ich [;)]. Wenn sich einer Beschweren kann, ist es Hr. Boxdörfer [:)], aber ich kann auch nichts dafür, dass er keine GoTo Steuerung mit LX200 unterstützung für 95 Euro im Programm hat [:I]
Ich hoffe nur, dass Du Dir dein Vorhaben nochmal überlegst. Wäre wirklich schade drum! Die HEQ-5 ist mit kleinen Verbesserungen eine wirklich tolle Montierung!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">