Alexander,
was meinst du eigentlich damit? Citat: "wie groß der Anteil des Universums ist, den wir beobachten können. Er kann beliebig klein sein und im Falle eines unendlichen Universums sogar gegen Null gehen."
Ich habe mich selber bemüht und Einstein durchgeackert, was sehr empfehlenswert, spannend und zeitraubend ist, weil man alles immer zwei- oder dreimal lesen muß (http://www.einstein-online.info), und da habe ich nichts gefunden, was auf ein Zentrum hindeutet. Alles bewegt sich und ist gleichberechtigt. Ein Zentrum errechnen, geht auch nicht. Wenn´s eins gäbe, müßte man das ja können.
Ich glaube, diese Vorstellungen von einem Zentrum geht von der Vorstellung einer Explosion aus, die ja immer ein Zentrum haben muß. Der "Urknall" war aber keine Explosion. Der erklärt eine Menge Beobachtungen und läßt sich sogar berechnen, samt ist das Beste, was wir im Moment haben und das merkwürdigste Phänomen überhaupt.
Oder wie soll man einen solchen Werdegang anders bezeichnen:
Beginn mit der Planck-Zeit, Expansion bis zum Beginn der Inflation, das Ganze nicht schwerer als vielleicht 10kg und kleiner als ein Kvark, dann die exponentionelle Expansion innerhalb von 10#8722;33 s bis 10#8722;30 s, und danach gerade mal ein Meter groß, aber voll mit Energie. Der kleine Punkt zur Planck-Zeit, den man ja damals als Zentrum hätte bezeichnen können, ist heute das riesengroße Universum.
Dabei kann ich mich noch erinnern, daß ich mal gelesen habe, daß unser Universum ohne Inflationsphase heute nur ein paar Kilometer groß sein würde. Das weiß ich aber nicht, ob das stimmt.
