Hoi,
wenn ihr die Darks zusammenschrumpft, dann gehen natürlich einzelne Hots unter, denn das wirkt ja wie ein Median Filter... Schade... Ausschnitt aus Vollbild wäre vielleicht besser?
Beiträge von tomlicha im Thema „Vergleich Canon 300D vs. Nikon D100“
-
-
Feine Sache. Dann gebe ich die Arbeit an meiner Hotpixel-Verkleinerungs-Mikro-Linse auf, macht jetzt ja keinen SInn mehr.
-
Scorpio,
ich glaube ich habe eine ganz einfache Erklärung zu dem Phänomen!
Ich vermute stark dass durch irgendeinen Effekt im Laden eine sehr starke Zeitdillatation auftrat, so dass deine Zeitmessung beeinträchtigt wurde. Vermutlich waren es in der nähe befindliche extrem schnelle Optiken, die zu relativitistischen Geschwindigkeiten geführt haben.
Was meinst du?
-
Hi Watchgear,
>Ob die Canon nun einen eingebauten Rauschfilter hat, weiß ich nicht. Ich habe mal solche Gerüchte >gehört. In einer Produktbeschreibung von Canon habe ich das jedenfalls noch nicht gelesen.
>Wie dem auch sei - ich bekomme auf jeden Fall Hotpixel - und die bekomme ich über einen Darkframe->Abzug weg. Das ist keine Theorie. Das geht....Ich hab das aus nem Canon-Buch, denke es ist einigermassen offiziell. Aber ich gebe zu: Die 300D gibt mir eh viele Rätsel auf...
OK, wenn die Hotpixel danach weg sind...
Erlaubt ist was hilft ... -
Hoi,
interessanter Vergleich!
Ich möchte nur anmerken, dass ich es für zweifelhaft halte, mit der Canon einen Dark zu erzeuegen, da ja immer die interne Rauschunterdrückung mit arbeitet. Oder täusche ich mich?
Was mit der 300D ohne Darks geht sieht man hier:
http://www.licha.de/astro_photo_207.php
