Hi,
mit dem Wissen von heute hätte ich auch 4 x 300 sec. oder mehr auf den Wagen halten können und dito bei den anderen Sternbildern. Nur dann hätte - mit den ganzen Fehlversuchen zwischendurch - die Nacht wohl nicht mehr gereicht. So warens auch schon knappe 4h, die ich da unter der Kamera verbrachte.
Beim nächsten mal muss ich mal das Programm vom Astrojan ausprobieren. Bis die Purus wieder da ist, hat Jan sicher schon Version 3.0 aufgelegt. [;)]
Gruß
Hi Volker,
das Einnorden war mehr ein Einscheinern nach Bauchgefühl [:D] Einfach während der Dämmerung ein Testbild nach dem anderen vom LEO (im Süden) gemacht, bis die Sterne punktförmig wurden. An Saturn hab ich mich erst gar nicht getraut.
Bei Herkules wollte ich gezielt mal auf 70 mm gehen, damit M13 wenigstens etwas flächig wird.
Bei der "Nase" tippe ich eher auf eine kleine Windbö. Davon gab's schließlich genug am Aschberg. Vielleicht war ich es sogar selbst beim Rumkriechen rund um die Purus.
Gruß
Hier die Bilder von Coma Berenices und Herkules
Brennweite: 58 mm
Belichtung: 240 sec
Eine ganz leichte Defokussierung verhagelte mir ein besseres Bild. Aber das ist nun mal das Problem mit den heutigen DSLR-Objektiven, dass die alle sehr leichtgängig sind.
Brennweite: 70 mm
Belichtung: 240 sec
Die Bilder zeigen mir meine Grenzen der Purus auf, da mit größerer Brennweite geschossen. Jede Fehler wird da gnadenlos bestraft.
Volker,
das ist JPG, was ich da online hinterlegt habe. Die TIFF-Version hätte knapp 100MB, die RAW-Bilder kommen auf je 20MB.
Mein Problem ist, dass ich mich auch mit der ganzen Astrobilder-Nachbearbeitung erst mal zurechtfinden muss. Ganz nach dem Motto: Try and error.
Egal ob nun Deepsky-Stacker oder Regim, Photoshop oder das Canon Programm mit dem ich die RAWs ins TIFF transformiere. Bei dem knappen Speicher, den mein Rechner dafür hat, sind mir die Programme schon mehrfach abgestürzt.[;)]
Meine Prämisse ist: Keine selektive Nachbearbeitung, sondern nur Funktionen, die fürs ganze Bild gelten.
Gruß
PS:
Ich werde morgen mal die Liste der Interessierten zusammenstellen und nachhaken, wer sie vom ATT aus als erstes "testen" möchte.
So,
meine Aufnahme vom Sternbild Leo ist auch fertig. Allerdings kommt die Pracht erst in voller Auflösung richtig rüber. Die Sternchen sind beim Downscalen auf das zulässige Format hier etwas verloren gegangen. Sogar das Leotriplet lässt sich erkennen.
Gruß
Canon EOS 550d und Sigma 17-70 f/2,8-4 auf Purus
25mm, f75,6, Iso 800
240sec
Nachbearbeitung: Hotpixel abgezogen, "Durchschnittsbild" abgezogen, um die unterschiedliche dämmerungsbedingte/lichtverschmutzte Helligkeit des Himmelshintergrundes auszugleichen.
hm,
also erst mal Danke für die Blumen.
Streng genommen ist es das dritte Astrofoto. Die ersten habe ich noch nicht nachbearbeitet und wären Aufnahmen von Leo und Coma Berenices gewesen. Die kommen noch. Ebenso ist noch ein Herkules ganz brauchbar. [:)]
Gruß
Hallo,
ich habe die Nacht von Samstag auf Sonntag auf dem AFT genutzt, die Purus, die nach dem ATT dann wieder auf Reise gehen soll, selbst auszuprobieren. [:)]
Herausgekommen ist dabei u.a. folgende Aufnahme vom großen Wagen:
So ganz nebenbei habe ich dabei natürlich auch zwei Galaxien fotografiert, die ich euch hier als Ausschnittsvergrößerung nicht vorenthalten wollte [:p]
Dass die Sterne links im Bild nicht mehr ganz rund erscheinen, scheint mir eher ein Fehler meines Zoomobjektivs zu sein als eine Schwäche der Montierung.
Im übrigen handelt es sich um meine allerersten ernsthaften Astroaufnahmen überhaupt.
Aufnahmedaten:
2 * 300sec und Hotpixelabzug; Rohbilder aufgenommen mit Canon EOS 550d und Sigma 17-70 f/2,8-4 auf Purus
Brennweite 31mm; Blende 5,6; ISO 800
Gruß
