Heiner , ich weiß nicht mit welchem Algorithmus Figure Xp rechnet.wenn du sagst es rechnet nach ,Nils Olof Carlin, wird es schon stimmen .
Ich habe einfach nach dem Buch von Martin gerechnet und da komm ich halt auf minimal andere Schnittwerte. Nach dem Motto (beispiel 1+2=3:2=1,5)
Figure Xp rechnet ,1+2=3:2=1,541 !!
und da Figer Xp die Schnittwerte höher ausrechnet kommen, natürlich auch kleinere End-Werte als bei mir raus .Es stört mich aber jetzt weiter nicht ich arbeite einfach auf die Werte von Figure xp hin wenn ich späteretwas drüber liege ist es nicht so wild da ich eh eine Ungenauigkeit von 0,2 habe . Genauer sehe ich es einfach nicht .
Beiträge von mesiahs im Thema „Bitte um überprüfung meiner Rechnung“
-
-
So habe Figure xp nochmal rechnen lassen
diesmal habe ich nicht effektive Zonen eingestellt sondern immer innen aussen .
Das Ergebniss =
Spiegelradius 2860
Durchmesser 250mm
Maske Zone innen aussen
Feste Lichtquelle!!
Radius der ersten zone =50mm
zweite Zone =80mm aussen
dritte zone =97mm aussen
vierte zone =111mm aussen
fünfte zone = 125mm aussen
0=0
1=1,198
2=2,433
3=3,472
4=4,559
Das heist Figure Xp weicht nur minimal von meiner Rechnung ab weil es die effektiven Radien anders berechnet. -
Bitte um Überprüfung
Spiegelradius 2860
Durchmesser 250mm
Maske Zone effektive Radius .
0= 50,00
1= 65,00
2= 88,50
3= 104,00
4= 118,00
Sollwerte
Zone 0 = 0
Zone 1 =1,44
Zone 2 = 2,70
Zone 3 = 3,781
Zone 4 = 4,80
Meine Rechnung stimmt doch ?
Weil mit Figure Xp kommt immer was anderes raus
Vielen Dank erstmal in voraus