<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Andreas_D</i>
Woher kommt den die Vignette?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Vom grossen Abstand zwischen Korrektor und Okular. Der Korrektor kann ja logischerweise keinen grösseren Durchmesser als 2" haben.
Gruß
Michael
Hallo,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Andreas_D</i>
Das ist die Argumentation von Mel Bartels; wenn man 21mm Ethos als das Optimum ansieht, und davon ausgeht, daß es kein längerbrennweitiges Ethos geben wird, dann wäre die Kombi f/3+Paracorr+21mm Ethos die mit dem größten erreichbaren Gesichtsfeld.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Allerdings hat man mit dieser Kombination schon einen merklichen Abfall der Helligkeit zum Bildfeldrand hin.
Gruß
Michael
Hallo Andreas,
bei den Nachteilen des Lowriders würde ich noch zwei Punkte hinzufügen:
-- Das Okular kann rausrutschen
-- Ich empfinde es als nicht so angenehm, längere Zeit schräg nach oben zu schauen. Ein horizontaler Einblick ist bequemer.
Gruß
Michael
