Hi zusammen,
gerade eben auf der dunklen Seite gesehen- das Teil steht jetzt in der Bucht zum Verkauf- und wird beworben mit dem Hinweis das hunderte von Besuchern durchgeguckt hätten und das es das hellste Bild aller Sonnenteleskope am Platz gezeigt hätte [:0][:(!]
schaut selber auf den text- von dem Herrn gibt es auch noch ein andere nicht so ganz schöne Geschichten, er hat offenbar keine großen Hemmungen.
Stefan
Hi Torsten,
ein ERF ist für sowas ausgelegt. Und vor Kurzem gab es hier zwei Fälle defekter (geplatzter) ERF Filter die im Tubus verbaut waren. Und ein ERF funktioniert ja auch nicht als Absorbtionsfilter sondern wird ebenfalls den größten Anteil reflektieren- und ging trotzdem kaputt.
Mir wäre das Risiko für mein Auge jedenfalls zu groß- und wenn ein Gast verletzt wird kommt noch was nach wegen Körperverletzung und Schadensersatz- da ist ein echtes ERF deutlich billiger.
Gruß
Stefan
Hallo Rainer,
Einstrahlungsleistung der Sonne durchschnittlich 700 W/qm
Das PST hat 40mm Öffnung - damit kommen ca. 8,8W durch die Linse. Bei 100mm Öffnung sind das bereits ca. 56W.
Das genutzte Filter ist für diese Leistung garaniert nicht ausgelegt.
Dazu fehlt in dem Aufbau zur richtigen Funktion des Etalon noch das dafür nötige Öffnungsverhältnis. Bei f/10 liegt keine paralleler Strahlengang durch das Etalon vor. Dazu wäre noch eine Telezentrik nötig.
Es gibt hier im Forum genügend Umbauberichte, aber keiner versucht sich mit einem h-alpha Filterchen für Deepskyfotografie in Kombination mit einer 100mm Öffnung und einem PST [:0]
Gruß
Stefan
Hallo Rainer,
ein ERF "vor" der Linse hält die Wärme aus dem Tubus draußen. Bei der Lösung mit dem h-alpha Filter vor dem Etalon hast du einmal schon die ganze Wärme im Teleskop. Dazu ist das Strahlenbündel schon sehr klein und damit die Hitzekonzentration auf dem Filter schon sehr hoch.
Dafür ist es nicht ausgelegt und wenn es platzt dann war es das mit deinem Auge- oder dem eines Gastbeobachters.
Gruß
Stefan
