Hallo zusammen,
ich hatte ja versprochen, mich hier nochmal zu melden,
wenn sich eine Erklärung des Phänomens abzeichnet.
Im Nachhinein war ich offenbar doch gar nicht so
falsch in diesem Forenthema:
Paul Jones hat einen Hindle-Sphere-Test des Sekundärspiegels
durchgeführt und dabei festgestellt, dass der Spiegel
eine geringe, aber einem Muster folgende Rauhheit aufweist.
Bei der weiteren "Spurensuche" ist er dann in der Tat auf
ein Problem mit einer seiner Poliermaschinen gestoßen.
Er hat den Spiegel dann überarbeitet und nun sieht's
perfekt aus. Beim Rückblick in seine Logbücher hat er
dann auch noch einen Eintrag endeckt, der auf eine
gegenüber dem Durchschnitt erhöhte Rauhheit genau
dieses Spiegels hinweist - allerdings auch mit dem
Vermerk, dass er die weitere Bearbeitung aufgrund eines
absolut perfekten Ronchis nicht riskieren wollte.
Seiner Erfahrung nach hätte die verbliebene Rauhheit
nicht zu irgendeiner Beeinträchtigung führen dürfen,
ihm war aber die Struktur / das Muster entgangen, das
offenbar letztlich den Halo-Effekt bewirkt hat.
Was ungeklärt bleibt und ihn selbst sehr wundert:
Wärend der Nachberarbeitung des Spiegels ist Paul
sehr langsam und vorsichtig vorgegangen (klar...)
und hat ständig getestet: Der Effekt "verblasste"
dann aber nicht nach und nach, wie er vermutete,
sondern verschwand ab einer gewissen Bearbeitungsstufe
schlagartig.
Nun ja, als "Endanwender" soll's mir egal sein, aber
ich glaube, ich sollte auch mal ein Spiegelchen
schleifen, scheint ein verdammt interessantes
Metier zu sein - aber wem sag ' ich's 
Gruß,
Frank
