Beiträge von Roland im Thema „Sterntest 8" F/6.5“

Roland · 2. September 2002

Hallo Wolfgang,

<BLOCKQUOTE id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>Die Ursache des fotografierten Astigmatismus kann
vielfältig sein. Bei richtiger Lagerung des Spiegels in einem Band
könntest Du mit einem künstlichen Stern extrafokal das feststellen <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
ich hatte den Astigmatismus auch an Wega im Zenit festgestellt, da wirkte keine seitliche Kraft auf den Spiegel, die Luftpolsterlagerung ist denke ich auch brauchbar, die Holzplatte u Spiegelrückseite sind plan u die 21 Luftpolsterkissen werden auch gleichmässig etwas zusammengedrückt.

<BLOCKQUOTE id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>Ist denn das Newton-System optimal justiert? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
die zurückkommende Reflexion des Lasers deckt sich auf bestimmt 0.5mm genau, hab ich vor jedem Test überprüft.
<BLOCKQUOTE id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote> Wenn Du zu den Perfektionisten gehörst, wirst Du weitere Spiegel
herstellen, ansonsten freu Dich, was Du damit alles sehen kannst<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
natürlich freu ich mich was der Spiegel zeigt, dem 8er SC ist er ohne "Planetenblende" locker überlegen u bis der 15er an Mond u Planeten mehr zeigt vergeht eine Weile, ausserdem kann ich den Kleinen untern Arm klemmen und ruckzug dort hinstellen wo es mir gerade passt.
Ob ich zu den Perfektionisten gehöre sei mal dahingestellt, natürlich folgt ein nächstes Projekt so 10-12" und etwa F/5-5.5, leicht, kompakt u namibiatauglich, denn dort will ich auf alle Fälle mal hin.
Beim nächsten geb ich mir mehr Mühe u hoffe mit den Erfahrungen die ich bislang gemacht habe zu einem guten Ergebnis zu kommen, wenn das dann hingehauen hat wird sich mein 15"F/5 Discovery wohl einer kleinen Frischzellenkur unterziehen müssen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Gruß
Roland

Bearbeitet von: Roland am: 03/09/2002 07:08:02

Roland · 2. September 2002

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Originally posted by Stathis Kafalis:
 Alles im Grünen Bereich!

Dann bin ich ja froh! <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Ich habe mal deine 4 Messungen gemittelt, durch 2 geteilt (für moving light source) und sie in mein Foucault Excel Programm eingegeben <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Diese hab ich neben FIGURE45 auch verwendet, vielen Dank noch dafür.
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Ist das nicht schön, das so bestätigt zu bekommen? Ich bin ganz begeistert von deinem Polarsterbildern!<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Ja sehr, dann stimmt auch meine Prüfmethode, die Polarsternbilder mit der Phillips ToU waren eine der leichteren Übungen, man braucht ja nicht scharfzustellen <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>

[quote]Wie genau hast du den Fangspiegel silikongeklebt?
- 3 einzelne Blobs von 5-8 mm Durchmesser und mindestens 1,5 mm Dicke wäre richtig
- Ganzflächig würde ihn verspannen <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

wird wohl die Ursache sein da flächig verklebt, werde das bei Gelegenheit beheben.

--
Roland
http://www.videoastronomie.de/

Roland · 2. September 2002

Hallo Stathis u alle,
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Wie jeder Laie sofort erkennt, sind das 94,4711-94,4712% Strehl, he he! <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
jetzt übertreibst du aber stark, mit 94,4710% wär ich auch schon zufrieden <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Drehe den Hauptspiegel in der Fassung. Dreht sich die Orientierung mit, dann hast du ein Problem im Glas<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
hab den Spiegel um 90° gedreht, Astigmatismus hat noch gleiche Ausrichtung wie zuvor, Hs-Fassung schließe ich mal aus da auf 21 Luftpolsterkissen gelagert und keine Verspannung vorliegt, liegt vermutlich am FS, entweder an der opt Qualität selbst (Taiwanteil) oder an der Silikonklebebefestigung.
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Probier's mit dem Schrittweisem Abkleben des Randes <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Hab auf 190mm abgeblendet, fast kein Unterschied mehr zwischen intra u extrafokal. Riecht stark nach abgesunkener Kante, da im diesem Bereich schwer zu messen war. Habe noch zwei Aufnahmen gemacht, sind aber wegen überwiegender Bewölkung nicht so doll geworden:
intra
<img src="http://www.videoastronomie.de/Work/190in.jpg" border=0>
extra
<img src="http://www.videoastronomie.de/Work/190ex.jpg" border=0>
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Ich tippe auf Überkorrektur am Randbereich <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
stimmt genau, so hab ichs auch gemessen
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Wie sehen deine Foucaultmessungen aus? Mit wieviel Zonen hast du gemessen? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
zum Schluss mit 5 Zonen-Coudermaske, Bildabgriff mit kontraststarker Astrovideocam und 55mm Objektiv, Helligkeitsbeurteilung visuell am Monitor, hier die Messwerte:
Spiegeldurchmesser: 198.4 mm
Spiegeldicke 23mm
Kurvenradius: 2,570 mm
Brennweite: 1,285 mm
Öffnungsverhältnis: f/ 6.48
Fangspiegel: 40mm

Zonenradien:
Zone r mittel r aussen r innen

1 33.6 47.7 19.5
2 55.9 64.0 47.7
3 70.8 77.5 64.0
4 83.3 89.0 77.5
5 94.1 99.2 89.0

Messwerte von vier Messungen, Spiegel jeweils um 45° gedreht:
Zone
1 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; Idealwert
2 ; 0.85 ; 0.90 ; 0.75 ; 0.80 ; 0.77
3 ; 1.25 ; 1.35 ; 1.35 ; 1.30 ; 1.51
4 ; 1.75 ; 1.95 ; 2.05 ; 1.90 ; 2.26
5 ; 3.10 ; 3.10 ; 3.00 ; 3.00 ; 3.01

ps:
konnte gestern Abend zwischen Wolkenlücken bei ca 5m2 noch einen kleinen Deepskytest durchführen, M13 im 7mm (183x) schön hell u lauter nadelpunktfeine Sterne bis übers Zentrum, Cirrus im 40mm Pentax mit OIII bei 32x überdeutlich u kontrastig, ebenso NGC7000 komplett im Blickfeld (2°), M56 hinter reichem Sternenvordergrund, einfach toll, die Abbildung wesentlich heller, kontrastreicher u schärfer als im 8er SC, macht einfach irre Spaß durch was selbstgebautes zu guggen <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_approve.gif" border=0>

Gruß
Roland

Roland · 31. August 2002

Hallo Kurt,

danke für deine Expertise, sie deckt sich auch mit meinen Focaultmessungen.

<BLOCKQUOTE id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote> Noch ein Hinweis: falls Du noch mal Star- Test fotografierst, lasse "Giotto" weg. Das bringt hier nur Artefakte. Die unbearbeiteten Fotos erscheinen mir aussagekräftiger<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

damit kann ich auch noch dienen, roh u unbearbeitet:

intra
<img src="http://www.videoastronomie.de/Work/intrafokroh.jpg" border=0>

extra
<img src="http://www.videoastronomie.de/Work/extrafokroh.jpg" border=0>

als nächstes werde ich mit verschiedenen Blenden mal testen u den Saturn in Augenschein nehmen falls der Dunst sich verflüchtigt.

Gruß
Roland

Roland · 31. August 2002

Hallo Optikexperten,

letzen Mittwoch bekam ich meinen ersten Selbstschliff nach nur 8 Tagen von Verspiegler Befort Wetzlar zurück, neben ein paar unvermeidlichen Kratzerchen sah der Spiegel ganz passabel aus, zumindest ist er gut auspoliert. Nachtschicht u Wetterbedingt (Dunst) konnte ich nur morgens den abnehmenden Mond in Augenschein nehmen der mir allerdings die Alpentalrille trotz Sonnenaufgang präsentierte, deshalb dachte ich dass der Spiegel eigentlich nicht sooo schlecht wäre.
Heut abend konnte ich dann endlich mal einen Sterntest an Polaris mit der Webcam machen, dazu benutzte ich noch eine 2x-Barlow. Da ich mit dem Sterntest noch nicht so richtig klar komme poste ich mal die Aufnahmen die um das Seeing rauszumitteln mit Giotto addiert wurden, intra u extrafokal wurden jeweils der gleichen Bearbeitung unterzogen, zuerst ohne Nachbearbeitung:

intrafokal

extrafokal

nachbearbeitet intrafokal

nachbearbeitet extrafokal

Muss dazusagen dass er fast scharfkantig geschliffen ist u eine abgesunkene Kante nicht abgedeckt war.
Astigmatismus hat er auch schon mal, was meint ihr dazu?

Gruß
Roland