Falls Englisch kein Problem ist, helfen dir sicher auch die AAVSO Manuals für CCD und DSLR. Einfach mal nach googeln, die sind kostenfrei zum herunterladen.
Beiträge von Christoph H
-
-
Hallo 'Murkel'!
Ein sehr gutes Buch mit vielen Tipps zur praktischen Photometrie ist z.B. der Wischnewski: "Astronomie in Theorie und Praxis".
Speziell die aktuelle (siebte) Auflage hat davon jede Menge drin.
Gruß und CS Christoph -
Hallo!
Kennt jemand eine Bezugsquelle für die 'Multiyear interactive computer almanac' (MICA)?
Wilman-Bell will über $30.- an Portokosten, mehr als die Software kostet!
Bei den üblichen Händlern finde ich leider nichts.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Thomas!
Auf den blauen Dunst heraus eine Empfehlung:
Kopier einfach den gesamten DVD Inhalt auf deine Festplatte und starte von dort die .exe bzw. leg eine Vetknüpfung auf den Desktop.
Guide muss nicht installiert werden, das macht häufig Probleme.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Sandra!
Ganz toll das du dich nochmal meldest! Das ist bei den meisten 'Neulingen' leider nicht so.
Ich bin sicher, dass du damit auch vielen anderen Ratgebern eine Freude machst!
Dir und Deiner Familie wünsche ich Trotz der Schicksalsschläge alles Gute und weiterhin viel Freude, ob mit der Astronomie odet ohne!
Gruß und CS Christoph -
Hallo Manfred!
Schau mal hier:
http://www.bav-astro.eu/index.…nderliche/vv-cep-KampagneGruß und CS Christoph
-
Hallo Stefan!
Muniwin arbeitet ja mit der Aperturphotometrie. Da sind gerade gute(!) Flats essentiell wichtig!
Über Darks lässt sich streiten, schaden tun sie jedenfalls nicht.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Stefan!
Der Mon steht ja z.Z. schon recht tief. Generell sollte man keine Sterne photometrieren die tiefer als 30¤ stehen sonst werden die Messungen schnell ungenau.
Hast du die Rohbilder kalibriert? Also Darks und Flats gemacht?
Das wäre ebenfalls sehr wichtig.
Hast du nur den Grünkanal gemessen?
Gruß und CS Christoph -
Hallo [hierkönntedeinnamestehen]
Die BAV hat 34 leicht zu beobachtende Cepheiden im Programm.
Hier findest Du die Elemente der Sterne:
http://www.bav-astro.eu/images/BAV-Veröffentlichungen/BAV%20Circular/BAVC_2017_Heft_1.pdf (ab Seite 20)
Hier findest Du die entprechenden Aufsuchkarten:
http://bav-astro.eu/Material/i…&sprache=de&prog=cep_Feld
http://bav-astro.eu/Material/i…&sprache=de&prog=cep_teleIch hoffe das hilft Dir weiter
Gruß und CS Christoph -
Hallo in die Runde!
Hat zufällig jemand die Software Charon auf seinem Rechner und könnte sie mir zusenden?
Oder kennt jemand alternativ einen funktionierenden Downloadlink?
Das würde mich freuen!Gruß und CS Christoph
-
Hallo Stefan!
Wenn das Prog. immer an der gleichen Stelle abbricht, kann es vielleicht sein das eine Aufnahme nicht registriert werden kann?!?
Probier doch mal die Muniwin Alternative "scientific image processing system" (SIPS)
Ist ebenfalls freeware.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Claudio!
Glückwunsch zum Kauf und viel Freude mit dem Trumm.
Wenn du das Teleskop trocken lagern kannst spricht nichts dagegenIm Gegenteil: das Teleskop muss dann nicht mehr auskühlen und bietet gleich scharfe Bilder.
Gruß und CS Christoph -
Kleine Ursache-große Wirkung. Freut mich das es jetzt funktioniert.
Viel Erfolg. -
Hallo!
Bei Skywatcher ist der 2" Adapter eigentlich auch abnehmbar und kann dann durch den 1,25" ersetzt werden. -
Hallo Nico!
Spontan tippe ich darauf das du beide Okularhalter zusammen verwendest.
Du darfst aber nur einen nehmen. Den großen für 2" Okulare, den kleinen für die 1,25" Okus.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Simon und willkommen im Astrotreff!
Zu den Teleskopen hat Stefan schon alles gesagt. Ergo: Finger weg!
Wieviel willst Du denn investieren?
Und hast Du schon mal durch ein Teleskop geschaut? Die von Dir verlinkte Galaxie ist ein langbelichtetes Foto. Visuell siehst Du da höchstens ein schwaches graues Wölkchen.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Andreas!
Ich kann mich dem oben gesagtem nur anschließen. Mit einem 6" oder gar 8" Dobson hättest Du für Jahre ausgesorgt.
Für das nötige Zubehör müsstest Du aber noch etwas mehr Geld einplanen.
Falls Dir das zu teuer wird, würde ich noch das Heritage ins Rennen werfen:
http://www.teleskop-express.de…arabol-Optik---ab-6J.html
Auch das wird ab und zu gebraucht angeboten.
Gruß und CS Christoph -
Hallo Armin!
Ich konnte es gerade problemlos herunterladen. Falls es bei Dir nicht klappt, schreib mir eine PN.
Ich schicke Dir das Prog. dann als Mail.
Gruß und CS Christoph -
Hallo!
In der Spektroskopie werden die chemischen Elemente nach Grad der Ionisation mit römischen Ziffern bezeichnet. I für neutral, II für einfach ionisiert usw.
O III ist also doppelt ionisierter Sauerstoff.
Genau genommen heißt es sogar [O III]. Die eckigen Klammern drücken aus das es sich um sogenannte 'verbotene' Linien handelt. Ein Zustand der in irdischen Laboratorien lange Zeit (oder immer noch nicht?) herbeigeführt werden konnte.
Gruß und CS Christoph -
Hallo "MC"!
Ich bin alles andere als ein Freund von Redshift und somit auch nicht objektiv, allerdings kenne ich auch keinen Hobbyastronomen der das Programm nutzt.
Also stehe ich mit meiner Meinung dann wohl doch nicht allein.
Alternativen gibt's genug.
Als reines Planetariumsprogramm z.B. Stellarium:
http://www.stellarium.org/deZum erstellen von Aufsuchkarten usw. z.B. Cartes du Ciel:
https://www.ap-i.net/skychart/en/startEin schönes 3D-Planetarium ist Celestia:
http://www.celestia.info/Und hier noch ein schöner Beobachtungsplaner/Ephemeridenrechner:
http://www.andrewulff.de/saw.htmlAll diese Programme sind nicht nur günstiger, weil umsonst, sondern m.M.n. auch besser als Redshift.
Gruß und CS Christoph -
Hallo!
Ich suche eine Prismenschiene mit 1/4" Schraube zum Anschluss einer DSLR.
Freue mich auf Angebote!
Gruß und CS Christoph -
Hallo Noel und willkommen im Astrotreff!
Erst mal Glückwunsch zu deinem ersten Beobachtungserfolg.
Zu deinen Fragen:
Die Barlowlinse verdoppelt die Brennweite deines Teleskops und verdoppelt somit die Vergrößerung. Günstige Barlows taugen von der Qualität i.d.R. nichts, von daher solltest du sie weg lassen.
Die Vergrößerung berechnet sich aus Teleskopbrennweite durch Okularbrennweite.
Mit dem 5mm hast du also schon 200x. Das ist für dein Teleskop eigentlich schon zu viel. Das Bild wird zwar größer aber auch dunkler und matschiger.
Das 25mm bringt dir 40x, für Mond un Planeten etwas wenig.
Hier wirst du wohl noch zukaufen müssen.
Zum Leuchtpunktsucher: Der muss erst einmal zentriert werden. Dazu sollten da irgendwo zwei oder drei Schräubchen oder ähnliches in der Nähe der Halterung sitzen.
Lichtverschmutzung ist zwar ein großes Übel aber beim Mond und den Planeten nicht ganz so tragisch. Hier solltest du mehr Wert auf möglichst ruhige Luft legen. Also möglichst weg von bebauten Flächen, nicht über Häuser hinweg beobachten, nicht aus dem Fenster usw.
Hoffe das hilft dir erstmal. Viel Spaß weiterhin.
Gruß und CS Christoph -
Hallo '?'
Der Smartphonehalter ist nicht dazu geeignet um durch das Teleskop Bilder zu machen.
Das geht mit einem Smartphone so gut wie gar nicht.
Höchstens ein paar Schnappschüsse vom Mond. Astrophotographie ist nicht gerade einfach und vor allem ziemlich teuer!
Gruß und CS Christoph -
Hallo Stathis!
'CV' heißt ohne Filter aber mit Vergleichsternen mit Johnson V-Helligkeit gemessen.
Gruß und CS Christoph -
Hallo "?"
Bei dem Budget wirds knapp. Von den gelisteten würde ich keins empfehlen.
Ich werfe noch das Heritage 130p ins Rennen, liegt knapp über deinem Budget ist
aber deutlich leistungsfähiger.
Gruß und CS Christoph