Hallo!
Kommt immer auf das Motiv bzw. dessen Helligkeit (und dem verwendeten Öffnungsverhältnis) an, wieviele Bilder man für ein rauschfreies Ergebnis verwenden muss, aber ich verstehe schon, was Du meinst.
Wäre ein Umbau auf eine s/w-ToUCam etwas für Dich? Ich plane soetwas, da der Chip wesentlich empfindlicher ist, eine höhere Auflösung ("reale" 640x480) bietet. Dann geht RGB natürlich nur mit einem Filtersatz und am besten einem Filterrad.
Es kommt also immer darauf an, was Du machen möchtest - für einen IR-Mond reicht eine B/W (mein Einsatzzweck für die zweite, s/w ToUCam [:)])
Für Planeten scheint mir die die ATIK-2 nicht so gut geeignet wegen des größeren Chips - bei gleicher Auflösung! Daraus folgt, dass die Pixel größer sind, was man durch eine höhere Vergrößerung (mehr Barlow...) wieder gutmachen müsste, woraus wiederum ein langsameres Öffnungsverhältnis resultiert. Das heisst weniger Licht auf dem Chip, weshalb mehr Gain nötig wird -> Vorteil der höheren Empfindlichkeit ggü. der ToUCam wieder verspielt :(. Ich muss aber gleich dazu sagen, daß ich keine Erfahrung mit den ATIKs habe, aber wenn ich keinen Denkfehler drin habe, so kann die Kamera ja auch nicht die Physik überwinden und wird deshalb am Planeten in diese Falle tappen. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren :).
Der Weg zu besseren Bildern führt am Planeten glaube ich nicht über die Kamera (die ToUCam ist da sicherlich nicht ideal, aber besseres kostet denke ich mehr als so eine ATIK), sondern über bessere Optiken, bessere Nachbearbeitung, mehr Erfahrung und v.a. besseres Seeing ...
Viele Grüße,
Michael
.