Wohl doch eher eine Skyhawk auf dem Weg nach Hause.
Beiträge von mintaka
-
-
Hallo,
das ist meines Erachtens ganz klar ein Flugzeug. Was du sehen kannst sind die nach hinten gerichteten weissen Positionslichter.
Siehe http://www.ledprofishop.de/Web…ED-Beleuchtung_b4.png.jpg
Die ISS hat keine Blinklichter und dürfte auch deutlich kleiner sein. Bei Flightradar24 sind nur Flugzeuge mit Transponder sichtbar, also viele kleine Maschinen werden dort gar nicht angezeigt.Gruss Heinz
-
Hallo,
Kalle hat recht, korrektes Niederländisch ist das nicht, aber Schweden oder Dänemark dürfte passen. Das wäre aber auch korrektes Javanisch, allerdings würde man dort wohl eher 'Mekanik Astro' schreiben.
Bei f/15 nicht randscharf, wurde dort die Feldblende vergessen?Gruss Heinz
Nachtrag: 2000 gab es einen Laden mit diesem Namen in Aalborg, DK.
-
Die Angaben der Gesichtsfelder gelten für unterschiedliche Brennweiten einer Okularserie. Anscheinend hat es sich durchgesetzt, eine durchgängige Gesichtsfeldangabe für eine Okularserie zu machen, auch bei den besseren Marken. Zwei Grad mehr oder weniger werden in der Praxis auch nicht viel ausmachen. Kritisch wird es vor allem dann, wenn sich zwei dicht beieinander liegende Brennweiten kaum beim echten Gesichtsfeld (Feldblendendurchmesser) unterscheiden.
Das ist auch der Grund, warum ich auf den Feldblendendurchmesser mehr Wert lege als auf eine schwammige SGF-Angabe. -
Schwankungen beim SGF innerhalb einer Serie sind mehr oder weniger normal. Laut Carsten Reese haben die Pentax XW Gesichtsfelder zwischen 67 und 74°.
Bei den Hyperions sind es 60 bis 72°, wobei das 21 mm mit 60° ein deutlicher Ausreisser ist. Der Durchschnitt ergibt tatsächlich die versprochenen 68°. -
Hallo,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Fintel</i>
<br />Wobei ich mich frage wie 27mm mit 70° bei 1.25" Steckmaß machbar sein sollen.
Das Antares mit 25mm schaffte die versprochenen 70° nicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Genau diese Frage habe ich mir auch gestellt. Halbwegs verzeichnungsfreie 70°, da ist bei 24 mm Schluss.
Ich denke mal, dass die 70° pauschal für die ganze Serie genannt werden und das 27'er deutlich weniger SGF hat.Gruss Heinz
-
Das mit dem Payload bzgl. Preis finde ich interessant. Habe mal mit den aktuellen TS-Preisen (keine Sonderpreise!) und den Herstellerangaben zur Tragkraft nachgerechnet:
NEQ5 mit o.g. Motorisierung 52,40 Euro je kg
HEQ-5 78,40
EQ6-R 82,25Die Bildfelddrehung erzeugende Star Discovery hat mit 5 kg übrigens gerade mal die halbe Tragfähigkeit der NEQ-5.
-
Peter, aus welchem Grund räts du von der NEQ-5 ab?
-
Hallo Johannes,
wenn du unter 1000 Euro bleiben willst, pack einen 150/750'er Newton auf eine NEQ-5 mit der 2-Motoren-Nachführung und der roten Handbox mit ST4-Port.
Die Skywatcher-Newton kommen mit einer DSLR normalerweise in den Fokus. Bei den PDS-Modellen ist der Fokus noch etwas weiter nach aussen gelegt.Gruss Heinz
-
Hallo Peter,
warum empfiehlst du dann diese Kombination (Skywatcher Star Discovery Montierung mit GOTO & Nachführung und 150/750 Newton) für die Astrofotografie?
Selbst Astrohändler raten ausdrücklich davon ab: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Astrofotografie: Mond- und Planetenfotografie: sehr gut / Nebel und Galaxien: nicht geeignet<hr noshade size="1">Anwendungsgebiete
Astrofotografie nein<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das stammt aus der Artikelbeschreibung von zwei grossen Händlern, die auch hier im Forum sind. -
Hallo Peter,
wenn du die Skywatcher Star Discovery für die Astrofotografie einsetzt, würden mich deine Deepsky-Aufnahmen ineressieren. In der Galerie konnte ich nichts von dir finden.
Gruss Heinz
-
Wenn das Virus einigermassen in Griff ist, wird es wohl wieder losgehen. Ein kleiner Teil meines Einkommens kommt ja auch aus den z.Z. verbotenen Tätigkeiten.
-
Hallo Gerd,
ich bin noch da, schaue aber nur noch gelegentlich rein. Dass ich deinen Beitrag so schnell entdeckt habe, dürfte eher Zufall sein.
Um ehrlich zu sein, bin ich des Astrotreffs etwas überdrüssig geworden. Mehr als 10 Jahre Moderatorentätigkeit und 16 Jahre als fleissiger User haben ihre Spuren hinterlassen. 2019 entsprach der Astrotreff nicht mehr wirklich meinen Vorstellungen und als Moderator fühlte ich mich ziemlich allein gelassen. Eine Reihe kleiner Verbesserungsvorschläge von meiner Seite wurden einfach ignoriert und ein Paar Benutzer konnten hier ohne jegliche Konsequenzen ihr Unwesen treiben. Darum habe ich am 28.10.2019 meine Moderatorentätigkeit als beendet erklärt. Wie du an meinem Status sehen kannst, wurde auch dies einfach ignoriert.
Corona führte dann 2020 dazu, dass viele meiner astronomischen Tätigkeiten (Stammtisch, Sternwartenführungen, Planetariumsvorführungen, Vereinstreffen, Messen, Teleskoptreffen) nicht mehr möglich waren und ich dieses Hobby erst mal zurückgefahren habe.So isses
Heinz -
Hallo Kai,
hol dir ein 5 mm Hyperion und 1 bis 2 Finetuningringe. Damit kannst du dann die Brennweite gemäss folgender Abbildung variieren: https://www.baader-planetarium…yperion-finetuning-de.jpg
Gruss Heinz
-
Hallo Kai,
anhand der Überschrift vermute ich, dass du http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=228474#809448 kennst. Meine Okulare sind die im ersten Beispiel im Kapitel Staffelung. Bei den Okularen kannst du auf einen Projektionsadapter verzichten und die Kamera per T2-Ring direkt ans Okular schrauben.
Gruss Heinz
-
Hallo Daniel,
m.E. ist der 8-Zöller für die Montierung zu gross. Ein 150/750'er Newton ergibt eine deutlich stabilere Kombination.
Gruss Heinz
-
Hallo Michel,
bei den meisten Ferngläsern verschieben sich beim Fokussieren die Okulare, wie beim beim Newton oder normalen Refraktor.
Es gibt aber auch Systeme mit Innenfokussierung, bei denen eine Linsengruppe oder Spiegel verschoben wird. Viele Maks oder SCs verschieben den Hauptspiegel beim Scharfstellen.Bei vielen innenfokussierten Systemem ändert sich die Brennweite etwas beim fokussieren.
Gruss Heinz
-
Was die effektive Brennweite angeht, so gilt bei Planetenaufnahmen mit Farbkameras bei guten Bedingungen:
<b>Öffnungszahl = Pixelgrösse in Mikrometern * 5</b> -
Dir ist hoffentlich bewusst, dass du auf eine Montierung, die vom Anbieter mit 13 kg Tragkraft angegeben wird, einen 109 cm langen Tubus mit 10,6 kg Nettogewicht fotografisch betreiben willst. Das dürfte ganz schnell eng werden.
-
Hallo Andreas,
lies dir mal http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=228474#809448 in Ruhe durch.
Ohne zu wissen, an welchem Teleskop das Okular genutzt werden soll, macht eine Beratung ziemlich sinnlos. Beobachtest du mit Brille?Gruss Heinz
-
-
Hallo Tobias,
ein kurzer 6-Zoll-Newton auf einer ausreichend stabilen EQ-5 kostet etwas über 600 Euro.
Bei dem Budget läuft eigentlich alles auf einen 200/1200'er Dobson hinaus. Ohne irgend welchen elektronischen Schnickschnack. Als Nachführung kann eine EQ-Plattform nachgekauft werden. Damit dürfte Mars im Oktober schon einige Details zeigen.Vergiss das Heritage 100. Das Teleskop hat ein Öffnungsverhältnis von f/4 und solche schnellen Optiken erfordern Okulare, von denen jedes deutlich mehr kostet als das Teleskop.
Gruss Heinz
-
Hallo Sarah,
die Planetaries sind die wohl preiswerteste Möglichkeit für ein brauchbares Okular mir kurzer Brennweite.
Oder hol dir ein 5 mm Hyperion und 1 bis 2 Finetuningringe. Damit kannst du dann die Brennweite gemäss folgender Abbildung variieren: https://www.baader-planetarium…yperion-finetuning-de.jpgGruss Heinz
-
Hier noch ein weiterer Versuch von mir:
- Streckung auf Masterkanal (Schwarzpunkt um 36% abgesenkt)
- Gammawert um -25% korrigiert -
Hallo Ulrich,
nach einer autom. Streckung pro Farbkanal sieht es so aus:
Gruss Heinz