Danke Frank - also bei mir wirds wohl mit Brille gehen müssen [:)] bzw habe ich gehört, dass man - außer bei Astigmatismus - die eigene Fehlsichtigkeit durch das Teleskop ausgleichen kann und ohne Brille durchsieht.
Naja, der Kauf steht ja ohnedies noch nicht fest - vielleicht lerne ich ja noch Alternativen kennen.
Thx - Stefan
Danke für eure Anregungen und Gedanken.
Also das mit dem Zurechtfinden am Nachthimmel ist sicher nicht gegeben, aber ich werde es lernen. Es geht mir nicht darum auf Knopfdruck in 2 h durch 30 Objekte am Himmel "surfen" zu können. Ich denke, dass gerade das Suchen und auch das Sternehoppen Spaß machen wird.
Was mir wichtig ist, dass eine elektronische Nachführung dabei ist, weil ich auch fotographieren möchte. GPS ist bei obigen Gerät ohnedies nicht dabei.
Warum ich mich für das obige Gerät zunehmend mehr interessiere ist, dass die equatriale Montierung wohl schon etwas ordentlicher als die LXD55 sein dürfte lt. dt. und enlg. Foren - hinzukommt die kompakte Bauweise und die zumindest gerade noch ausreichende Transportabilität.
Neben der Transportabilität - (mit Rockerbox und 880-er Dobson ist man nun mal nicht so mobil und aus Wien muss ich ja doch deutlich raus) - ist mir die äquatoriale Montierung wichtig und gerade auch fürs Fotographieren die elektronische Nachführung.
Dass das SC-8 (203/2000) auch noch ein relativer Allrounder sein dürfte (ich hoffe ich wiederhole da nicht nur Anbieterwerbung [:)]) was sowohl Deepspace als auch die Planten anbelangt, ist natürlich schon auch ausschlaggebend. Und bei diesem Verhältnis von Brennweite zu Eintrittsöffnung (f/10) müssen ja auch nicht unbedingt die teuersten Okulare her, wenn ich das bis jetzt richtig verstanden habe.
Gäbe es denn eine vernünftige Alternative zu diesem Gerät - goto muss wirklich nicht sein - aber mit motorischer Nachführung für Fotographie und vergleichsweise gleichgute optische Qualitäten ?
Auf jeden Fall werde ich abends heute zur lokalen Sternwarte vorbeischauen - und bevor ich irgendetwas kaufe, ohnedies noch einige Wochen warten. Probegucken und gerade auch der Austausch mit anderen / euch ist durch nichts zu ersetzen.
thx für eure Tipps,
Stefan
Danke Ekkehard für deine Infos, die wirklich helfen.
Was die Brille anbelangt - habe das einfach hier in einem Thread aufgeschnappt und da mir die Erfahrung noch fehlt, dachte ich einfach mal, dass es stimmen würde.
Wünsche dir Alles Gute und
lieber Gruß aus Wien
Anfrage eines Neulings an Euch
da ich Brillenträger bin, klingen 2'' natürlich verlockend.
Das von mir mehr und mehr ins Auge gefasste "Meade 8" f/10 SC-8 AT LXD75 go-to equatorial, with UHTC optics" ist mit 1,25 '' ausgerüstet.
Gegen einen Aufpreis ist Folgendes zu erhalten:
Meade #929U 2" mirror star diagonal for SCT, w/1.25" adapter and UHTC coatings
This 2” first surface mirror diagonal with UHTC coatings is designed to be used on Meade 7” Maksutov-Cassegrain and 8” and 10” Schmidt-Cassegrain telescopes. The diagonal’s 2” UHTC (Ultra High Transmission Coatings) mirror is made of enhanced aluminum, multicoated with layers of titanium dioxide and silicon dioxide. These coatings increase the mirror reflectivity to 97%, compared with the 89% reflectivity of a standard aluminum mirror.
A safety stop at the bottom of the 2” eyepiece holder tube of the diagonal prevents 2” eyepieces or 2” Barlows from hitting the surface of the mirror. The mirror housing is precision-machined of two blocks of solid aluminum, rather than being simply a flimsy plastic housing or sheet metal stamping, as is the case with lesser diagonals. The interior of the 2” chrome barrel that fits into the focuser or visual back is painted matte black and is internally antireflection threaded for higher contrast. It is also threaded to accept standard 2” (48mm) filters.
A knurled ring attaches the diagonal to the rear cell of the above catadioptric telescopes. Loosening the ring allows the diagonal to be tilted from side to side to the most comfortable observing position. A supplied 1.25” adapter slips into the 2” eyepiece holder tube of the diagonal to allow the use of 1.25” eyepieces. Knurled thumbscrews hold eyepieces and the 1.25” adapter securely in place.
Kann mir jemand sagen, ob durch dieses Teil der Einsatz von 2" Okularen möglich wird ?
Danke für jede Info,
Stefan
Merke gerade, dass HTML-Code hier nur beschränkt einsatzfähig ist - eigentlich sollten nur die Bilder sichtbar sein und die Links zu den Händlern nicht - Jetzt ist's passiert und auch egal[ :D]
Danke Karsten für die Infos,
schon erstaunlich, woran man alles denken sollte. Ich habe jetzt mal einen zweiten Tag (jedesmal so rund 12 h) das Internet nach den INfos, den Erklärungen der Wörter, Händlerseiten, Amateur-Hobbyseiten und sehr viel hier im Forum nachgelesen. Der Kopf wird voll und die Orientierung braucht immer ein bissl Zeit um nachzuziehen. Die verschiedenen Bauweisen, die teilweise sehr verschiedenen Zielsetzungen, vieles soll bedacht werden und mein Entschluss ist mittlerweile gefallen: nichts kaufen und ich hab mir gleich mal ein Minimum von 2 Monaten gesetzt.
Es ist erstaunlich auf wieviele Leute man im I-Net stößt, die ihr Teleskop wieder verkaufen, weil es eigentlich nur herumsteht. Fast wäre ich schon der Versuchung erlegen ein Meade LX10 gebraucht günstig zu kaufen, weil mich diese "Schiene" parallel zum Dobson, für den ich hier von dir und anderen echt tolle Backgroundinfos bekam, zu interessieren beginne. Wegen der hohen Kosten gehts natürlich nur gebraucht.
Sollte es dein Dobson werden, denke ich wird meine Entscheidung wie bei dir ausfallen - ein 8 ''.
Ich denke mir, dass beim Hobby Astronomie - zumindest für mich - das reine Schauen gerade mal die Hälfte des Spaßes ausmachen wird. Ich will die Dinge verstehen lernen - will Zusammenhänge des Alls mehr erkennen - will mich am Nachthimmel orientieren können (also Sternkarte und Feldstecher reichen da mal aus) - und dann quasi gleich 'nen Sprung machen und mit Leuten, die wirklich gut ausgerüstet sind und sich auskennen - etwa bei der Sternwarte hier in Wien - reinschnuppern und mich dann erst mit der Zeit festlegen. Vielleicht will ich doch Fotos machen, vielleicht wirds nach einem Jahr sparen eine Goto-Steuerung - es gibt zu viel zu lernen, anzuschauen und auszuprobieren als dass ich jetzt schon weiß, was mir in der Zukunft wirklich Spaß machen wird.
Auf jeden Fall danke, dass du mir geholfen hast die Dobson-Schiene anzuklären: wenns einer wird, dann der 680-er, von dem ausgehend ja mein Thread eröffnet wurde.
Ich werde noch einen zweiten Thread eröffnen um für die Goto-Steuerung Infos. Wird zwar für ne Weil mehr Traum als Wirklichkeit werden - aber wenn ich schon auf einen Kauf verzichte erst mal, dann werd ich doch noch träumen dürfen [:D]
Bis bald mal wieder Karsten
Danke Karsten,
jede Antwort in meinem Thread bringt mich weiter in der Orientierung - und ich stoße auch auf Themen (dein Filterhinweis), die ich dann im Forum suche/weiterverfolge und nachlese.
Manches werde ich auch sicher vorallem dadurch klären können, dass ich mal schaue, welche Vorort-Hobbyastronomen es gibt hier in Wien und mal ein bisschen Probegucken und Austauschen mache.
Eines taucht für mich auf, die immer noch der Frage nach der Wahl meines Dobsons gilt. Da ich jetzt mal Abstand geommen habe von der Astro5-Montierung und mit der Rockerbox Erfahrungen sammeln werde und auch den Okularkoffer wohl eher bleiben lasse (und mal später wirklich brauchbare Okulare kaufen möchte), sind da irgendwie 300 € Budget freigeworden von dem, was ich an Ausgaben (jetzt mal zu Beginn) geplant hatte.
Nicht dass ich die zwingend auf den Kopf stellen muss - andererseits sind die 400 € für das Dobson ja nun auch ein deutlicher Betrag. Und so lautet die Frage, ob ich nicht vielleicht ein bisschen mehr investieren soll und ein GS880 Dobson 250/1250mm statt dem GSO 680 - Öffnung 200mm - Brennweite 1200mm anschaffen soll. Was bringen die zusätzlichen 50 mm in der Öffnung beim realen Sehen ? Physikalisch ist es klar, dass mehr Licht reinkommt und man mehr vergrößern kann. Sind diese 50 mm aber wirklich wert, dass ich 300 €uros dazulege ?
Wie ich oben schon erwähnte, möchte ich eher ein qualitatives Grundteleskop, das ich mit der Zeit ausbauen kann anstatt für das gleiche Geld möglich viel Verschiedenes zu kaufen.
Was denkst du bitte dazu Karsten ?
Hello again
wenn das hier so weitergeht in diesem Forum, dann hat man ja selbst OHNE Teleskop schon viel Spaß und Anregung in der Welt der Astronomie [:D] - Im Ernst, es erhöht natürlich die Vorfreude umso mehr.
(==>) Karsten: Ich habe ja gerade mal ein knappe Ahnung davon, das ich wahrscheinlich keine Ahnung davon habe, worauf es bei einem Weitwinkel ankommt. Um nicht erneut wieder auf die Homepage des Händlers zu verlinken (Schleichwerbung hat jener gar nicht nötig denke ich) folgendes: er bietet einen fertigen Okularkoffer an mit der Bemerkung, dass sein Inhalt sinnvoll abgestimmt und sich ergänzt. Ich erwäge die Anschaffung dieses Koffers und vertraue jetzt einfach mal, dass die Auswahl wirklich sinnvoll getroffen ist. Sind ja nicht alle so blauäugig wie ich und marktgängig wird ja wohl hoffentlich vorwiegend sein, was auch Sinn macht. (Obwohl wenn man so manche Threads hier liest, gibt es wohl immer noch einige, die ziemlichen Ramsch an Anfänger loswerden. Zum Glück dauert es für Anfänger zumindest einige Zeit bisweilen bis sie merken, DASS es Ramsch war, den sie erstanden haben - also bei mir würds wahrscheinlich länger dauern [:D])
Im Ernst: ist die folgende Auswahl etwas sinnvolles ? Im Koffer um 140 € dabei sind enthalten
- Super Plössl Okulare ( 32mm , 9mm , 6mm)
- Superweitwinkel Okular - 15mm Brennweite (gutes Allround Okular mit sehr gutem Einblickverhalten und voll multivergütet).
- Barlow 1,5fach & 2fach (achromatische und multivergütet)
- sechs hochwertige Glas Filtern ( hellgelb, dunkelgelb, blau, rot, grün und der Graufilter ND 0,6)
- Fokal- und Okularprojektions Adapter für die Fotografie
(Ich kenne mich noch nicht genug aus, ob ich durch die Nennung von Plössl eh keine Schleichwerbung hier betreibe - hoffe es zumindest nicht)
Gibt es an dieser Auswahl etwas auszusetzen - oder denkst du ich sollte lieber das Geld für den Koffer in ein einziges, höherwertiges Weitwinkelokular investieren ? Bekommt man denn überhaupt um diesen Betrag etwas Brauchbares ?
Danke für deine Unterstützung im Voraus Karsten
(==>) Daniel: wozu ein Auto, wenn ich mit dem Rad günstiger und schneller unterwegs bin ud keine Parkplatzsorgen habe ? Und ein bissl Bewegung schadet mir wirklich nicht. Ist ein generelles Motto bei mir: nichts kaufen, was nicht wirklich nötig ist und auch warten können und sich nach und nach die Dinge kaufen. Ich hoffe, ich halte das auch in der Astronomie durch [:D]
Hi allerseits
ich bin ein Einsteiger und habe zwei sehr erfreuliche Tage hinter mir in diesem Forum. Bei meinem ersten Threat (http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=13956) bekam ich etliche Hilfestellungen - danke dafür.
Am Ende des dortigen Threads leitete ich über zu diesem hier und füge daher einen Absatz von dir hier ein:
Ich habe jetzt mal einen zweiten Tag (jedesmal so rund 12 h) das Internet nach den Infos abgesurft, den Erklärungen der Wörter, Händlerseiten, Amateur-Hobbyseiten und sehr viel hier im Forum nachgelesen. Der Kopf wird voll und die Orientierung braucht immer ein bissl Zeit um nachzuziehen. Die verschiedenen Bauweisen, die teilweise sehr verschiedenen Zielsetzungen, vieles soll bedacht werden und mein Entschluss ist mittlerweile gefallen: nichts kaufen und ich hab mir gleich mal ein Minimum von 2 Monaten gesetzt.
Es ist erstaunlich auf wieviele Leute man im I-Net stößt, die ihr Teleskop wieder verkaufen, weil es eigentlich nur herumsteht. Fast wäre ich schon der Versuchung erlegen ein Meade LX10 gebraucht günstig zu kaufen, weil mich diese "Schiene" parallel zum Dobson, für den ich hier von dir und anderen echt tolle Backgroundinfos bekam, zu interessieren beginne. Wegen der hohen Kosten gehts natürlich nur gebraucht - oder eben mal ein Jahr warten und sparen und dann neu kaufen. Ich denke mir, dass beim Hobby Astronomie - zumindest für mich - das reine Schauen gerade mal die Hälfte des Spaßes ausmachen wird. Ich will die Dinge verstehen lernen - will Zusammenhänge des Alls mehr erkennen - will mich am Nachthimmel orientieren können (also Sternkarte und Feldstecher reichen da mal aus) - und dann quasi gleich 'nen Sprung machen und mit Leuten, die wirklich gut ausgerüstet sind und sich auskennen - etwa bei der Sternwarte hier in Wien - reinschnuppern und mich dann erst mit der Zeit festlegen. Vielleicht will ich doch Fotos machen, vielleicht wirds nach einem Jahr sparen eine Goto-Steuerung - es gibt zu viel zu lernen, anzuschauen und auszuprobieren als dass ich jetzt schon weiß, was mir in der Zukunft wirklich Spaß machen wird.
<Zitat-Ende>
Ich bin mein Surfen auf je zwei Teleskope von MEADE und CELESTRON gestoßen und würde gerne von Euch wissen, was ihr dazu denkt, ob es Erfahrungen gibt etc...
Da ich Neuling bin, habe ich ohnedies nicht vor mir ein solches Teil gleich zu kaufen, sondern mal bei anderen hier in Wien mitzumachen. Aber vielleicht gibt es ja doch schon ein paar Vorabinfos von eurer Seite.
Da ich nicht auf die Seite eines Händlers verlinken möchte, füge ich kurz die wichtigsten Infos (soweit ich das als Neuling beurteilen kann) ein.
******************
Das erste Teleskop ist ein
MEADE LX 10 Schmidt-Cassegrain
<img src=http://www.astroshop-berlin.de/images/lx-10.gif>
- Brennweite 2000mm
- "Ein integrierter Motor im LX 10 System ermöglicht eine exakte Nachführung in Rektaszension."
- "Im Lieferumfang enthalten ist ebenfalls eine Handsteuerung
Genau wie bei den teureren Modellen LX 50 und LX 200 ist die Optik EMC-Multivergütet"
- Stativ
- Gabelmontierung
- Polhöhenwiege
- Sucher
- Handsteuerung
- 26mm SPL Okular
**********************
2.) MEADE LXD75 SC-8 AT - w/AutoStar - UHTC Coatings
<img src=http://www.telescopes.com/images/LXD75sc_1.jpg>
- Pyrex-Spiegel
- Meade AutoStar- Finder
- Meade LXD75 German Equatorial Mount
- 9 Speed Drive Controls From a rapid slew rate of 4.5 Degrees/sec to 1x sidereal- its allcontrolled from the AutoStar Controller.
- 3-Star Alignment Accurately aligns the telescope's optical and mechanical systems so that more than 30,000 objects precisely enter your eyepiece.
- Heavy Duty Tripod Variable-height field tripod with spreader bar brace provides the stablity and vibration damping required for visual observation and astrophotography.
- Ultra-High Transmission Coatings (UHTC)
*****************
3.) Celestron C8-SGT Schmidt-Cassegrain
<img src=http://www.telescopes.com/images/11026_c8s_gt1.jpg>
- For a completely automated GoTo system, the C8-SGT (#11026) comes mounted on the CG-5 GT computerized EQ mount
********************
4.) Celestron NexStar 8i Kit w/Full Sized Tripod and NexStar Hand Controller
<img src=http://www.telescopes.com/images/11022_nx8i.jpg>
Ich habe versucht über diese Geräte hier im Forum etwas zu finden, aber es ist mir nicht geglückt. Vielleicht hat ja irgendjemand eine Info für mich. Würde mich freuen ...
Feine Zeit euch allen,
Stefan aus Wien
Vielen Dank für die wirklich nette Aufnahme in euer Forum und euer Hobby,
es ist einfach genial wie man hier am Wissen von anderen mitnaschen kann und so vor so manchem Fehlkauf bewahrt wird.
(==>) Daniel: Grüß dich Daniel, ich wohne im 5. zur Zeit. Deine HP habe ich mir schon angeschaut - wirklich interessant. Gut möglich, dass wir uns bald mal auf der Kuffner Sternwarte treffen :o)
(==>) Fealup: danke für deinen Hinweis zur Astro5 und dem Weitwinkelokular - das mit den Gegengewichten hatte ich gar nicht gewusst. Ich werde es wohl wirklich so machen und einfach mal mit der Rockerbox anfangen. Und ich werde schon jemand finden, der mir sein Auto borgt. Und ewig wird meine autolose Zeit ja nicht andauern.
(==>) Arnie: eure Aussagen hier helfen wirklich in der Orientierung und auch in der Entspannung [:D] - weil man ja nichts falsch machen möchte, aber sich teilweise dann auch zu sehr auf Perfektionsmus versteift. Ich denke mit der 680-Dobson-Ausführung und einem guten Weitwinkel wird es ein guter Start werden.
THX an alle und lieber Gruß aus Wien,
Stefan
Danke Andreas für deine Infos,
hab mir das Reise-Dobson schon angeschaut auf dem Link von dir - erstaunlich was schon möglich ist und vor allem wie sie das vom Design und der kompakten Bauweise hinbekommen haben ...
Ich tendiere nach wie vor zum Dobson 680 - und ja - an der Sache mit dem Auto komme ich wohl ohnedies nicht herum, da ich mitten in Wien wohne und ohne 50 km Abstand ist da ohnedies nichts zu machen.
So - meine erste "Astronomie"-Nacht geht zu Ende - wenn sie auch nur hier im Forum und ein paar Händlerseiten stattgefunden hat - aber allein das war schon ein Genuss.
Und jetzt ab ins Bett mit mir ...
Hi allerseits,
ich möchte meine Jugendfaszination Astronomie nach 20 Jahren neu aufleben lassen und suche nach einem guten Equipment, dass nicht nur zum "Antesten"dienen soll, ob mir die Astronomie gefällt , sondern gleich mal für einige Zeit Spaß macht.
Nach 4 h surfen hier auf diesem Forum - ein Danke, dass ich durch euch vor einem Ebay-Seben-Kauf bewahrt wurde - kann ich meine Gedanken so zusammenfassen:
o ich möchte vor allem "Deep Space" objekte betrachten können - aber würde mich auch freuen, wenn die Planeten gut sichtbar sind
o ich möchte lieber erst mal ein qualitatives Grundteil und mir nach und nach diverse Extras zulegen anstatt gleich ein Komplettpaket zu kaufen
o Fotographie wird Thema - aber wiegesagt nicht am Anfang - optimal wäre also etwas, wo man die elektronische Nachführung nachrüsten kann
o optimal wäre, wenn ich das Zeug auch mal ohne Auto schleppen könnte (und da ich mitten in Wien wohne muss ich raus aus der Stadt)
Ich habe zur Zeit ein Auge auf das DOBSON GSO 680 - 200/1200m geworfen (http://www.teleskop-service.de…/Dobsons/dobson.htm#GS680) und hätte zusätzlich noch eine Frage.
Es gibt zwei Ausführungen: die günstigere mit einer Rockerbox (die ich nicht schleppen kann und für die ich daher immer einen Wagen auftreiben muss) und eine teurere mit einer parallaktischen Montierung (Astro-5 http://www.teleskop-service.de…erung/montierung.htm#EQ52).
Ich tendiere zu dieser parallaktischen Montierung, die mit ihren 9 Kilos ja noch zu tragen ist.
Womit ich mich allerdings nicht auskenne, ist das Folgende: kann mir jemand sagen, ob mit so einer parallaktischen Astro-5-Montierung das manuelle Nachführen zb bei Planeten halbwegs praktikabel ist ?
Was die Rocketbox anbelangt, schreibt der Händler ausführlich wie einfach die Nachführung sein soll - bei der Astro-5 vermisse ich die Hinweise auf das Handling - gerade auch wenn jemand ein Neuling darin ist wie ich.
(Vor zwanzig Jahren zog ich als Jugendlicher immer mit dem Feldstecher meines Großvaters los.)
Ich finde es toll, dass sich immer wieder wer hier findet, der den Neulingen bei den - wahrscheinlich regelmäßig selben ??? - Fragen hilft.
Eine lichtverschmutzungsarme Zeit euch allen gewünscht,
Stefan
