Wie und wann setzt Du das Resampling in Pi ein? Ist das ein Ergebnis aus Integer Resampling oder Neuabtastung über Lanczos?
Bei den letzten Aufnahmen habe 3x drizzle in WBPP verwendet. Laut https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ ist man mit dem seestar bei gutem seeing doch deutlich im undersampling. Hab allerdings noch nicht mit und ohne verglichen. Aber es kommt ja bald schlechtes Wetter 
Die Ergebnisse der letzten beiden Nächte. Link zur Galerie.
Hab noch den M109 geschafft. Sterne schauen allerdings schlimm aus.
Ich hab das mit dem zuschaltbaren Filter beim S50 wohl noch nicht richtig verstanden.
Wann muss ich den zuschalten und wann nicht?
Hab nämlich Probleme mit den Nebeldarstellungen. Irgendwie gehen die Nebelwolken verloren. Trotz 30min a10 sec hab ich kaum was drauf.
Da gibts viele gute Erklärvideos dazu, such mal dual narrow band Filter (auch wenn im seestar ein Breitbandfilter verbaut ist). Kurz zusammengefasst: der Filter lässt vor allem Licht im Bereich der Emissionslinien Halpha und OIII durch. Das sind die wesentlichen Wellenlängenbereiche von Emissionsnebeln. Galaxien (Sternenlicht) strahlen wie unsere Sonnen ein kontinuierliches Spektrum aus, d.h. mit dem Fiter würde man ein Großteil des Lichtes abblocken. Bei Reflexionsnebeln bringt der Filter auch nichts.
Ich hätte einen wesentlich größeren Unterschied zwischen dem 115 mm APO und dem Seestar erwartet.
ich auch. Allerdings hatte der Wind beim 115er deutlich mehr Einfluss. Mal schauen, wie es beim nächsten mal wird. Den Kleinen konnte ich gut in den Windschatten stellen.
Meine Ergebnisse von der Nacht zum Samstag. Leider starker Südwind und deshalb viele Bilder verwackelt.
Zum Vergleich der Sombrero simultan zum seestar aufgenommen mit meinem 115er Apo. Der Unterschied ist gar nicht so groß.
Neue Version vom Gradienten-Entferner. 3.0
Gruß Play
Gibt bereits video von Frank und Cuiv dazu.
Servus,
anbei noch zwei Versuche an M108 und NGC 4565. Jeweils ca. 250 brauchbare frames á 10s, gestackt 3x drizzle in pixinsight, bearbeitet auch in pi und luminar neo
Guten Morgen, bräuchte mal ein paar Tips zum Thema Mondbearbeitung aus der Runde. Anbei drei Bilder: one shot, aus Videostack ohne und mit drizzling, jeweils mit autostakkert gestackt, Option Oberfläche gewählt, sonst alles auf default. In Pixinsight zum Teil etwas mit Multiscalelineartransform nachgeschärft. Wie bearbeitet ihr die Mondbilder? Alle sind leider etwas überbelichtet.
|
Alles anzeigenHallo,
ich bin dabei, mich in die Bedienung des Seestar einzuarbeiten. Viele Dinge in den "hinteren" Bereichen des Menüs tauchen in den Bedienungsanleitungen nicht auf. Drum werde ich Euch immer wieder Fragen stellen müssen.
Die Verbindung mit dem Smartphone hat geklappt, ein Update wurde gemacht, ich bin "connected". Was ich nicht verstehe, ist die Nutzung von BT und WLAN. Zu jeder Anmeldung muß ich die WLAN Verbindung neu bestätigen? Mit Paßwort? Anschließend bin ich zwar verbunden, aber das Seestar zeigt auch an, daß es keinen Internetzugang gibt. Eine BT Verbindung mit dem Seestar wird im Handy nicht angezeigt. Nochmal den Resetknopf zu drücken wird auch nicht angezeigt. Ist das so normal und in Ordnung? Jemand hat geschrieben, daß das Internet nur für den ersten Betrieb notwendig sei und dann nur noch BT?
Wenn ich mit den Einstellungen im Haus herumspiele, tauchen Dinge auf (oder nicht), die ich nicht ganz verstehe. Das kommt vermutlich noch, aber meine Frage ist, ob es für den Beobachtungsstart egal ist, wie das Seestar positioniert ist - wenn es einigermaßen gerade steht. Das Seestar zeigt nach unten oder muß ich es erst in eine waagerechte Stellung oder auch in Nordrichtung positionieren?
Danke im Voraus für Eure Antworten und
CS Alexander
Ich betreibe meinen im Station mode. Dazu musst du ihn mit deinem Heim-Wlan verbinden. Danach verbindet er sich immer automatisch über dieses Netz falls verfügbar. Wenn Du irgendwo anders bist, kannst du das vom seestar bereitgestellte wlan verwenden. Dazu muss dein Handy aber mit dem Netz verbunden werden. In dem Fall kommt bei android die Warnmeldung ohne internet verbunden. Ist ja dann auch so. Ich mustste außerdem auf 2,4 Ghz umstellen, da im Freien immer wieder Signale von Wetterradar o.ä. zum Abschalten des 5 Ghz Netzes geführt haben (macht die Fritzbox).
...
Aber caveat: Bei einer so intensiven Bildbearbeitung entstehen auch schnell Artefakte, die ebenfalls für Überraschungen sorgen können. So ist beispielsweise der ausgeprägt helle Stern südwestlich von der SN in der bearbeiteten Darstellung eher kein Stern, sondern eine fälschlich als Stern interpretierte Aufhellung im Spiralarm der Galaxie wie das Vergleichsbild vermuten lässt.
...
Grüße, Rolf
Hallo Rolf,
habe mal versucht nachzuvollziehen, wie der zusätzliche Stern entsteht. Ausgangspunkt ist wohl der BlurX. Habe mir verschiedenste Bilder vom NGC 4216 noch angeschaut Astrobin etc. Bin jetzt noch mehr ganz sicher, ob da nicht doch ein schwaches Sternchen rumschwirrt, das dann allerdings durch die Bearbeitung deutlich überzeichnet wird. Im Original auch mit größerem Teleskop ist zumindest ein hellerer Fleck erkennbar.
I
Alles anzeigenServus,
weisst Du, ob das Seestar lediglich seinen internen Astrokatlog zum Einrichten nutzt oder zusätzlich Magnetfeld und / oder GPS ?
Und eine parallaktische Montierung stört es nicht beim Einrichten ?
Dank vorab und
Grüße
Volker
Ich kann auch nur meine Eindrücke wiedergeben. GPS Daten werden vom Handy übernommen. Kompass wird wohl für die erste Orientierung verwendet. Wichtig vor allem für Mond und Sonne und ggf. Hellere Planeten. Bei grober äquatorialer Ausrichtung (nur mit Handkompass) und virtueller Position Nordpol fährt er die Postionen auch im ersten Versuch ungefähr an. Man hat dann in software allerdings nur den Himmelsauschnitt am Nordpol zur Verfügung,. Musste ich gestern bei der Aufnahme der Markarjanschen Kette hinnehmen, da diese am Nordpol unter den Horizont kam. Eine Softwareerweiterung auf äquatorilan wäre schon schön, da doch viele aus dem Teil einfach mehr rausholen wollen. Bei mir läuft der seestar entweder so mit oder bei zweifelhaftem Wetter auch mal allein. Passt auch locker den Rucksack, so dass ich ihn auch mal in die Berge mitnehmen werde. In 30min bin ich ziemlich im Dunkeln.
Nun noch die bearbeitete Aufnahme vom Teil des Virgohaufens. 1600 x 10s, äquatorial. WBPP stirbt jedoch beim integrieren. Deshalb nur den seestar stack bearbeitet.
Teil des Virgohauffens um NGC4216 u.a. Wieder ein Versuch in eq-Aufstellung. Seeing sehr gut. Letzte Wochen wurden bei uns die Strassenleuchten auf LED umgestellt. Leider wurden nur die Lampen ausgetauscht und nun strahlt das weiße Licht durch die Gegend. Da waren mit die Na-Lampen lieber. Bild ist ohne Bearbeitung, d.h. der Original Seestar stack. Hat immerhin 1600 x 10s (ca. 4,5 h) geschafft. Jetzt lass ich mal PI stacken und mach dann abends weiter.
Wir blieb vom Staub noch weitgehend verschont. Heute morgen schauts aber schon schlecht aus.
Am Wochenende solls zumindest bei uns schön werden und Mond weg. Bin gerne dabei.
Nun das Ergebnis nach Pixinsight Schnellabearbeitung. Muss sagen, ich bin erstmal ganz zufrieden.
EQ Versuch, die Zweite: gestern nochmal einen Versuch mit der Skywatcher Polhöhenwiege gemacht.
1. Handy an den Nordpol versetzt, um den meinen Südhmmel nicht zu beschneiden
2. Seestar ungefähr nach Norden ausgerichtet. Normal schaffe ich mit meinem "großen" Apo +/- 3° vor Einnordung. Polaris war noch nicht sichtbar da zu hell
3. Stern im Löwen ausgewählt, da der Löwe sowohl am Nordpol als auch bei mir sichtbar ist, platesolving war in einer Minute erledigt
4. Dann M81/82 angefahren und laufen lassen mit 10s exposures
Auffällig war, dass nach 3 Stunden nur ca. 1 Stunde tatsächliche Belichtungszeit war. Der Rest war scheinbar unbrauchbar. Wird wohl auch nicht abgespeichert, so dass man nicht kontrollieren kann. Die 1 Stunde wäre auch mit Feldrotation möglich gewesen. Somit kein wirklicher Mehrwert.
Hab dann 2 Stunden später um 1 Uhr nachts nochmal geschaut und da war kein einziges Bild dazugekommen. Wollte aber auch nicht nochmal raus zum Kontrollieren. Hab dann noch M63 angefahren. Da hat er dann 400 frames geschafft.
Am Morgen war dann das Kabel von der powerbank zweimal rumgewickelt und jegliche Bewegung blockiert. Ist mir nicht nicht klar, wie das geht. Kann das Ding mehr als 360°? Hab ich noch gar nicht getestet. Anbei drei Originalbildchen nach 10 min, 30min und 60min. Es folgt noch die Bearbeitung in PI. WBPP rödelt gerade.
Erstes Fazit: Einrichtung kostet kaum Zeit aber man bräuchte halt wirklich mehr frames. Keine Ahnung, ob die Abbrüche an der Aufstellung lagen. Auch normal hatte ich teilweise irgendwann Stillstand.
Heute wieder Regen.
Servus miteinander, gGestern mein erster eq-Versuch nach Videos von Cuiv. Handy an den Nordpol versetzt. Seestar grob ausgerichtet. Bis das platesolving geklappt hat, war etwas mühsam. Der seestar hatte scheinbar komplett die Orientierung verloren. Nach Neustart gings dann sofort. Leider war nach ca. 60 frames Schluss wegen Mond und Wolken. Fazit: es funktioniert aber mit virtueller Position am Nordpol muss man sich selbst erstmal orientieren um einen geeigneten Himmelsbereich für das plate solving zu finden.
Achso: alles in PI gestackt und bearbeitet.
Schöne Ostern
Hab mal den Pons-Brooks versucht. 15 min mit 10s. War meine erste Kometenbearbeitung in Pixinsight. Ist doch sehr verrauscht. Muss noch üben.
Guten Morgen, hat die neue Firmware ausser dass man bereits auf der Startpage den seestar bewegen kann irgendwelche Änderungen gebracht? Mir ist sonst nichts aufgefallen. Gestern war schöner Vortrag zum dwarf und seestar auf dem dark Matters discord channel. Gibt wohl in USA einige kreative Gruppen zu beiden Geräten.
Wünsche einen schönen Tag
Cuiv hat gerade was zum seestar und polar alignment veröffentlicht. Ein Video für heute Abend.
Alles anzeigenHallo Thomas.
Für das habe ich das Seestar sicher nicht gekauft. Da verliere ich ja genau die Vorteile der einfachen und schnellen Handhabung. Dafür habe ich meine traditionelle Ausrüstung. Nicht mal da, muss ich (wegen iPolar) niederknien und habe den Vorteil von Bias, Darks, Flats usw.?
Gutes Seeing
Gruss
Günther
Hallo Günther,
sehe ich nicht ganz so kritisch. Meinen dwarf richte ich auf einem Fotostativ mit einem Kugelkopf so ungefähr nach Polaris aus (30s). Das reicht schon, um den Großteile der Feldrotation wegzubringen. Die software müsste dann nur noch einen Schalter haben, der auch Objekte unter dem Horizont zulässt. Vielleicht sehe ich das auch zu einfach.
Grüße
Harald
Servus zusammen, bin grad im Urlaub in der Leutasch und der Kleine ist dabei. Nachbearbeitung auf dem Android Tablet ist etwas mühsam. Samsung Galerie ist noch ganz ok. Hat jemand einen Tip, was unter android noch empfehlenswert ist. Danke.
cool, aber 10k€ sind auch nicht grad wenig
