Beiträge von Patrick01

Zitat von PeterSurma

Servus,

Das ES30mm ist genauso gut wie das Nagler 31mm, nur kostet es viel weniger. Ist preis-wert und empfehlenswert bis hinab zu f/4. Ich habe beide, das ES steckt als Dauerokular (zum Suchen, Starhoppen) in meinem BigFinder 6" f/4.5 (parallel zum grossen Dob montiert), prima. Ein Freund hat es an 10" f/5, auch sehr zufrieden. Gewicht bedenken, Teleskop austarieren. Von ICS gibt es kleine Magnetsäckchen dafür...

Gruss,

Peter

Könnte ich theoretisch 2 oder 3 säcke aufeinmal auch draufmachen? 1 sack hat 400gr. Wieviele würde ich für den 10“ dobson brauchen?

Zitat von Mettling

Hallo Patrick,

bei f/4.8 siehst Du mit hochwertigen Okularen die mit dem schnellen Öffnungsverhältnis zurecht kommen durchaus schon die Spiegelkoma. Die hat nichts mit der Qualität des Okulars zu tun, bei einfacheren Konstruktionen geht sie aber in der okulareigenen Randunschärfe unter. Wenn Du Dir nun ein hochwertiges Weitwinkelokular zulegst, sei es ES, Televue oder ähnlich, wirst Du am Rand immer noch verzogene Sterne haben.

Ob die auffällt und stört hängt auch von der persönlichen Vorliebe und Empfindlichkeit ab. Wenn Du bis zum Rand scharfe Sterne haben willst, müsstest Du Dir zusätzlich noch einen Komakorrektor anschaffen. Der geht dann aber auch noch mal ziemlich ins Geld.

Mein Dobson hat f/4, da ist er schon fast unverzichtbar. Bei f/5 ist es Geschmackssache.

Nur so zur Info, nicht dass Du ein hochwertiges Okular anschaffst und dann von der vermeintlichen Randunschärfe enttäuscht bist.

Bis dann:

Marcus

Alles anzeigen

Danke für die info. Werde es mir aufjedenfall nochmal durch den kopf gehen lassen.

Zitat von Markus85

Hi Patrick,

ich denke du wirst viel Geld ausgeben und nicht viel (oder keinen) Unterschied merken, bis auf eine etwas bessere Sternabbildung am Rand.

Wenn du mehr Kontrast willst, dann hilft ein UHC oder OIII-Filter bei dementsprechenden Objekten.

Was auch den Kontrast erhöht, ist das Schwärzen der Innenseite des Huts gegenüber dem Okularauszug, des FS-Rands (vor allem die Stelle, die man sieht, wenn man durch den OAZ schaut, eine Streulichtblende am Hut und vor allem dunkler Himmel.

Gruß Markus

Alles anzeigen

Streulichtblende und OIII filter sind vorhanden. Nur bei dem Tubus verkleiden trau ich mich nicht wirklich drüber 😅

Zitat von coltrane

Was verstehst du denn genau unter höherwertig, bzw. was erhoffst du dir?

Das Nagler bietet ein größeres Feld und die viel bessere Randschärfe. Leider ist es extrem teuer und diesen Preis für meinen Geschmack nicht wert. Empfehlen kann ich das APM 30mm UFF, das ist ein Randschärfewunder, ansonsten dem Hyperion sehr ähnlich.

Naja ich hätte gedacht das es vll eine bessere Abbildung bzw kontraststeigerung gegenüber dem hyperion hätte.

Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für die netten und zahlreichen Antworten ansonsten hab ich noch ein 6mm Ethos, 4mm morpheus und ein 12,5mm morpheus. Lg

Ok danke für deine Antwort. Nebensbei besitze ich noch ein 6mm Ethos, 4mm morpheus, und ein 12,mm morpheus. Lg

Zitat von Stathis

Als das 31 mm Nagler in 2001 herauskam, galt es als das ultimative Weitfeldokular und wuchs als "Al Nagler's Handgranate" zur Legende - legendär war das riesige bis zum Rand scharfe Gesichtsfeld, der für die meisten gute Einblick mit Spacewalk Effekt - legendär auch das Gewicht (1 kg) und der Preis. Die weit günstigeren Alternativen kamen ja erst später auf dem Markt.

Ich hatte stattdessen das 26 mm Nagler angeschafft, da ich Dobsons mit hohen Öffnungsverhältnissen (f/4,1) nutze und mir mit dem 31 mm die AP zu groß wird. Es ist für mich das beste Okular in diesem Brennweitenbereich, das ich in den Fingern hatte - kenne jedoch die neuen China Okulare nur flüchtig. Ich nutze es jedoch meist nur als Aufsuchokular und gehe anschließend zu höheren Vergrößerungen über, da ich damit fast immer mehr Details sehen kann. Nur zum Aufsuchen ist es eigentlich zu teuer, heute würde ich es mir nicht mehr anschaffen. Ok, das 26 mm Nagler gibt es ohnehin gar nicht mehr neu zu kaufen.

Bedenke neben dem Preis das hohe Gewicht und die potentiellen Balance Probleme.

Welche anderen Okulare besitzt du? Eventuell macht es mehr Sinn, die mittleren oder höheren Vergrößerungen zu verbessern?

Alles anzeigen

Hallo. Ich beobachte mit dem 10“ flextube dobson. Als übersichtsokular besitze ich ein 31mm Baader hyperion. Nun würde ich in ein hochwertigeres investieren wollen und hätte da an ein 31mm Nagler gedacht. Nun meine Frage: da der preisunterschied zwischen den beiden doch gewaltig ist würde ich gerne wissen ob das nagler das geld wert wäre und ob es sich überhaupt lohnen würde. Was genau is zwischen den beiden der unterschied? Zahlt man beim nagler um so viel mehr nur wegen dem gesichtsfeld? Danke schonmal. Lg

Zitat von JogiNet

Kommt drauf an, ob Du die Rohdaten auf dem Laptop lässt. Bei einer Planetenaufnahme kommen schon Mal ein paar GB zusammen. Das sind aber nur die Rohdaten, das endgültige Bild ist natürlich kleiner. Grundsätzlich ist "mehr" immer besser, deshalb hatte ich ja "ab" 512GB geschrieben.

1TB kann nicht schaden..

Gruß, Jochen

Eigentlich lass ich die rohdaten auch drauf. Aber wie is dass den, sobald ich zb ein foto fertig habe, kann ich ja dann die rohdaten löschen und das fertige bild behalte ich mir. Wie gesagt bin total ahnungslos 😅

Möchte mir sowieso einen neuen laptop kaufen für private bzw andere sachen. Das mit dem fotografieren möchte ich nebenbei machen bzw wollte ich damit reinschieben wenn es den anforderungen entspricht. Ich habe gehört das planeten filmen frisst ziemlich viel speicher. Sind da die 512 GB ausreichend?

Zitat von Patrick01

[…]

ok danke. Lg

Zitat von JogiNet

Ich würde sagen: Ja.

Gruß, Jochen

Würde dieser passen?

Bilder gelöscht. Bitte keine fremden Bilder in das Forum hochladen, das stellt eine Copyrightverletztung da. Stathis

Hy, ich bin neu hier und weiß nicht ob die frage in den forum hier her gehört… trotzdem frage ich mal. Ich fotografiere bzw filme mit meinem dobson mit meiner zwo asi 178mc planeten. Nun soweit so gut. Ich möchte mir einen neuen laptop kaufen der den forderungen dafür entspricht. Also ich nehme mit dem programm fire capture auf und bearbeite die Bilder dann mit autostakkert und registax. Welchen Laptop würdet ihr vorschlagen? Der hacken dabei ist: ich kenn mich leider überhaupt nicht aus mit computern bzw laptops hab also überhaupt keinen plan was der für vorraussetzungen haben muss 😅 danke schonmal für eure zeit und nerven. Mit freundlichen Grüßen

Zitat von PeterBez

Hallo Firecapture ist etwas trickreich was die Einstellungen angeht, wenn ich mich recht erinnere. Habe ich schon jahrelang nicht mehr benutzt. Mein Rat wäre, wenn Du Kamera neu hast, erst mal die Software von Zwo zu probieren, ob die Kamera tagsüber Bilder macht, also funktioniert. Die ist einfacher zu bedienen. Es gibt aber viele Firecapture Tutorials.

CS Peter

Werde ich mal versuchen. Danke mfg

Hallo. Ich wollte letzte Nacht mit Fire capture den saturn aufnehmen und bemerkte unten beim histogramm dass sich nur der grüne balken in der mitte bewegte beim einstellen und die anderen beiden bewegten sich nicht. Die nacht davor beim jupiter hatte es wunderbar funktioniert. Und was mir noch aufgefallen ist, wenn ich dass mit dem ROI mache bzw den Planeten zentriere dann kommen diese 4 roten punkte nicht, worann kann das liegen? Beim bearbeiten am laptop fehlt dann im ein teil des bildes und ich habe da so einen roten rand…. Bitte um hilfe. Habe die zwo asi 178mc auf dem 6“ newton mfg

Hallo. Ich wollte letzte Nacht mit Fire capture den saturn aufnehmen und bemerkte unten beim histogramm dass sich nur der grüne balken in der mitte bewegte beim einstellen und die anderen beiden bewegten sich nicht. Die nacht davor beim jupiter hatte es wunderbar funktioniert. Und was mir noch aufgefallen ist, wenn ich dass mit dem ROI mache bzw den Planeten zentriere dann kommen diese 4 roten punkte nicht, worann kann das liegen? Beim bearbeiten am laptop fehlt dann im ein teil des bildes und ich habe da so einen roten rand…. Bitte um hilfe. Habe die zwo asi 178mc auf dem 6“ newton mfg

Ich habe die tipps von horst befolgt und hat geklappt. Vielen vielen Dank euch allen 😀😀

Es hat sich schon erledigt… habe es am tag versucht und eingestellt und am abend hat es dann funktioniert mit etwas spielerei 😅 besten dank euch für die hilfe 😊

Zitat von astro_alex

Schwierig da aus der Ferne bei der Ursachenforschung behilflich zu sein, da es zahlreiche Möglichkeiten gibt woran es liegen könnte.

Wie hoch hast du die Belichtungszeit gestellt?

Ansonsten aktiviere in FireCapture automatische Histogramm strecht.

Kenne FIreCapture nicht, nehme immer SharpCap aber so eine Funktion muss es auch in FC geben.

Daher vielleicht am besten, wenn du dich erstmal am Tag mit einem entfernten Objekt mit der Kamera im Okularauszug vertraut machst.

Grüße,

Alex

Alles anzeigen

Zitat von 03sec

... bitte noch mal lesen Leute:

Patrick hat das Weitwinkelobjektiv drauf und er hat ein Bild. Dann nimmt er es ab (und das Licht erreicht den Chip ohne Optik) und das Bild ist schwarz.

Wenn das so stimmt, dann hat das nichts mit Aufsuchen und Übung zu tun.

VG ralf

Ok danke werde es am tag mal ausprobieren 👍🏻

Zitat von 03sec

Hallo Patrick,

das ist alles sehr komisch. Wenn das Bild schwarz ist, zeigt dann FC etwas in der Statuszeile? "dropped files" oder so etwas? Gibt es eine Überbelichtungswarung, bei der das Bild dann schwarz angezeigt wird? Was hast du für Einstellungen genommen?

Im Moment bin ich ratlos ...

Gruß ralf

Mir wäre da eigentlich nix aufgefallen aber ich kann bei dem nächsten versuch darauf achten, danke 👍🏻

Ok erstmal danke für die tipps, das hört sich schon mal gut an 😊 bezüglich des blickwinkel im 10“, ich habe ein 6“ newton auch noch, wäre das dann besser da es weniger brennweite hat?

Zitat von Horst-Dieter

Hallo Patrick

Du musst bei Tageslicht die Kamera in Deinen Dobson montieren und auf ein weit entferntes Objekt scharf stellen. Dann musst Du unbedingt den Sucher exakt auf Dein weit entferntes Objekt justieren. Erst jetzt kannst Du einen Versuch im Dunkeln an Jupiter oder Saturn wagen. Dein Bildwinkel ist bei einem 10 Zöller und der ASI so klein, dass Du Dir am Himmel den Wolf suchst.

Als Anfänger wirst Du sogar Probleme haben, mit dieser Konfiguration den Mond einzustellen. Geh im Fire Capture auf mindestens 250 Gain und 25 Millisekunden, beim Mond. Bei den Planeten eher mehr

Dann beobachte den Monitor. Wenn sich der baue Histogramm Balken von links nach rechts ins Bild schiebt, bist Du schon auf einem guten Weg.

Geh alles in Ruhe an. Hektik bringt nur Frust. Das Webb Teleskop musste auch zwei Monate lang eingerichtet werden.

Schau Dir mal im Stellarium den Blickwinkel Deiner ASI am 10 Zöller an. Dann wird Dir Einiges klarer werden.

Viele Grüße Horst-Dieter

Alles anzeigen

Hallo. Ich bin neu hier. Ich habe mir als astroneuling und absoluter anfänger eine zwo asi 178 mc kamera gekauft die ich am meinem 10“ dobson montieren möchte. Ich habe mir das programm fire capture runtergeladen. Letzte nacht wollte ich die kanera testen. Ich habe das objektiv (fisheye) von der kaner runtergeschraubt, das 1,25“ adapter raufgeschraubt und in den okularauszug gesteckt. Als ich dann saturn anvisierte war das bild komplett schwarz, habe dann jupiter versucht, ebenfals egal wo ich hingeschwenckt habe alles schwarz, nicht einmal sterne waren zu sehen. Am fokus herumgedreht, belichtungszeiten geändert alles nix gebracht. Das komische ist wenn ich die kamera vom teleskop nehme und das objektiv wieder an die kamera schließe habe ich ein bild. Nehme ich das objektiv aber wieder ab so das der sensor frei liegt sehe ich wieder schwarz. Aber auch das ist komisch weil ich sehe nur ein viertel bildausschnitt und der winkel passt auch nicht. Ich richte die Kamera auf ein objekt und die Kamera zeigt mir aber ein bild was daneben ist. Ich bitte um eure hilfe. Lg