Na dann bist du ja weiter wie ich :D, ich habe Zerspanungsmechaniker Drehen/Schleifen gelernt.. also ich Fotografiere eigentlich nur gerne den Himmel, wahrscheinlich deswegen mein bestreben nach "Qualität" beim Seestar :D.
Stell' nicht dein Licht unter'n Scheffel - Du hast präzise Ahnung von -zig Dingen, wo ich lediglich blass und wortlos daneben stehen würde !
Alles anzeigenLeute - eins muss ich nochmal loswerden: mir macht das echt Spaß hier in der Seestar-Abteilung!
Vorstellung Eurer Bilder, Gemeinschaftsbelichtung , Austausch von Rohdaten, div. Projekte wie Spektroskopie, ISS mit dem Seestar, Sonne, meine Astro-Kiste, Seestar_Alp, div. Scripte...
Das ist alles schon echt cool und innovativ. Und lustig ist es hier meistens auch - mehr geht nicht!
Gruß, Jochen
Letztlich sind wir sowas wie eine kleine "Lerngruppe" auf recht hohem Niveau - mit all dem Erfahrungsaustausch ...
... das Gute dabei ist, dass wir Alle das gleiche Instrument einsetzen und somit vergleichbare Ergebnisse auf absoluter Ebene erzielt werden; im Gegensatz zu anderen Unterforen, wo sich eine Vielzahl unterschiedlichster Teleskope tummeln.
Selber hatte ich in den späten 1970ern in Bonn Astronomie studiert (u.a. bei Otto Hachenberg - Radioastronomie) und kann nach 35+ Jahren im Space Business nur sagen, dass mit dem kleinen S50 (Handling & Performance) tatsächlich ein grundlegend neuer Weg für uns Amateurastronomen erschlossen wurde.
Aufgrund der Komplexität des Systems vor selbst fünf Jahren noch fast undenkbar; in meiner Jugend am manuell betriebenen 110 mm Kutter: Pures Science Fiction.
Alles anzeigenLeute - eins muss ich nochmal loswerden: mir macht das echt Spaß hier in der Seestar-Abteilung!
Vorstellung Eurer Bilder, Gemeinschaftsbelichtung , Austausch von Rohdaten, div. Projekte wie Spektroskopie, ISS mit dem Seestar, Sonne, meine Astro-Kiste, Seestar_Alp, div. Scripte...
Das ist alles schon echt cool und innovativ. Und lustig ist es hier meistens auch - mehr geht nicht!
Gruß, Jochen
Äbe ! !
TecMar : jetzt drück endlich auf den Bestellbutton und probiere es selber aus!
Wenn Du es doof findest --> ab in die Bucht damit. Ich habe ja auch noch Newton, C11 und Apo... alle nicht billig.
Und trotzdem bin ich erklärter Seestar-Fan geworden. Ich mag das Teil jeden Tag mehr.
Ein S50 kann man einfach nicht "doof" finden - sag selbst ich mit meinem selbstgebauten 20-Zöller auf seiner Hufeisenmontierung.
Da Frage ich mich aber so langsam ob das dann nicht wirklich too much ist.. allein die Handlichkeit, Aufstellen ect. da ist man dann glaube ich bei einem normalen Setup besser bedient? Mir einem größeren Teleskop.
Das Aufstellen ist selbst bei vier Seestars deutlich rascher erledigt, als bei einer parallaktischen Montierung.
Bleibt halt die Kostenabwägung ...
Alles anzeigenNördlich der Elbe war es - bis auf die paar durchziehenden Wolken - super, ich müsste mit meinen beiden Seestars jetzt (03:45 Uhr) so an die 6h im Kasten haben.
Es wird langsam hell, ich breche jetzt ab.
the playstation : das Konzept mit "mehreren Seestars" geht voll auf - vor allem, weil das CS aktuell nicht sehr häufig ist. Ich überlege gerade, mir ein drittes zu ordern...
Gruß, Jochen
Edit: während die Daten der Seestars überspielen, hat mein nervöser Bestellfinger gerade Seestar Nummer 3 geordert. Sorry für das schlechte Wetter.
Die Vorstellung, in einer kurzen, klaren Sommernacht 9 Stunden Licht sammeln zu können - wie muss das erst im Winter sein...
Wie ich Dich einschätze, wirst Du spätestens im Herbst mit einer soliden Vierer-Konstellation unterwegs sein 
!
Alles anzeigenDas ist einfach mein "personal taste" aber ich versuche immer so dicht wie möglich an den (Farb-)Vorlagen im Netz zu bleiben.
Mein Workflow - mit Abwandlungen, je nach Objekt:
APP:
benutze ich zum Stacken.
Beim Integrieren stelle ich nicht "automatic" ein sondern "average" mit "weights" auf "quality".
Dann bei "local normalization rejection" auf "adaptive rejection" mit "kappa high = 2,8" (das rechnet alle Satellitenspuren raus).
Zusätzlich: "2nd degree LNC" mit 3 iterations
Pixinsight:
BlurXTerminator (am linearen Bild)
Autostretch und Histogram-Anpassung oder GHS
Automatic Background Extraction
Photoshop:
Farbbalance, HLVG (Hastalavistagreen)
Bild entsternen mit StarXTerminator (geht auch mit Starnet++)
entsternte Version in CameraRaw (Helligkeit, Kontrast, Schwarzwert, usw.) bearbeiten
entsternte Version mit Luminar4 - Plugin bearbeiten (Detailschärfe, lokaler Kontrast)
Version mit Sternen auf ca. 15% Helligkeit reduzieren
mehrfach, meist 3x durchgeführt: helligkeitsreduzierte Stern-Version als Layer im Modus "negativ Multiplizieren" mit Tonwertkorrektur auf die sternlose Version legen und "auf Hintergrundebene reduzieren"
Farbbalance, HLVG
Zwischendurch mit NoisXTerminator immer mal wieder leicht(!) entrauschen
evt. Gradienten entfernen mit GradientXTerminator (GraXpert geht natürlich auch)
Dynamik und Sättigung ganz leicht erhöhen
Unscharf maskieren
Gruß, Jochen
Sehr feine Anleitung - Danke Dir !
Hi -
mal was Anderes - vielleicht für den kleinen Sohn oder das Enkelchen interessant:
Müller - Toy Place - Astro-Teleskop online bestellen | MÜLLER (mueller.de)
Mit Sicherheit keine Super-Optik, aber SOOOO günstig kommt man kaum an ein kleines Einsteiger-Telesköpchen mit drei Okularen plus Prisma heran.
Alles anzeigenMoin Zusammen,
die Wolken haben sich zum Glück zurückgehalten, ich konnte noch ordentlich Licht von den Geisterchen im Cepheus (Sh2-136, vdB 141) sammeln:
18./19:07.2024
Dach-Observatorium: 955x10s | mobiles Seestar: 904x10s (Zum Vergleich: die Version der 1. Nacht hatte ich auch schonmal "probebearbeitet")
19./20.07.2024
Dach-Observatorium; 1112x10s | mobiles Seestar: 1099x10s
zusätzlich hat Astroscotty / Heiko netterweise noch 762x10s Licht beigesteuert. Heiko hatte das Dual-Narrowband-Filter eingeschaltet und ich habe die Daten einfach als "RGB" mit in den Stack hineingenommen.
Die Gesamt-Integrationszeit beträgt jetzt also 4866x10s = 13,52 Stunden.
Aufnahmedaten:
Datum: 18./19.07. und 19./20.07.2024
Teleskop: ZWO Seestar S50 | Belichtung: 4866x10s = 13,52 Stunden| gestackt mit APP, bearbeitet mit PI und PS
Mal schaun, evt. mache ich noch ein bisschen weiter.
Übrigens: der Stack ist beinahe ein Kreis - je mehr Licht zu unterschiedlichen Zeiten, desto weniger muß gecropped werden:
Ich hab's aber trotzdem gemacht, denn ich wollte ja die Winkegeister in den Mittelpunkt des Geschehens stellen.
CS, Jochen
PS: 6 Stunden in einer kurzen Sommernacht ist irgendwie cool - ich brauche einen Seestar-Cluster!
Hi - wie erhälst Du diese identischen Hintergründe (einfach jedes Bild absolut identisch prozessieren) ?
Bin auf dem Spielplatz aber der Himmel ist sehr milchig plus Schleierwolken. Kaum Sterne sichtbar. Wenn es noch schlimmer wird breche ich ab.
Gruß Play
Hi Play - diese Schleier ziehen nach NO ab; halte durch !
Noch a bissl "Feuerwerk" NGC 6946 von letzter Nacht (955 lights)
GrafXpert, IrfanView, Grafexpert
Hallo Volker ,
Wie machst du es nur das Spektrum eines Sternes zu messen. Im Strahlengang des Seestars sind ja immer viele zu sehen.
Gruß Embe
Hi Embe,
natürlich werden die Spektren aller im Gesichtsfeld vorhandenen Sterne generiert. Mithilfe der zitierten SW kann man aber das aktuell interessante Spektrum "croppen" und somit für die weitere Bearbeitung isolieren.
Grüße
Volker
Hi Photonensammler,
wie schon bereits "angedroht", werden nun die ersten Schritte in Richtung S50-Spektroskopie unternommen:
... uiiiihhh, bei diesem guten Gitter - schlechter soll es nicht sein (gewünschte spektrale Auflösung) - und dem doch recht kleinen S50-Sensor werden acht Teilspektren konsekutiv aufzuzeichnen sein.
Diese sind anschließend in einer entsprechenden SW zu einem Gesamtspektrum im VIS zu verknüpfen.
Geeignete SW:
Als erstes Objekt wird ein wohlbekannter heller Stern (Sirius o.ä.) ausgewählt und dessen Teilspektren mit 10 s Integrationszeit aufgenommen (schwächere Sterne später entsprechend länger).
Für diese Teilspektren wird das Transmissionsgitter (unmittelbar vor dem S50-Objektiv positioiniert) um einen jeweils kleinen identischen Winkel gekippt.
Hierzu ist noch eine entsprechende Halterung samt reproduzierbarer Feineinstellung des Kippwinkels zu erstellen.
Danach erfolgt der S50-interne spektrale Abgleich, was mit einem offiziellen Spektrum dieses Sterns erfolgt (Verlauf beider Blackbody-Kurven).
Erst jetzt erhält man sein "eigenes" quantitatives Spektrum zur weiteren Analyse.
Abschließend noch die Kalibrierung des Spektrums in absoluten Wellenlängen, wozu die Balmerserie der Wasserstofflinien sowie der interne S50-Duofilter genutzt werden.
Eine in der Tat völlig andere Vorgehensweise: "lediglich einen einzelnen hellen Punkt" anpeilen und anschließend die Informationen in dessen Licht untersuchen.
Mögliche Ergebnisse:
Dies lediglich als kleiner "Teaser" ...
... es bleibt noch viel zu tun.
Ende des Sommers sollte das erste Spektrum samt Erklärung hier auftauchen ...
... mal was Anderes mit dem Seestar 
- off the beaten path !
Cheers
Volker
Alles anzeigendas würden doch die meisten Geräte dieser Art erfüllen bis hin zu Celestrons NextStar Evolution Serie.
Das F5 Öffnungsverhältnis sollte halt nicht unterschritten werden denn auch mit den Reducern für die SCs gelingt das nicht wirklich und für die Maksutovs kenne ich keine.
Ich habe noch ein altes Etx 90und ich fand das immer Klasse aber Visuell macht man damit keinen Meter maximal beim Mond bei Bortle 5
Wäre es nicht die billigere Lösung wie hier schon von manchen verwendet ein zweites seestar parallel zu betreiben?
Vorteile:
Würde die Sensorfläche fast verdoppeln bei Mosaik Projekten.
Würde die Lichtleistung im normalen Betrieb auf die Hälfte reduzieren quasi fake F2,5~3
Die Bilder sind automatisch gedithert durch die ungenaue Nachführung und deshalb sogar Drizzle-tauglich
Kostenfaktor...
Wenn ich mir die Ergebnisse der Konkurenten so ansehe, muss ich gestehen, dass mir um Geld zu schade wäre.
Speziell am Celestron Modell festgemacht, sehe ich den Vorteil nicht wirklich.
Ich habe ja von ETX die Wedge mit dem Stativ und überlege darauf zwei S50 im aquatorial Mode zu montieren um die Bildfeldrotation im AZ Mode zu limitieren.
Noch eine Frage an die Profis...
das Enhancing tu was genau... ich habe das mit den angeblich verrechneten Darks gesucht aber nicht gefunden...
LG
Let's see ... nimmer weit bis zum Vorweihnachtsgeschäft 
Dann brauchst aber ob der Brennweite erst recht einen SEHR großen Sensor.
Wäre dann im Prinzip nix Anderes als eine "neue" ETX Familie.
Könnte mir vorstellen, dass ZWO eine 3" Version rausbringt; würde jedoch bereits recht teuer werden.
4" als Triple APO für Normalos rein finanziell "out of reach".
No Problem!
Frost und Reif MUSS es abkönnen (s. Bild !). Alles Empfindliche ist ja gut verpackt. Lediglich die Akkus; am besten erst ganz knapp vorher voll laden, damit sie noch warm sind.
Unterkühlte Lipos erbringen nur noch deutlich reduzierte Performance.
Als Sachen-Schoner ist es mir lieber, trotzdem immer 100% pfleglich mit allem umzugehen.
Gruß Play
Theoretiker ... dann kannst auch gleich die gesamte Nacht daneben stehen !
Überraschung:
Das S50 ist regenfest ! ! !
Gestriger Forecast (22 Uhr): CS von 23 Uhr bis 04 Uhr ...
... also schön aufgebaut aber noch im Standby gehalten, da es noch zu hell war.
Um 23:300 plötzlich draußen ein unerwartetes Rauschen und es schüttete wie aus Kübeln.
Rasch abgebaut und außer äußerlichen Tropfen nix dran an dem Kleinen.
Handtuch und gut war's.
Grade nochmal gut gegangen; man hätte ja auch beim Photonensammeln sein können und sich dabei "tief ausruhen können" ...
Alles anzeigenGuten Tag!
eine kuze Frage an die Seestar 50 Leute.
Ich habe an 3 Abenden die M17 aufgenommen von 00 bis 2:oo Uhr. Die Höhe stand bei +- 39 Grad.
Ich war überrascht, dass es ohne Wolken in 120 Minuten nur ca. 35 Minuten aufgenommen hat.
Als ich daneben stand wurden oft Fotos verworfen. Den AF habe ich gemacht. Das war bei der M 101 besser.
Die Bilder schaue ich mir in den nächsten Tagen an.
Grüße
Rudi
35 von 120 ist ein sehr schlechter Wert; normalerweise komme ich (kleine Ortschaft bei München) auf ca. 40 von 60. Wie Kollegen schrieben: Das Online-Stacking dauert leider seine Zeit. Wäre gut, wenn man es abschalten könnte, sodass lediglich die einzelnen Fits gespeichert werden.
Genau das habe ich auch geplant. Mit einem preiswerten 1000 Linien Gitter aus Plastik funktioniert es leider nicht. Das im Video beschriebene Gitter liegt leider bei 400 Euro. Jetzt muss ich mir einen Halter drucken lassen um den „Staranalyser 100“ vor die Linse zu setzen. Das kostet dann aber leider Licht….
Nee,
Kai hat ein 300er Gitter (50 mm x 50 mm) von Thorlabs im Einsatz.
Kostet deutlich weniger: Visible Transmission Gratings (thorlabs.de)
Merkwürdig, dass der Preis unabhängig von der spektralen Auflösung ist; hier dominieren wohl fast ausschließlich die Kosten des Reproduktionsprozesses.
Genau das habe ich auch geplant. Mit einem preiswerten 1000 Linien Gitter aus Plastik funktioniert es leider nicht. Das im Video beschriebene Gitter liegt leider bei 400 Euro. Jetzt muss ich mir einen Halter drucken lassen um den „Staranalyser 100“ vor die Linse zu setzen. Das kostet dann aber leider Licht….
Vorsicht bei den Gittern: Nicht Gitter mit zu vielen Linien nehmen, sonst passt das Spektrum nimmer auf den Chip.
Mich würde auch interessieren, ob ihr die BASS Software installieren konntet.
Hier erhalte ich auf meinen 64 bit Rechnern (WIN 10 und WIN 11 immer eine Fehlermeldung, dass ein Sub Folder fehlen würde.
Danke für den Hinweis.
Man müsste diese im Video dargestellten Schritte mal als eine Art Checkliste summieren; zusammen mit den optionalen Unterpunkten.
Alles in Allem ist es ein doch recht komplexer Prozess.
