Beiträge von Pit

Hallo

Am Donnerstag fuhr ich zum ITV. Ich hatte zwar keine Lust, mich vier Tage vollregnen zu lassen,
aber die Neugier auf den neuen Platz siegte. Kurz nachdem ich ankam, fing es an, mit dem Regnen aufzuhören.
Die folgenden Tage und Nachte waren sonnig bzw klar.
Der Platz hat eine schöne Lage. Der See lädt zum Schwimmen, Angeln oder Bootfahren ein.

Hier ein paar Bilder:

Preisgekrönter Selbstbaudobson aus der Schweiz.

Hornantenne zur radioastronomischen Sonnenbeobachtung.

Ein Lächeln am Abend (Mondsichel am 17.05.07)

Eine Rettungsinsel anstelle eines Zeltes ist auf dem ITV sehr zweckmäßig.

Prozession zum Seeufer.

Die Rettungsinsel kommt zum Einsatz.

Gruß
Pit

Hallo Silvio

Tolle Uhren! Mechanische Hochtechnologie.
Damals haben die Reichen sich wissenschaftliche Uhren gekauft. Heute kaufen sie sich Handtaschen und Schuhe.[:D]

Die Festo Harmonices Mundi wird wohl eine der letzten ihrer Art sein.

Hallo Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Direktor sagte , dass das Sparbuch noch gültig ist , aber die Bank nicht mehr
Mark in Euro tauscht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist aber jetzt eine faule Ausrede des Bankdirektors.
Wenn das Sparbuch gültig ist, hast du auch ein Anrecht auf das
Geld. Auch wenn das Geld in D-Mark angegeben ist, spricht doch nichts
dagegen, das Geld in Euro auszuzahlen.

Gruß
Pit

Hallo Enzo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Das SATT 2008 findet von 02.05.2008 bis 04.05.2008 Statt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Oje! Am 1.Mai 2008 ist Christi Himmelfahrt.
(C.-Skydrive & Maifeiertag fallen nächstes Jahr auf einen Tag.)
Um Christi Himmelfahrt ist auch immer das ITV.
Da muß ich mich zwischen zwei Teleskoptreffen entscheiden.
Na ja, warten wirs ab.

Gruß
Pit

Hallo

Ich mag eher die alten Schinken:

Bruno H. Bürgel: "Von fernen Welten",
allgemeinverständliche Astronomie,sehr schön geschrieben

Alexander Niklitschek: "Die Sternwarte für jedermann", ein frühes ATM-Buch.

Olaf Saile: "Kepler", Johannes Keplers Biographie in Romanform.

Gruß
Pit

Hallo Leute

Schöne Bilder,aber warum müssen die so groß sein?
Bildgröße 800x600 Pixel müßten doch reichen.
Es gibt genug Leute, die kein DSL haben und auch gern Bilder
gucken wollen.

Gruß Pit

Hallo

Wieder ist ein geniales Teleskoptreffen zu Ende.
Das Space-Agents-Teleskop-Treffen auf dem Taubensuhl im dunklen Pfälzer Wald war einfach super.
Das Wetter war traumhaft und die Veranstalter waren sehr kompetent und hilfsbereit.
Hier ein paar Bilder:

Panoramabild der Spechtelwiese

der Dobson und sein Kind

Dreirohrkonstruktion

Kassensehhilfe B-)

Ich hoffe, daß es nicht das letzte SATT ist

Gruß
Pit

<font size="1">Edith: Link beigefügt</font id="size1">

Hallo

Hier besucht die Venus gerade die Plejaden

<font size="1">Canon EOS 300D auf Stativ
Aufnahmedatum/-zeit: 08.04.2007 23:15:54
Verschlusszeit: 8sec
Filmempfindlichkeit: (ISO) 400
Blende 2,8
Objektiv Travenar f: 135mm 1:2,8</font id="size1">

Frohe Rest-Ostern und dicke Eier

Pit

Hallo Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hast doch auch schon bessere Bilder gehabt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja aber nicht bei Brennweite 135mm

Mein Balkon ist überdacht, der Polarstern wird von dem Dach verdeckt
Die Purus habe ich mit Hilfe eines Sucherfernrohres eingescheinert.

Gruß
Pit

Hallo

Das ist mein erster Versuch mit Brennweite 135mm.

Die Sterne sehen aus wie Ostereier. die etwas zu lange in der Sonne gelegen haben.
Meine Purus muß wohl noch etwas genauer eingenordet werden.
Ich hoffe, daß das nicht daran liegt, weil ich die Purus auf Sommerzeit umgestellt habe :O)

Aufnahmedatum/-zeit: 07.04.2007 23:15:54
Verschlusszeit: 106sec
Filmempfindlichkeit: (ISO) 400
Blende 2,8
Objektiv: Travenar f: 135mm 1:2,8

Edith: Ich habe vergessen zu erwähnen, daß das Bild eine Ausschnittvergrößerung ist.

Frohe Ostern und dicke Eier

Pit

Hallo

Hier hab ich den Mond noch erwischt, wie er sich gerade hinter den Wolken verkrochen hat.

Ich hoffe es gefällt euch.

<font size="1">Canon EOS 300D mit Travenar f=135 1:2.8
Verschlusszeit: 1/8
Filmempfindlichkeit: (ISO) 400

Kontrast mit Photoshop leicht verstärkt und
mit Fitswork etwas entrauscht (Wavelet) </font id="size1">

Gruß
Pit

Hallo

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich find's zimlich arm sich über ein so ernstes, immer aktuelles und mit sicherheit tötliches Tehma lusstig zu machen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ist doch nicht so schlimm, wenn ein Meteorit die Erde zerstört.
Laut BILD-Zeitung passiert das doch alle paar Wochen und die Menschheit (und damit leider auch die BILD-Redaktion) haben das jedesmal überlebt.

KEINE PANIK

Gruß
Pit

Hallo Toni

Schöner Beobachtungsbericht.
Eine Mondfinsternis ist schon was schönes.
Es ist auch interressant zu sehen, wie bei fortschreitender Verfinsterung der Himmel dunkler wird und immer mehr Sterne
zu sehen sind.

Gruß
Pit

Hallo

Man hält es nicht für möglich!

Pünktlich bei Eintritt des Mondes in den Kernschatten riß die Wolkendecke auf und gab den Blick frei auf den nackten Mond der gerade
unterhalb des Löwen stand. Da errötete der Mond.

Da schnappte ich Fernglas, Fotoapparat und Stativ und stellte
mich in damit den Garten.
Je mehr der Mond in den Erdschatten eindrang unso dunkler wurde der Himmel.
Immer mehr Sterne wurden sichtbar. Ein herrlicher Anblick
Während der Finsternis habe ich 3 Sternschnuppen gesehen.
Kurz vor dem Austritt aus dem Erdschatten kniffen die Wolken aber wieder ihre Ar[:(!][:(!]hbacken zusammen.

Hier ein paar Fotos

Aufnahmedatum/-zeit 03.03.2007 23:33:18
Tv (Verschlusszeit) 0.5
Filmempfindlichkeit (ISO) 800
Spiegelobjektiv f500mm 1:8

Aufnahmedatum/-zeit 03.03.2007 23:45:48
Tv (Verschlusszeit) 2
Filmempfindlichkeit (ISO) 800
Spiegelobjektiv f500mm 1:8

Aufnahmedatum/-zeit 03.03.2007 23:57:00
Tv (Verschlusszeit)4
Filmempfindlichkeit (ISO) 1600
Objektiv: f135 Blende 4

Gruß
Pit

Hallo Silvio

Ist hübsch geworden.

Sogar den Flammennebel und den Pferdekopf sieht man

Ich werde auch mal sehen, wie ich aus meinen Aufnahmen mehr Details herauskitzeln kann.

Gruß
Pit

Hallo Sabine

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das sieht doch schon ma gut aus.
Mach weiter so!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke, werde ich machen.

Hallo Jürgen

Danke für die Tips.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Schreib doch noch bitte was zu dem Objektiv.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das wichtigste hab ich doch schon oben erwähnt.
Das Auto-Rikenon 1:1,4 f =55mm ist ein Festbrennweitenobjektiv
mit M42-Anschluß, das ich mit einem käuflichen Adapter an die
EOS geschraubt habe.
so sieht es aus:
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=309

Gruß
Pit

Hallo

Gestern war es endlich mal wieder klar und ich konnte
meine Konstruktion mit der Purus und meine EOS 300d antesten.
Hier mit einer Pentacon Six anstelle der EOS:
http://www.astrotreff.de/topic…D=50101&SearchTerms=Purus

Die ersten versuche scheiterten an der Elastizität der Schlauchkupplung. Die Sterne wurden zu Strichen.
Nun habe ich den blöden Schwabbelschlauch ausgebaut und ein mehrfach geschlitztes Messingrohr zum Ausgleich der Fluchtungsunregelmäßigkeiten eingesetzt.
Hier die Bilder:

Orion (Belichtungszeit 44sec., ASA 400, Blende 4)

Plejaden (Belichtungszeit 120sec., ASA 400, Blende 4)

Nördliches Monoceros-Gebiet mit Sternhaufen NGC 2244 (Belichtungszeit 123sec., ASA 400, Blende 4)

Irgendwie sehen die Bilder auf dem Displaychen an der Kamera besser aus
als auf dem Computerbildschirm.
Die Bilder habe ich von 3072x2048 Pixel auf 600x300 Pixel verkleinert

Verwendetes Objektiv: Auto-Rikenon 1:1,4 f =55mm

Randverzeichnung bei Blende 2,8
(Bildecke 129x162Pixel von einem 2048x3072 Pixel-Bild)

Übrigens hat schon jemand vor mir die gleiche Idee mit der Purus gehabt.
Siehe hier:
http://www.astrotreff.de/topic…D=50381&SearchTerms=Purus

Gruß
Pit

Hallo Matthias

Ich nehme 2 Stück GrößeXL.

Aber beeil dich, sonst brauch ich XXL. :O)

Gruß
Pit

Hallo Sabine

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das Christkind hat mir CS geschenkt. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Herzlichen Glückwunsch! Hübsches Hottehü-Pferdchen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Eberhard hat ein Problem!
Er ist eine Weißlichtsau. Da ich ja auf meinem Hof arbeite bretzelt mir eine Straßenlaterne ins Kreuz wenn den Polarstern zum einnorden brauche.
Nach dem ich ca. 12 Aufnahmen von M45 gemacht hatte und mich dauernd wunderte wieso ich son komischen Fleck auf den Bildern hatte kam mir die Erleuchtung. Eberhard schient die Sonne in den nicht abgedeckten Hintern was zu Streulicht führte.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich hätte den komischen Fleck für den Flammennebel gehalten. :O)

Gruß
Pit, der wohl nicht brav war und keinen klaren Himmel vom Christkind
geschenkt bekam.

Hallo Stefan

tolle Heimseite.
Nur schade, daß deim Paradestück, der Bin-o-Owl nicht näher
beschrieben wird.
Ich hoffe, das kommt noch.

Gruß
Pit

Hallo Silvio

Oje das sieht aber teuer aus!

Mit dem Gedanken an ein Purus-Forum laufe ich auch seit einiger
Zeit rum.

Vlobg
Pit

Hallo Leute

Freut mich, daß euch meine Konstruktion gefällt.

Hier jongliert meine Purus mit 500mm Brennweite herum
(Kamera: Ricoh TLS401 auch kein Leichtgewicht.)

Ein Schwachpunkt ist die Elastizität der Schlauchkupplung
(ein Stück einfacher Aquariumschlauch)
Man darf die Kamera nicht berühren, sonst schwingt sie um die
Drehachse hin und her.
Ein Kardangelenk wäre besser.
Vielleicht mache ich den Schlauch etwas kürzer.

Hallo Jürgen

deine Idee mit der Achsunterstützung mittels Rollen ist auch
nicht schlecht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ansonsten finde ich , dass die Purus allmählich ein eigenes Forum verdient hat.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der Meinung bin ich auch.

vlobg
Pit v. WHO

Hallo Silvio

das sieht ja richtig "spacig" aus!

vlobg
Pit

Hallo

So sieht meine Version des "Purus-Tunings" aus
Das heißt, die Purus selbst bleibt ungetunt.

Ich habe für meine Tickdose ein Gestell mit einer mehrfach kugelgelagerten Welle gebaut.
Am unteren Ende ist die Purus über eine Schlauchkupplung angeschlossen
Die Schlauchkupplung gleicht kleine Fluchtungsunregelmäßigkeiten aus.
So ist die Purus von jeglichen Querkräften befreit.
Am oberen Ende der Welle befindet sich ein Holzwinkel, auf dem die Kamera so befestigt wird, daß ihr Schwerpunkt
möglichst auf der Drehachse liegt.
Mit dieser Anordnung nimmt die Purus es sogar mit einer
Pentacon Six (Mittelformatkamera 1,5kg Lebendgewicht) auf.

Probelauf mit der Six

Schlauchkupplung

Himmelsfotos konnte ich bisher leider noch keine machen (Wetter zu schlecht).

Ich hoffe, ich stehle jetzt dem Silvio nicht die Show, schließlich
sieht seine Konstruktion wesentlich schöner aus als mein Gebretter.

Gruß
Pit

Hallo Silvio

Colani hätte es nicht besser gemacht!
(Ist das nicht ein Landsmann von dir?)

Gruß
Pit

Hallo Silvio

Du mußt ja gute Ohren haben, wenn die Tickgeräusche der Purus dich so stören.

So laut tickt eine Purus doch garnicht.

Wenn deine Tickdose immer noch zu laut ist, kannst du ja noch ordentlich Plüsch drumpacken, so wie bei diesem Dobson:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=48476

Gruß
Pit